Цифровое хранение данных

еще HDD хорош тем, что - то, что потеряло свою актуальность, можно заменить другим контентом. К примеру, вот, те самые сборники на DVD, по три фильма на одном. Куда их девать, если уже давно скачаны BD рипы? Столько дисков (денег) зазря потрачено.

 

По своему опыта скажу так
DVD/BD надёжнее
а жёсткие диски - УДОБНЕЕ И ДЕШЕВЛЕ.
Поэтому приходится для себя определить что нужно.

За все годы я записал наверное 500 болванок а то и 1000. Большинство живы до сих пор (с 1996 года). А вот жёстких диска умерло три штуки из.. наверное 10. Сами прикиньте какая статистика.
Причём жёсткий диск умирает в САМЫЙ неподходящий момент как всегда. Вот я на прошлой неделе таки сдал по гарантии свой сигейт на 2тб. Он не дотянул буквально 2 часа до бэкапа... 2ТБ инфы в труху. даже смешно, взял у друга хитачи наконец чтобы всё слить туда.. принёс домой и ВСЁ....
Слава богу там были в основном данные с торрентов.. А вот до этого у меня махом накрылись 500 и 750 с данными. ВОт это было реально неожиданно и плохо. А до этого я думал что жёсткий диск штука такая.. вечная.. надёжная...

Флэшки это вообще труха. Не дай бог там что хранить.
Реальный вариант - облака и только облака.
Суперважные данные хранить минимум в двух местах(на двух жёстких дисках) + желательно в онлайн облаке. Я сейчас так делаю.

После смерти сигейта задумался что же сделать. .Купить миллион болванок или жёсткий диск. И купил жёсткий диск.
Гигабайт на ХД стоит 1,5 рубля а на болванке самое дешёвое у нас порядка 3,3р.

Да и кстати яндекс.диски тут дал всем +200 гигов бесплатно.

 

Тут есть одно "увы". Оптика деградирует по кусочкам: тут сектор, там кусочек дорожки... А винт - как правило, весь сразу. :-(

Да и через 30 не проблема. (заговорщическим шёпотом) Есть такой способ.

---------- Сообщение добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:49 ----------

Обещанный способ: (голосом Маньяка из заставочного ролика WC4) Трурурурум-турум! (своим обычным голосом) http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=59777
Дарю!

PS. Для кому интересно: дальнейшее развитие темы (вплоть до работы с BD и FMD) - тут и дальше до конца топика; тема заглохла, но при наличии желающих посоучаствовать - можно реанимировать, все сырцы сохранил.

 

Чем больше информации тем труднее ее хранить и сохранять, задумайтесь. Половина решения содержится в вопросе.

 

Методы индексации и поиска тоже совершенствуются. Во времена Древнего Египта паровоз был невообразимо сложной штукой - и каждый точно знал, что паровоз невозможен... :-(

 

да, какое то время я тоже сходил с ума и, перед записью дисков, в ICEECC снимал информацию для восстановления, которую вкладывал на очередной диск. Поэтому, диски приходилось маркировать, отмечая от какого диска лежит инфа для восстановления. Но, затем мне стало лень не только снимать эти par-ы, но и вообще - вести архив на DVD. Это очень утомительно. Ну, реально - дешевле брать диски, когда уже ничего не хочется удалять. Если что-то ценное - фотографии, например, этого не так много набирается. Можно и на болванку записать, можно и на двух HDD задублировать (диски сейчас большие, пара сезонов с фотоаппарата менее 1-10% объема займет).

 

У меня проще - избыточность может (хотя может и не) лежать на само́м защищаемом диске.
(Был вариант для защиты пачки дисков от потери/утечки части оных "на сторону", но погиб на этапе доведения до хоть какого-то ума. :-( Тогда воссоздавать было лень.)

---------- Сообщение добавлено в 16:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:52 ----------

Неудобно и ненадёжно - примерно как RAR с избыточностью или исходный формат компакт-диска: хорошо для восстановления искажений при передаче, для хранения не особо годится.

 

Самыми надёжными методами хранения информации остаются (в порядке обратной хронологии):

1. Дискеты 5.25
2. Книги
3. Папирус
4. Глиняные и восковые таблички
5. Наскальная живопись
6. ДНК

Притом, чем древнее - тем надёжнее и долговечнее.

 

Увы - порядка одного сбоя на мегабайт при каждом копировании, да ещё и каждый раз отрезается кончик с контрольной суммой. Скорее это "мечта копираста", чтобы копии с копий не делали. :-) :-(

А если отсортировать по взвешенной долговечности с учётом плотности записи?

 

За всю жизнь не записал ни одной болванки. (Ну, пару записывал, но не в целях бэкапа.)

"Данных" примерно 500 Гб, большая часть которых - рипнутые с личных дисков флаки. Лежат на одном винте.

Думаю все бэкапнуть через Time Machine еще на один винтик, но что-то пока лень.

 

тут как бэ сортируется по ценности данной информации в прикладном аспекте на тот промежуток времени.

ошибаешься. Как были "обезьянами" - так и остались. Всё то же стремление что то где то нарисовать в стиле "тут был Вася, убил мамонта" и сохранить это.

 

Offtop

(уточняет) 96% массива уцелело за 4 миллиона лет. Если б шла речь про такую надёжность хранения аналоговой инфы - я б был бы не против. Но потерять 4% кода... :-(((( Гомо-сапиенсы выжили только за счёт естественного отбора (читай - смертности 50% в каждом поколении), чудовищной избыточности первоначального массива и способности организма к самодостраиванию в процессе роста на основе внешней информации - примерно как в "Открытии себя" В.Савченко "машина-матка" сама себя строила.
См.тж.: Марков, двухтомник "Эволюция человека", в начале первого тома вопрос подробно разбирается.

ДНК - тоже цифра, просто редкостно идиотская кодовая таблица и аппаратный интерпретатор. :-(

 

Облака ничем не отличаются от бесплатных хостингов, на которых раньше тоже хранили информацию. Не понравится что-то владельцу, или купит другая компания, или сбой случится - полетят все данные в момент.

Я уж не говорю о том, что для доступа к облаку нужен широкополосный интернет, которого в критический момент может и не быть под рукой.

Ну и вообще... хранить важные данные где-то там, у дяди... несколько странно. Ладно еще, если это какой-нибудь ширпотреб вроде музыки, фильмов или игрушек.

 

Dimouse, в этом мире всё - информация. И я не виноват, что кто то дал теме замечательно неправильное название, добавив зачем то слово "цифровое". Тогда, тут гольный оффтоп идёт: фотка сама по себе не цифровая информация с такой точки зрения, а тот же магнитный диск физически тоже не в виде цифр информацию сохраняет. Тексты и песни так же не являются изначально "цифровой информацией". ДВД-диск - вообще кусок пластика. Так что же такое цифровая эта информация ?

Вводимся в поисковик и... не находим ни черта вразумительного !

 

так и не понял, в каком месте болванки надёжнее сетевого хранилища с рейдом
к тому же, если говорить об удобстве - nas однозначный фаворит.
а если ещё учесть что важная информация имеет свойство обновляться и дополняться, то оптические носители вообще становятся главным героем ночных кошмаров. и чот мне не приходит в голову нормального способа автоматизировать процесс бэкапов и контроля целостности данных для них

уже несколько лет пользуюсь дома самопальным хранилищем с парой 2-хтерабайтных дисков и почти все сд-двд что до этого успел накопить раздал знакомым. а самое важное дополнительно бэкапится в качестве побочного эффекта в тырнете и на разных компах, потому что таскаю туда-сюда всякими гитами и прочими яндекс-дисками

 

В том, что скисают постепенно, поддаются диагностике и, следовательно, потенциально (а с вот этим и кинетически :-) ) ремонтопригодны. Ни винчестер, ни тем более облако или отдельный сервак этими волшебными свойствами не обладают. :-(

 

Живо представил себе регулярное тестирование пары сотен DVD…