Бредовый сюжет и всевозможные нестыковки в играх

Знаете, может это и придирки, но в Шторм странно то, что ракетное вооружение заметно уступает стрелково-пушечному, хотя уже в наше время наоборот. Знаю - повлияет на игровой процес, но всё же... нестыковка.

 

Ну там вообще альтернативная вселенная вроде как, так что неизвестно как в ней всё развивалось. Не думаю, что это "нестыковка". Это придирки))

---------- Сообщение добавлено в 17:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:02 ----------

И потом, ПВО там очень нормально с ракетами обращается. Странно там, что никакой противоракетной защиты, кроме банальных манёвров, нету. Типа "лети пониже, может повезёт".

 

Но всё-же количество ракет можно пересчитать на пальцах одной руки, а из управляемых ракет только одна.

Я что-то не помню что там альтернативная вселенная, скорей всего будущее. ИМХО: да если и так, то альт вселенная не аргумент.

Насчёт противоракетной защиты ты правильно подметив. Из-за одной клятой ракеты (от которой сложно увернутся, только везение) приходится начать миссию сначала.

 

Про ракеты в Шторме.
Основная причина, конечно, чисто для игрового процесса.
Но при желании, базу подвести можно. Например.
Самолёты очень прочные (у них броня даже регенерирует). Поэтому маленькой ракетой его не сбить. А больших ракет на самолёт тока две или четыре помещается.
Почему для ракеты нет средств противодействия - продвинутая система визуального наведения - фольгой или факелами не обманешь, а голограмму самолёта выкинуть не получится.
На счёт ракет для наземных целей - местное ПВО тоже вполне мощное, и ракеты дальнего действия просто будут сбиты. Противовоздушные ракеты, например, ПВО сбивает играючи.
Это всё просто гимнастика ума, и не претендует на серьёзность.

На счёт уклонения от ракет. Мне помог, как это ни странно, обычный противоракетный манёвр, описанный в инструкции к игре Mig-29 От NovaLogic.
При приближении ракеты поворачиваюсь и лечу перпендикулярно её курсу. Когда ракета подходит близко - быстро делаю мёртвую петлю. Ракета проходит мимо. Конечно, метод требует определённой сноровки и удачи, но вполне действенный.
Иногда можно обойтись и без поворота, просто вовремя резко изменить курс.

 

Вообще, было бы интереснее, если бы там по самолётам лупили с земли какими-нибудь огромными энергетическими зарядами. неэффективно, зато красиво)

да там довольно быстро начинаешь ракеты "щёлкать". правда бывают интересные моменты, когда их в тебя штуки три сразу, примерно на одинаковом расстоянии с трёх сторон. самое гадкое, когда уворачиваешься от двух первых, а третья всё-таки попадает)

 

Есть там такое ПВО. Странно что ты не заметил.

Svlad, да, ты прав, я совсем забыл что и в наше время изменяется тактика воздушного боя. Даже где-то читал что если стелс-технология будет и дале так продвигатся, то воздушный бой может стать таким, как в времена ВМВ. Даже может быть что действительно стрелково-пушечное вооружение будет основой авиации.

Гых... Теперь к Шторму ставлюсь как-то... серьёзней что-ли... не удивлюсь если и в действительности будут такие самолёты.

 

Дык, там в основном такое ПВО и есть. Турели по четыре APC почти везде ставятся, и на танкетках ПВО и на любом бункере. Лупят гроздьями зелёных шаров плазмы.
Кстати, мешают не меньше, чем ракеты. О них не предупреждают, и приходится постоянно уворачиваться, что сбивает прицел.

Роби, реальный косяк там - отсутствие на самолёте турелей и системы автонаведения орудий. Точнее, на штурмовиках турельки встречаются, но почему нельзя сделать поворотный подвес для штатных пушек истребителя - непонятно. поворота градусов на 20 хватило бы за глаза.

Кстати, интересно было бы сыграть в Шторм, как в стратегию. То есть, управлять не самолётом, а целыми армиями и базами. Мне кажется, дерево технологий и парк техники там достаточно проработаны, что бы можно было сразу RTS сделать.

 

не, ну там в основном всякие мелкие снарядики. не пафосно)) но да вообще. единственное - работа ПВО очень зависит от миссий, что по-моему не очень хорошо. Но опять же - геймплей.

 

Не, ну есть там один истребитель с турелю. Вобщем, это, как всегда, из-за геймплея. Может быть, будет слижком легко стрелять, хотя, если сесть в этот истребитель, то жизнь не так уж и упрощается.

ИМХО. Большинство косяков\нестыковок из-за геймплея и зрелищности. Если я с первым ищё могу смирится, то второе мне очень не нравится.

 

У меня возник вопрос может ли это быть какой то "несостыковкой" или нет не знаю. Итак Red Alert 2 в концовке за Альянс ни слова о Юрие, в концовке за Советы какой то мозг...
И вот перед нами Red Alert 2 Yuri Revenge....сколько лет прошло с момента последний событий, откуда у Юрия армия и финансы и уж тем более летающие тарелки...
Проясните пожалуйста это

 

Например, при игре в интернете автонаводку запрещали (запрещают) использовать, так как теряется смысл, это всё равно что играть в стрелялку с аимботом.

 

К.О. сообщает, что на настоящих истребителях пушки фиксируются неподвижно и на цель наводятся маневром самолета.

 

У современных истребителей основное оружие - ракеты. В Шторме же основное оружие - пушки. Мне кажется, сделать корректировку в пределах 20 градусов для всех пушек будет вполне реально.

А если аимбот у всех? Кстати, истребителю, даже с автоприцеливанием всё равно придется выходить в хвост.

 

Так это другой вопрос - почему основное оружие пушечное, а не почему пушками крутить нельзя.

 

А этот вопрос уже был чуть выше по странице. Но тема стремительно скатывается в обсуждение Шторма.

Вот ещё нестыковка. Играю в Deus Ex, на базе ЮНАТКО после первой миссии.
И что я вижу, безопасность у юнатов и рядом не лежала. У сотрудников на столах валяются КПК, в КПК записаны пароли. Можно подглядеть пароль шефа и со своего компа прочесть его почту. И это называется антитеррористическая организация.

 

Суровый реализм. В Пентагоне уже было несколько скандалов на эту тему.

 

О, вот что меня удивляет в Max Payne 2 так это то, что после того как Макс регулярно устраивает эпические побоища и убивает без суда и следствия по 50 человек за миссию, начальство даже не делает ему выговора и он продолжает спокойно работать в полиции. Хотя по идее, даже убийство одного человека там вроде вызывает серьезные разбирательства.
Да и вообще, странно что после событий первой части, где Макс в общем то вел себя не очень законно, (мягко говоря) ему ничего не было. Хотя Аэсир была очень влиятельной компанией.

 

Сюжет объясняет это тем, что Макса отмазывали не менее влиятельные люди.

 

Werecat13, а во второй части?

 

Во второй гейм-дизайн. Сложно сделать шутер без сколь-нибудь приличного количества врагов. Поэтому приходится делать вид, что в полиции к кучам трупов относятся терпимо, если это бандиты.

В кинобоевиках с этим тоже всё просто, особенно в старых.