Игровая журналистика

John Freeman, для начала надо изгнать нубов имеющихся.[из Игромании, тема оригинал - набор редакторов в Игроманию]

 

А в этом ты ошибаешься. Это статья-на-злобу-ждущих - минипревью после выхода игры для удовлетворения особо рьяных и неважно кто её напишет, результат будет один, кстати ошибок в общем то нету кроме полной субъективности, так что не так уж и плохо, а сам факт такого - руководство....

 

на сайте вроде ревьюшки от любого встречного принимаются

 

На том, что игровой журналистики в нашей стране нет, а только ее жалкое подобие. Еще вопросы?

 

Дарк Шнайдер, разве они не делают из своей журнальной рецензии вот такое и не выкладывают на сайте для завлечения читателей? В любом случае, наполнение журнала вполне соответствует тому, что можно увидеть по ссылке.


John Freeman, да полно у него ошибок (пример - что-то там про чуть-чуть отшлифованный S.P.E.C.I.A.L., который стал даже лучше) плюс проплаченный пафос, который, правда, и в других печатных изданиях наблюдается и лжеисторическая справка в начале. Ну, про руководство понятно - без них бы такого не было.

игровой журналистики нигде нет. Есть беллетристы с блокнотами и сувенирами от издателей, не более того.

 

katarn, не согласен. Журналистика есть, но любительская (как например, оффлайновые журналы по играм, или статьи на сайтах вроде old-games). Вот она и рулит. А профи, они бабло за это получают от редакции и откаты от производителей, объективности там нет вообще.

 

Закончим оффтоп. Хотитте создайте тему во флейме.

 

John Freeman, ошибок и лажи там - вагон и маленький железнодорожный составчик.

Для кого они атмосферу создали?

Угм. Выбрали сеттинг, создали для него атмосферу - и в результате всего этого шаманства получили глубину.

В родном селе автора считается?

Которая к ролевой системе, конечно, никакого отношения не имеет, поскольку упоминается отдельно.

Мой любимый перл.

Полноценная? От другой компании? С другим названием? Это прототип? Значит бесфезды неполноценную сделали?

И это только до первой картинки, не придираясь к оценкам. Дальше читать не могу и не хочу. Расстрельная статья.

 

Aganov, ты лучше журнальную рецензию откопай =)
ЗЫ - ну и ради проформы, пройди игру =)

 

1-2 пункты - такое изложение допустимо(учи русский, умник, пускай вопрос как лучше и спорен, но допустим однозначно) и даже оптимально для заполнения пустоты в литературном описании, остальное субъективно и недоговорено. На сём карта за оффтоп после предупреждения и вынесение обсуждения в отдельную тему.

добавлено через 13 секунд
P.S. Второй туда же

 

В другую тему. Здесь только вопросы по сабжу.

И вообще, я сегодня злая, предупреждать больше не буду.

 

здесь уже можно, да?

оффлайновые журналисты - главные беллетристы и есть
сайты вроде og - места, где люди могут из относительно независимых источников узнать что-то о конкретной игре. Никакая это не журналистика (см. выше, в общем)

 

Нет, у меня только facepalm.jpg для тебя, светоч разума. Про откаты очень интересно объявил, яростно так. Ты главное эта - не останавливайся, руби правду-матку

 

Андрей Подшибякин, залогиньтесь под своим аккаунтом. Ололо.
ITT холивар про игрожурЪ! :]

 

Рекомендую вспомнить Булгакова: не читайте советских газет!
Лично я, если и берусь прочесть что-либо изданное, сначала свыкаюсь с мыслью, что 50% в статье рекламы, или другой проплаченной информации.
Не надо так переживать и яростно спорить, это бизнес.
Хотите объективности - играйте сами и сами составляйте свое впечатление о продукте. А еще можно читать на энтузиастских ресурсах, вроде нашего ОГ. Объективности не больше, чнм в журналах, но зато без рекламы.

 

Полностью согласен.
Да, и когда директор по пиару крупной издательской компании открыто говорит, что они "работают" с некоторыми журналами - о чем тут говорить? Работают - это в плане могут попросить снять материал, если он написан по их мнению неправильно и в конце стоит неправильная оценка.

 

Эээ, ммм. Ничего не понял.
Разъясни для тупых. :]

 

Треп не по существу какой-то. Игровая журналистика есть, раз есть игровые издания.

Разные издания ориентированы на разные задачи: новости о проекте отличаются от рецензии по свежим следам; обзор через 2-4 недели плотного изучения это совсем другой материал, более обстоятельный и критичный. Советы по прохождению это отдельный жанр.

Если в статье много эпитетов и эмоций - конечно, автор субъективен. И в принципе не важно - автор фанат или выполняет соцзаказ - статья слабообъективна по существу.
Если автор дает описание и рассказывает, что и почему - даже при некой тенденциозности можно для себя определить, что есть за игра.

Чем больше эмоций и меньше фактов - тем недостовернее (неточнее) обзор. А уж каждый должен (в идеале) смотреть, из чего и что он ест.