Divinity: Original Sin

Просто нужно перестать хотеть увидеть в нем Фоллаут Нормально он выглядит.

---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:23 ----------

А стремительно возросшее количество человеко-часов на изготовление графического контента?!

 

А че? Только Фоллауту надо хорошо выглядеть? А так, в этом плане у нас явно расхождения. Я например Морровинд считаю красивым.

 

Ну, твоё "хорошо" и "красиво" для современных игроков ассоциируется с полнейшим визуальным унынием, навевающим мысли о бренности бытия и самоубийстве Десять-пятнадцать лет назад эта серость может быть и ассоциировалась с реализмом, но те наивные времена давно прошли...

 

А мне как раз показалось выглядит точно так же, как и Fallout - серенько, страшненько (по нынешним временам), зато как раз очень близко по стилистике к папочке (про дедушку - Wastelands, скромно умолчим, дабы не шокировать публику). Только не забываем, что тогда-то нужно было втиснуться в палитру 256 цветов.

Морровинд был просто конфетой внешне во время своего выхода: аниматика превосходная (качающиеся в дымке деревья, эти длинноногие создания, как их там...).
А вот персонажи конечно уроды. Да во всех (особенно последних, начиная с Морровиндов) Elder Scrolls'ах персонажи просто КОШМАРНЫ, в отличие от ландшафтов.

 

Современный игроки это я! И таких мыслей у меня нет, потому что я не ограниченный и не поверхностный, как некоторые и готов приложить хоть немного усилий, что бы игра мне понравилась.

тут согласен.

 

Вот что-то тут у нас вообще совсем-совсем разные мнения. Просто диаметрально противоположные. Я не говорю, что D3 выглядит ужасно, но учитывая её неприкрытые заимствования из WoW как по мне она смотрится удовлетворительно, но не более того. На твёрдую тройку. Пожалуй даже с плюсом.

Про трудозатраты в рамках изометрии как псевдотрёхмерности - согласен. А вот в том, что спрайтам не место в трёхмерных играх - извиняюсь, но нет.

 

Offtop

Нахожу странным исключать варианты "красивое 2D в 2014" и "ужасное 3D в 2014", грубо говоря.
Также, на мой взгляд, красивая графика от жанра не зависит, так как это субъективный момент и личные проблемы наблюдателя.

 

Дьябло 3 выглядит, в лучшем случае, не лучше чем Дьябло 2. Улучшились там, как максимум, модели персонажей. Остальное стало хуже. Не говоря уже о том, что в масштабе, в котором идёт игра, разница в моделях персонажей видна слабовато.

 

VladimIr V Y, зато стиль стал артовым, по этому некоторым кажется, что там супер графон.

 

Как ни странно, терпеть не могу WoW, но вот визуальную реализацию D3 считаю на данный момент лучшей из всего игростроя на данный момент. До этого (впрочем. даже и сейчас), для меня эталоном была Lineage II, которая на движке 10+ -летней давности выдавала (да и по сей день выдает) люто-бешенные красоты, ну и конечно же ее интерфейс уже с первых хроник был шикарен, а с каждым последующим релизом начинал сиять еще ярче. Саму игру аля "геймплей" к GoD изговняли окончательно (скажем спасибо школоте и тем недалёким, кто занимался разработкой игры в последнее время), но вот "графон" - суперр.
Касательно моделей в WoW, я помню только "болванчиков-буратин", в Д3 же модели просто превосходны. И естественно, без отрыва от аниматики.

Это как так, позвольте спросить?! Чем декорации не угодили? Как вообще можно сравнивать уровни графики Д1\2 и Д3?

Ну, а что ж в этом плохого? Таких артов как в Д3 еще поискать. Там и есть "супер-графон", как вы выражаетесь именно потому, что Близзов художники от бога и настоящие дизайнеры.

Вообще, чтоб понять что из себя представляет игра по движку (насколько там честное 3Д) и какие там модели-декорации, запустите её в режиме стерео-3Д, все сами увидите.

 

Тем, что пререндерные локации D2 до сих пор выглядят лучше чем топовое 3D.

 

помнится в Диабло 2 я ходил по дождливым джунглям, по пустыням, заснеженным горам, а в Диало 3 я хожу по красивым рисункам.

 

А еще в DOTA 2 графон очень на третью Дьяблу похож. Может даже симпатичнее будет.

 

Ага, а я вот тут:


И от того, что воображение должно было работать на все 100%, я должен сказать, что в первом Зорке графика была круче чем в современных играх?

 

ну и сказать, что это серая убогость, а 3д неземная красота, тоже нельзя.

 

Передёргиваешь. Там графики нет совсем, как в тексте книги.

 

вопрос явно не ко мне)

 

Полностью поддерживаю: Титан Квест показал нам как должна была БЫ выглядеть 3-я часть Диаблы, выйдя она в ТО время. да и сейчас, Титан Квест весьма кошерно выглядит и играется. Интерфейсик только блекловатенький по сравнению с той же Д3 (я не зря обратил внимание на дизайн интерфейса - цветовую гамму, тщательность прорисовки и подгонки).

А вот у большинства игр до сих пор меня бесит нелепый пластиковый блеск всего и вся, начиная от моделей. кончая декорациями.
Path of Exile так ждал, как увидел - проблевался. По сути-то игра не плоха, но боже, почему так делают?! Кстати, очень по виду напоминает как раз пререндеренное г-но из 90-х.

Конечно "передергиваю", ведь чтоб понять суть, нужно довести если не до абсурда, то до "крайних положений", так сказать.
Я хотел сказать, что когда в ТО ВРЕМЯ вы игради в Д2 с ее графикой, тогда мозг вёлся на это и воспринималось это совсем иначе нежели сейчас, когда уже все избалованы возможностями современной графики. И если в отношении мультяшной анимации совсем все иначе (мозг велся на это и всегда будет вестись, т.к. рисованная анимация, как я писал уже десятки-сотни лет как достигла совершенства), то 3Д, а уж тем более псевдо-3Д, к тому же с возможностями на момент выхода Д1\2 очень далеки от совершенства.

 

Да ну, слишком неряшливо в Д2 всё выглядело, а если уж псевдо 3д режим включить, то вообще швах.