Игры с воксельной графикой

Dorten, конечно. шас постараюсь
Вот, сравнивайте
1
2
3
4
5
6
7
--
1) воксель, отрендеренный в виде куба
2) то же, тот же ракурс, но в виде face примитива.
3) то же самое, тот же ракурс, но рендер в виде сферы.
4) небольшая модель, отрендеренная кубами
5) та же модель, тот же угол обзора, но рендер face примитиваим.
6) Большая модель, отрендеренная кубами.
7) Та же модель, рендер face примитиваим.
как видно, отдельные воксели можно делать чем угодно - получается примерно одно и то же.
Маленькие модели выглядят в face спрайтах безобразно.
Большие - примерно одинаково, но освещение лучше сделать в кубах - там 6 граней, следовательно освещение будет полнее. иначе рёбра будут одного цвета, а должны быть контрасными.

 

А потом и сравним с ЭТИМ - Приближение почти точное

http://ifolder.ru/3958606

 

Ага, то есть face-примитив - это и есть замена вокселя спрайтом.

Просто я думал, это что-то другое, мне незнакомое...

 

5) та же модель, тот же угол обзора, но рендер face примитиваим.
тоже было в robinson requiem
а в бладе такой кривизны не было, т.е. там воксель честный, т.е. там можно было видеть больше 1 грани кубика

 

John Freeman, кого ты решил этим удивить? ты не сделал главного - не посмотрел СВЕРХУ. тогда все дефекты и всплывут. можешь поверить, я модели для блада уже месяц делаю и вставляю в игру. и смотрю на них каждый день.

Добавлено через 2 минуты
Дарк Шнайдер, смотри 7. Вот так примерно в бладе, хотя и попроще. Эта модель - самая большая, которую я вставлял в блад, остальные, в том числе изначальные, гораздо проще, и огехов на них видно больше.

 

Дарк Шнайдер, неа, там не совсем честные воксели - сказал же, на вид они 100% такие, и видны "грани" которые на самом деле соседние спрайты, но реально это не кубы.

Nil, знаешь где ты просчитался? В ОСВЕЩЕНИИ. При интерполяции спрайтами, а особенно при билдовской умной когда даже грани эмулируются, разница видна лишь по освещению, а его то в билде и нету по сути такого чтобы заметить разницу....

 

John Freeman, С каких пор мы про build говорим? я вообще-то говорил про технологию. Если же ты не читаешь мои посты, то это ТВОЯ прблема.

 

Nil, надо же... а я думал мы про build спорили.. забыл?

Впрочем с билдом то ты прав, только вот разницу мы не увидим - он не умеет освещать правильно.

Про примитивы же на примере того же билда vs твоя картинка - ты откровенно схалтурил, при рендере примитивами размер примитива меньше раза в 3-4 чем размер вокселя, то есть количество больше, но скорость всё равно больше(!), оттуда и более реалистичный вид, у тебя же такой же размер что ясно даёт показать что примитивы ни на что не годятся.

 

John Freeman,
ладно, будем называть их получестными вокселями

 

John Freeman, Эти артефакты стоновятся видны при приближении, а также на всех мелких деталях. т.е. детали будут выглядеть так же, как и 5
поэтому я и говорю, что эти воксели - на самом деле никакие не воксели, а так, псевдовоксели. Оч. хорошо, что ты стал меня понимать

 

Nil,
случаем, на картинке не из Die by the sword мужык?

 

Дарк Шнайдер, нет, это самопал. Все права защищены. Нарушившивших ждет высший суд Кабала.

 

DBTS полигональное убожество(причём ПОЛНОЕ), вокселей там нету.

Nil, посмотрел в SW новом - там что-то непонятное. Вроде написано честные OGL воксели, а вроде так же выглядит, только чуть детализованнее...

 

John Freeman, нет, это честные кубы. Причём, без освещения, потому что освещение было заложено заранее, модели то были к старому движку, поэтому все переходы цветов сделаны вручную. В редакторе Slab6 можно посмотреть, там всё гораздо нагляднее. Там даже больше всяких редимов рендеринга, но нектотрые никуда не годятся.

 

Мда... Тогда всё действительно фигня - они фактически неотличимы.

 

John Freeman,
в смысле моделька похожа, я знаю, что это не игра

 

Ну, это ещё в Comanchе было...

 

Нужно четко разграничить вокселы, используемые для ландшафта, у них есть только карта высот и цвета - это вертикальная цветная полоска, и воксели для трехмерных моделей, там есть цвет и три координаты - это цветной прямоугольник (спрайт), висящий в пространстве. С внедрением видеоакселераторов вертикальные полоски заменил алгоритм динамической генерации оптимизированного куска земли из треугольников, основываясь на той же карте высот. По привычке это называют воксельным ландшафтом. А вот на воксельные объекты вообще забили, потому как в высоком разрешении выглядит оно слишком коряво, детализация не повышается, рисовать их напряжно да и незачем.

 

Чуть ближе к теме: если движок Build умеет работать с вокселями, то не использовались ли они в NAM и Witchaven 1,2? Что скажут специалисты по этому поводу?