Ролевые системы.

Вот вышел у меня разговор. И мой оппонент утверждает, что лучше D&D ничего нет. Моя же несогласна с таким решением. Моя считает, что WoD лучшей. А вы как считаете?

 

Тут можно ругаться до посинения, но все останутся при своих имхо. Кому-то и такая система понравится: http://en.wikipedia.org/wiki/SPECIAL_System .
А я считаю, что каждая система хороша по-своему. Помню, в начале 90-ых играл в нашу настолку "Заколдованная страна", хотя это клон D&D вроде был... мы даже самодельные варианты делали...

 

WoD однозначно лучше, хотя самый сок "свободные" системы а-ля GURPS или Fusion

 

В свободные системы труднее начинать играть. Это скорее уже для продвинутых ролевиков, которые их под себя делают.

 

Wrathchild, ну да. А мы подразумеваем качество и гибкость системы или целиковый продукт вместе с заданным сеттингом?

 

Ну я подразумевал скорее продуманность и подготовленность системы для максимального количества ситуаций. Но с другой стороны и доступность.

 

Тогда мой выбор именно WoD. Он не так заморочен и можно обойтись вообще упрощенной версией с пятью атрибутами, но и даёт широкий тактический простор. Плюс там превосходство дейсвтительно многое значит.
Чего толкьо стоит правило +1 кубик (!) на бросок.
В сравнении с модификаторами +\- очко атрибута в ДнД, очень решает

 

WoD гибок насмерть, потому что там отдельно есть даже свод мини-правил для безциферной "полевой" игры, опирающейся на основной сеттинг.

D&D наиболее распространён и известен, ессно, хотя мне в силу определённых обстоятельств предпочтительней Fallout P&P (фанатская адаптация SPECIAL под настолку с небольшими модификациями на базе Wasteland и унификацией сеттингов Fallout, Wasteland и Fountain of Dreams в один большой мир).

Также приятен глазу и разуму AD&D2.5 как единственный, чей полный набор рулбуков я осилил прочесть от корки до корки.

В Shadowrun я до сих пор пытаюсь вникнуть - мне нравятся идеи и сеттинг, но правила пока что-то как-то...

Ну, и WoD, с его многослойностью (важный факт - говорим о старой редакции, то есть о Vampire Masquerade / Werewolf the Apocalypse; а не о Vampire Requiem / Werewolf the Forsaken. Потому что VtR существенно изменяет всю привычную систему кланов-способностей-вообще, поэтому требует перепривыкания, к которому я до сих пор морально не готов). По меньшей мере интересен тем, что полностью абстрагируется от стандартноватой системы элайнментов - соблюдение Маскарада и сохранение Человечности не до конца совпадают, соответственно, с балансировкой Lawful-Chaotic и Good-Evil.

 

Что сие есть WoD?

 

VorteX DrAgON, [wiki]World of Darkness[/wiki].

thx
by VD

 

Блин, до чего ж я этот сеттинг люблю. Даже википедией зачитался

 

Сеттинг-сеттингом, а GURPS гибшее %)) У меня в коллекции та-а-акая подборка гурпсовских сеттингов.. От Дискворлда до Охотников за привидениями

 

Кстати, если мне не изменяет память, WoD - это близкий родственник Fusion, можно сказать, потомок. Ну а про его гибкость мне даже нечего добавить. Кстати, а тут нет кого-нибудь, кто мог бы скинуть VtM первой редакции - а то у мну только вторая осталась

 

Стагг, А третья не нужна? %) Которая вовсе VtR и nWoD?

 

Третья меня не так интересует, мне бы первую, самую любимую

 

В ГУРПСе мне больше киберпанк или постапокалипсис нравятся.

 

А если киберпанк+фэнтэзи? эльфы-автоматчики, гномы-сисадмины, мятежный чародей-файрболльщик в секретной лаборатории?..

 

Skirmish, забыл заговор гоблинов - механиков (массонов?) и волшебную сеть-паутину и палантиры в каждом доме

 

Змей, дык, палантиры - это интернет Средиземья. Найти образец, изучить и поставить на поток производства. )))))))))

 

Чегой-то мне Вархаммер 40000 вспоминаецца - эх, жаль Редиски нет, он бы смог точнее указать. Помню только, там были орки на танках и эльфы на звездолетах (вроде)