Witcher 2, The

Как стало известно, Ведьмак 2 выйдет в следующем году. Цитата:

Надеюсь, разработчики не забыли про таинственного убийцу из финального ролика и нам наконец-то объяснят кто это такой. Так же интересно для каких платформ разрабатывается игра. Впрочем, уже хорошо, что наконец-то подтвердили слухи о сиквеле.

Есть у кого какие мысли по этому поводу?

 

Загадывать какой будет игра, не берусь. Она может оказаться конфеткой, а может и полным разочарованием. Особенно опасен в данное время вездесущий кризис, который может подорвать запланированный на сиквел бюджет, а сокращение расходов это всегда опасно, ибо экономят обычно на том, на чем экономить не следует.
Чтобы я хотел видеть в сиквеле?
1. Разумеется, продолжение завязки в финале первой части, иначе какой в ней был смысл?
2. Экшена ни в коем случае не больше, чем в первой части.
3. Большой город. Очень хочется большой проработанный город с большим количеством НПС, интересными и длинными квестами и т.д.
4. Присутствие Цири и желательно возможность играть за нее. Лично я получал мало удовольствия от пируэтов Геральта. Скучно и однообразно. Уж лучше магичить, причем хотелось бы, чтобы магия была интересная и разнообразная, а не как ущербные знаки.
5. Сильный сюжет с харизматичными персонажами – обязателен.
6. Привязка к книге ни к чему. Первая часть это доказала.

Пока такие вот мысли.

 

2010й год длинный. В принципе, первая часть мне понравилась, за исключением того, что 2е прохождение меня разочаровало (какая-то механистичность в квестах что-ли проявилась; сам не знаю)... Надеюсь, будет меньше неуместных цитат из книг (всё-таки их слишком много было), таже структура сюжета (никаких открытых миров ради открытых миров). Я даже не против ввода нового ГГ (с соотвествующими атрибутами в виде выбора класса/внешности), хотя необязательно. И да, Йенифер - без неё как-то не так. Ну и стандартно - меньше драк, больше разговоров. Мне это нравится Боевая система, пусть останется той же.
Ай, зачем мечтать? Лучше дождаться превью. А то мало ли, что там сделают.

 

Еще очень рано говорить о том, какая будет игра. Но CD Projekt представляется мне чуть ли не лучшей польской командой разработчиков, скорее всего у них все получится. Тем более то, с какой любовью они дорабатывали уже готовую игру в течении года (Enchanced Edition, и до нее) уже внушает оптимизм. Я, честно говоря, за партию (по моему лучше будет, чем в одиночку), а там видно будет.

 

мне бы большой карты с пятья-семью большими городами и множеством башен, мостов, пещер. Зря, что ли, Сапковский столько мест на карте мира придумывал? Зерриканские воительницы в команду - обязательно

а мне Цири не особо нужна плюс играть за мага не очень интересно: в мире Ведьмака она весьма специфична и, по-моему, менее дружелюбна, чем даже в D&D второй редакции.

кто ж от такого (а еще от кучи проработанных NPC) откажется:

я не против партии, но с другой стороны не хочется, чтобы игра слишком отличалась по духу от первого Ведьмака

 

Именно. Не хочется, чтобы сиквел очень сильно отличался от первой игры по духу. Если делать полноценную партию, то вполне вероятно, что врагов все будут убивать магами, стелс-миссии выполнять вором, лечить всех клириком, а Геральт будет раз в акт махать мечом, когда случайный утопец добежит до мага. А игра все-таки называется "Ведьмак", и Геральт - центр мира Сапковского.

2 Molary
Знаки не ущербные, они, в общем-то, точно такие как в книге. Вспомогательные умения, не претендующие на то, чтобы даже магией называться. Сосредоточие воли. Если хочется настоящей магии - наверно, сеттинг Ведьмака и в самом деле не лучший выбор для этого.

 

Почему же не претендущие на звание магии - самая что ни на есть магия, потому "знаками" и называется, что кроме самого знака, который пальцами складывается, не надо читать никаких формул и т.п. Это в книге поясняется.

 

Описанная ситуация с ворами и клириками притянута с уши Но мне партия тоже не нужна в Ведьмаке в полном смысле этого слова. А Геральт все таки не центр мира Сапковского, ибо в отличие от игры - книга Ведьмаком не называется.

Как это не ущербные? А то что из пяти имеющихся три бесполезные это нормально? А магия по книгам - богатая и интересная, ее можно раскрыть очень хорошо.

 

ну почему бесполезные: несколько раз за игру они нужны точно - для воздействия на камни
плюс на высоких уровнях сложности без знаков сложно - на тяжелом без аарда тяжело с сильными противниками, а так есть шанс сбить с ног и добить одним ударом и уверяю тебя, если прижмет как следует, то сразу все знаки полезными сочтешь

Первая половина цикла называется "Геральт" - куда уж определеннее...

 

molary, Ну допустим партия из 3х персонажей (чтоб не переборщить) + нормальная пауза, то почему бы и нет. Я понимаю это все отдает NWN 2, но главное чувство меры. Я считаю что вариант имеет право на жизнь.

 

Что ты рассказываешь, я играл на сложном уровне то, как раз . Использовал аард и игни – два знака. Остальные – бесполезные. Применение на квестовый камешек это головоломка, а не использования свойств знака.

Насколько я знаю - это издатели потом назвали циклы Геральт и Цири, а в оригинале такого нет. Да это и едва ли соответствует истине. Есть семь книг - с отдельными названиями.
Кроме того пол цикла, это не центр мира, если уж на то пошло.

Не знаю, мне почему-то хочется чего-нибудь вроде переменного управления то за Геральта, то за Цири. Но такое вряд ли будет.

 

Ну не знаю во что и как ты играл, но каждый знак полезен - факт. Квен - наложил на себя и побежал по болоту - утопцы сами о тебя убиваются. В пещере, там где профессора грохнуть надо, когда толпа народу выбегает - Ирден и бегаешь вокруг в случае раны - сами полягут. Аксий - в одном из модулей (где Лютик в тюрьме сидит) применил на толпу гопников - сами друг друга и перебили. Так что все зависит от того как играть. С аардом и игни все и так понятно.

правильно. Целый мир называется "Геральт" + "Цири"

вообще Геральт - одиночка, напарники у него меняются как перчатки, так что фиг его знает как партия может выглядеть...

 

баланс бы подправили, а то даже а сложном уровне вторую половину игры всех одним мизинцем раскидываешь, последний босс - насмешка
боевую систему можно тоже как-то разнообразить или вообще изменить, хотя это чревато, вдруг ещё хуже сделают

 

Не согласен Играл в Ведьмака, вроде обычно. Я кстати еще и бомбы с мазями не использовал. Первые совсем, вторые практически совсем. Но даже они мне видятся более полезными, чем эти три знака. Просто мне итак было несложно, поэтому и не было смысла изощряться.
Спойлер

Я даже пса-призрака убивал без мази от призраков. Потом только про нее мне рассказали. Хотя в тот бой признаюсь помучился - эту стаю бить..

 

то, что кто-то знаки не использует, не значит, что они бесполезны. Всему в игре можно найти применение.

Тогда выходит, что или факел, или "кошка" бесполезны. Все топоры и кинжалы - тоже. Можно железным (или серебряным) мечом рубить всех без разбору (просто кого-то будет тяжелее, хехе). Много чего можно, это ж от стиля игры зависит.

 

molary,
katarn
Честно говоря в Ведьмаке очень много зависит от сложности. Если легкая, то вы и половину не используете, а вот если последняя...то все будет на вес золота!

 

По поводу того, что Геральт не центральный персонаж серии книг.
Да, вторую половину весь мир охотится на Цири, но все же в плане харизмы и глубины проработки как персонажа - седой ведьмак в разы ее превосходит, имхо. Цири - капризная малолетка по большей части. В первых книгах ее вообще нет, а в сумме про нее Анджей написал в разы меньше, чем про Геральта.

С другой стороны, перед нами был бы еще несложившийся как личность персонаж - все таки ей 16-17 лет, и это может быть интересным. Я сам был бы не против поиграть за мага, но - все же не в игре с названием Ведьмак.

"Описанная ситуация с ворами и клириками притянута с уши" - если в партии по прежнему все основные действия будет выполнять Геральт, зачем тогда вообще партия? Болванчики, "помогающие" в бою?? Да ну. А если внутрипартийные обязанности распределять как в классических РПГ - вряд ли Геральту достанется много внимания. И игра, возможно, получится отличная - но уже не Ведьмак. Я это имею в виду.

А так, я был бы совсем не против получить хорошую партийную РПГ в мире Сапковского. Лютик как бард, пара воинов Геральт/Кагыр, вор Ангулема, магичка Трисс или Йен... смешанный класс ведьмак/маг Цири... ууххх... уже хочется.

 

Ну я же русским языком писал - играл на ВЫСОКОЙ (последней) сложности. Не использовал три знака, бомбы, практически совсем мази. Игра легкая, никакого "на вес золота" в ней нет.

Давайте не будем обижать персонажей? Цири действительно не седой упрямый и харизматичный мужик

 

Я ни в коем случае ее не обижаю - Цири мне нравится. Я к тому, что она в разы менее проработана, так уж получилось у автора. Если Геральт - как лист бумаги, исписанный со всех сторон всеми видами чернил, порванный, обоженный в паре мест, то про Цири можно еще долго сочинять книги, делать игры...

А игра да, легкая. Начал на средней, бросил на половине игры, прошел на тяжелой. Если это хард, я хочу экстра-хард. Среднюю переименовать в Легкую, Тяжелую в Среднюю, и т.д. Кстати, в патче 1.5 собираются добавить Insane Difficulty Mod. Вот поэтому я его жду.

 

Когда играл возникло чувство, что Аард и Игни стоило дать последними, чтобы остальными чуть-чуть попользоваться. Мази они в принципе полезны и удобны, я ими изредка пользовался - по-крайней мере, эффект от них виден сразу. А бомбами я только пару раз побаловался. Наверно, тоже стоило пару готовых дать... Ну пораньше.