1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Пожалуйста, внимательно прочитайте правила раздела.
  3. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Вы когда-нибудь плакали при просмотре кинофильма?

Тема в разделе "Искусство и творчество", создана пользователем Virgil, 11 май 2008.

  1. solar111

    solar111

    Регистрация:
    12 фев 2009
    Сообщения:
    166
    Спасение рядового Райана - отлиный фильм без всякой побочной хрени, типа пропоганды, сейчас такие редко бывают. К тому же к Тому Хэнксу я не равнодушен) Это мой любимый актер. во все ,что он играет, я верю как будто это со мной.
    Зеленая Миля - это вобще "жесть". Плакал.
    Единственный фильм, над которым я реально РЫДАЛ - это Страсти Христовы. Мощнейший фильм. Просто нет слов, чтобы это описать только самому смотреть надо. Желательно одному.
    В детстве рыдал от Короля Льва - в сцене, где погибал отец Симбы. От Земли до начала времен 1й части, где умирала мать Литлфута.
    Это, конечно, не все, просто это то, что я вспомнил навскидку. Вспомню еще - допишу.
     
  2. Phanat

    Phanat

    Регистрация:
    17 дек 2006
    Сообщения:
    712
    Пропаганда религии и вообще Спилберг не может без морализаторства.
     
  3. solar111

    solar111

    Регистрация:
    12 фев 2009
    Сообщения:
    166
    Хм, в каком месте?
     
  4. Phanat

    Phanat

    Регистрация:
    17 дек 2006
    Сообщения:
    712
    Я давно смотрел, деталей не помню, но обрати внимание на снайпера; сон безмятежный, стрелял без промаха - все потому что верил.
    З.Ы. Но это я так, придираюсь. Фильм просто отличный.
     
  5. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.280
    Лживый фильм как и все фильмы о Второй мировой.
     
  6. Helmut Herr Mannelig

    Helmut

    Переводчик

    Регистрация:
    18 мар 2008
    Сообщения:
    7.083
    Вообще-то это можно расширить абсолютно на все фильмы. И даже на все искусство.
     
  7. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.280
    Да нет. Потому что только 15% британских и американских солдат могли стрелять во врага. А в фильме каждый мочил направо и налево.
     
  8. VladimIr V Y Анимешник/Ретроманьяк

    VladimIr V Y

    Регистрация:
    27 май 2006
    Сообщения:
    9.647
    Ну там же не абы кого послали на задание, а как раз из этих самых 15%.
     
  9. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.280
    15% - теоретически готовых. На практике вообще эта планка опускалась до 2%.
     
  10. Hekk Ninja Dog

    Hekk

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    4.031
    Думаю, в теме, ну допустим, "сколько вы спите" обязательно появится хоть один, кто обязательно сравнит "это" с пальцем, ага. Он будет горд собой.
     
  11. solar111

    solar111

    Регистрация:
    12 фев 2009
    Сообщения:
    166
    Он попадал не потому что верил, а потому что он снайпер офгенный. А то, что он крестился постоянно - так это есть такая поговорка: "в окопах нет атеистов". Просто кто в чем находит успокоение.
    :good:
    Нормальное такое заявление, да? Главное безапелляционно.
    Во-первых, откуда данные? Во-вторых, далеко не все вобще участвовали в боевых действиях. Вот как раз те, кто участвовал - те и стреляли.
    В-третих, да, бесспорно, многим духу не хватило стрелять, многие вобще в штабе стенографировали, надо было о них фильм снимать? Чтобы реалистично было? Ага?
     
    Nightingale нравится это.
  12. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.280
    Посмотрите британский документальный фильм " Вся правда об убийстве. Легко ли убивать в бою (The truth about killing)", онлайн просмотр: часть 1 и часть 2, или поищите на rutracker.org. А потом спорьте.
     
  13. molary

    molary

    Регистрация:
    26 мар 2008
    Сообщения:
    5.157
    Не нужно путать и мешать художественное кино и документальное. Первое это, как правило, выдуманная история, выдуманные события и с этим связано, соответственно, огромное количество допущений и т.д. Второе - пересказ событий. И, как бы парадоксально это не звучало, но с большей долей вероятности лживым является именно документальное т.к. претендует на истину (а любое документальное кино исходит из какого-то частное взгляда на происходящие в данном временном отрезке события), тогда как художественное кино не ставит перед собой таких целей.
     
  14. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.280
    Ну не частного, а научного.
     
  15. molary

    molary

    Регистрация:
    26 мар 2008
    Сообщения:
    5.157
    Любое документальное кино это, прежде всего, авторская позиция по определенному вопросу, которая может совпадать с мнением определенных групп людей и определенными научными теориями. Поэтому научный взгляд не перестает быть частным.
     
    Nightingale и Alex Kagansky нравится это.
  16. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.280
    По крайней мере он в данном док. фильме как минимум правдоподобен, как максимум - истиннен (критерий истины - практика).
     
  17. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    3.054
    То, что всего 2% способно было стрелять в людей, абсолютно неправдоподобно.
     
    Грендель нравится это.
  18. Nightingale Когда я уже повзрослею?

    Nightingale

    Регистрация:
    23 окт 2006
    Сообщения:
    4.144
    ОНи в Африке и Нормандии немцев флагами закидали. Британские солдаты настолько суровы, что им не нужна стрельба... Как вообще можно такое сказать про вооруженные силы Империи, занимавшей на начало века чуть ли не четверть земли на шарике? Они, наверное, кулачком всем грозили, так и жили вплоть до WW II...
     
  19. BrainRipper

    BrainRipper

    Регистрация:
    1 ноя 2009
    Сообщения:
    9.280
    Alex Kagansky, Nightingale, разговор с вами будет только после просмотра обеих серий этого фильма. А то получается как с в советские времена: я книгу не читал, но автора осуждаю. И обсуждать будем в другой, соответствующей теме.
     
  20. Nightingale Когда я уже повзрослею?

    Nightingale

    Регистрация:
    23 окт 2006
    Сообщения:
    4.144
    BrainRipper,
    Я осуждаю не авторов этого фильма, а тебя, бросившего в лицо нам утверждение о том, что армия страны, удерживавшей четверть земного шара была никчемной. Даже, если предположить, что лишь 2% солдат способны воевать, то у Рейха и СССР тоже миллионы были для массовки.
    А смотреть фильм пока не стану, ибо думаю, что сейчас располагаю более интересными и неотложными делами, требующими моего времени.
     
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление