Производители проц-ов и видеокарт в сговоре с Microsoft.

Ваше право мне не верить, но я вроде бы понял причину ускорения системы. Прилагаю файлы с детальной конфигурацией системы и бенчмарка из программы HWiNFO 32. Простите, что не снимки экрана, но мне не удаётся их сделать. Пока придётся верить вам файлу в формате txt. Наиболее впечатляющие результаты в Benchmark Disk Read Burst: мои жестяки превосходят самый быстрый из этого списка минимум в 4,5 раза! ST3300831AS и WDC WD3200AAKS-00B3A0. Отсюда проистекает невиданная скорость в играх. Как только смогу, выложу снимки экрана бенчмарков.

 

Ctrl+PrtSc
После этого снимок экрана попадает в буфер обмена.

Ещё долго будешь народ за нос водить?

 

Alehxander, Нам интересен не результат, а метод его достижения. Его подробное описание. Я не зря упомянул о критерии достоверности эксперимента. Это общепринятая в мировой науке практика оценки. Если эксперимент не может быть воспроизведен с теми же результатами, то любые самые красочные его описания остаются пустым звоном.

 

Он сам его не знает:

 

От темы пахнет психушкой. Майкрософт искусственно замедляет хдд в 4 раза из-за заговора???

 

Давайте играть в телепатов, я и так знаю откуда у него такой результат в тесте.
nVIDIA MCP61 - Parallel ATA Controller
nVIDIA MCP61 - SATA Controller
Это несколько "специальные" драйвера от NVIDIA которые имеют свой кэш. Реальный буст процентов десять на мелких операциях, жрут память, так что это опять всем известный факт. Кстати имеют свои настройки,галки для включения и даже встроенный тест.

---------- Сообщение добавлено в 18:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:55 ----------

P.S. Кстати, дурашка, у тебя система жарится в собственном соку, почисти наконец, да и кулер прикупи.

P.P.S. Функционал забора неиспользуемой памяти под кэш есть уже в висте. В никсах был по-моему с момента появления собственно кэша. Повторяемость 100% - берём файл метров на двести(и до размера свободной памяти), копируем куда угодно на быстрый носитель/в NUL. Повторяем. Во второй раз скорость чтения взлетит астрономически, пять раз это ещё очень мало, в теории до скорости чтения из RAM , на практике пониже и ограничена пределом инструмента измерения.

 

Топикстартёр--троллоло?

 

Мне одному кажется, что тема вышла в тираж? Да и "злой" Майкрософт куда-то вышел из обсуждения)

 

Иллюстрация:

 

Это не легенда. У Криса Касперски был разбор, почему и отчего (и на каких задачах) это ядро будет давать прирост в ущерб всему остальному.

 

Поэтому в кавычки и взял. Многие тогда не верили.

 

Ммм. Оказывается в теме про хард есть заповедники юмора.

 

Насчёт 486 ядра - это уже не актуально.
Все современные процессоры - много ядерные.
С установкой этого ядра на двух-ядерный процессор будет видно только одно ядро.
Кому это нужно ?

К тому же, в теме о 486 ядре шла речь не сколько об увеличении быстродействия в целом, а в более удачной реализации многозадочности на одном процессоре.

 

Теперь и я соглашусь, что тему пора фтопку. Аффтар так и не дал ни одной возможности оценить революционность своих открытий про злокачественность Некрософта. Нашел ли он хоть что-нибудь новое или сценарий Фримена точен.

 

Ммм. Сценарий Фримена точен, даже если бы автор сказал что нашел что то новое))))))
Увы, автор в теме написал столь мало, что даже на качественную комедию не хватит. Троллоло толсто(

 

Топикстартер уехал в жёлтый дом.