Hard Монитор 120 Гц

Теоретический вопрос (я сейчас монитор покупать не планирую), но если играть в игры (не 3D Vision-режим, а обычный режим) на частоте 120 Гц, видна ли разница глазу, если видеокарта будет выдавать как раз около 120 кадров в секунду, по сравнению с 60 FPS, или глаз друг от друга 60 FPS и 120 FPS не отличает?

 

Grue13, я не заметил разницы на ЖК мониторах на частотах выше 60 (хоть 75, хоть 120). Но у меня и зрение убитое.

 

Grue13, 60Hz заметна сразу, выше - разница будет заметна после нескольких часов работы.

 

Частота монитора и FPS игры - вещи разные. 60 Hz - это примерно 30 кадров в секунду (Стандарт NTSC). Таким образом при 120 Hz на мониторе будет выведено всего 60 кадров в секунду. И неболее того ! А сколько кадров наштампует сама игра - дело десятое.

 

Bato-San, ты монитор с телевизором-то не путай.

 

Чего за бред? 60 Гц - это значит как раз максимум 60 кадров в секунду ДЛЯ МОНИТОРА. Это у телевизоров бывает частота развёртки экрана одна, а частота передачи кадров другая. У мониторов обычно они совпадают, вроде бы.

 

Grue13, MisterGrim, Я не в тот форум сообщение отправил - бывает. Сорри.

Все что выше 60 Герц - для глаза без разницы. У меня ЭЛТ-монитор на 200 Герц. Вот настроил его на 120. Поиграл - по качеству без разницы с 200.

Вот вам ссылочка на похожее обсуждение относительно TFT

Бред - это когда неподкреплено фактами. Если речь идёт о телевизоре вместо монитора - это не Бред... Это одна из возможностей большинства видеокарт. И телевизоров. О чём и шла речь. Именно поэтому телевизор назывался монитором. В рамках применения. Так что невижу повода для бурной реакции.

Старые ЭЛТ мониторы вы за мониторы несчитаете (хотя ряд из них отличался именно своей телевизорной природой и развёртка несоответствовала количеству кадров). Комбинированые устройства видеовывода тоже вам побоку. Нестандартные устройства видеовывода (у этих вообще может быть свой модуль дополнительной обработки видео) - ладно, не о них речь. Ещё раз Сорри если не в тему.

 

Ни хрена подобного. Реальность для LCD МНОГО хуже. При игре на CRT есть только рефреш и FPS игры, берём конфиг хороший и FPS >200, так что для тестов опускаем. У LCD рефреш, делей и овердрайв. То есть 99% LCD сделаны под 60 FPS , реально же при 60 сильно мылят, снижаем FPS вывода до 40 и где-то более-менее достойно работает в случае 60 MAX и TN. 120герцовые LCD реально отображают 60-100 FPS без мыла(вообще без мыла как показывают тесты), сколько точно - зависит от монитора, то есть держать их смыл есть, сильно есть, но никак не для 3D , а просто потому что это будет нормальный монитор честно выводящий 60+ FPS не мыля.

Bato-San, я тебя наверное забаню на пару дней после 3 эксцесса, будет время вики почитать...

 

Я же написал, "обычно" - то есть допуская исключения.

 

На добивание, да, большинство CRT умеет интерлейс, но и LCD тоже по аналогу(а вот реализация очень разнац), но это и было ПЕРВОЕ отличие мониторов от телевизора - прогрессивная развёртка, и так этим и осталось. Впрочем, они и сейчас живы для 1080i в профессиональной обработке.

 

Вывод:

Это как так вышло?

 

Вообще стоит ли игра свечь (не ректальных)? Я так понял, что лучше на IPS матрице моник взять и без 3D, но с хорошей диагональю. Прав?

 

еще в LCD мониторах лампа тоже даёт мерцание
где-то читал, что лампа работает на частоте 400 Гц
у разных производителей по разному (и частота может оказаться не очень приятной для глаз )

кстати, сейчас модно на теликах писать, что он что-то там поддерживает
ну, знаете всякие там наклейки, рекламные
недавно видел 800 Гц
и даже 1200Гц
не знаю что это ...

мониторы тоже наверно такие есть ...

P. S.
многие современные игры не рассчитаны на большие значения FPS
куча всяких новомодных эффектов приводит к появлению лагов,
невидимых глазами если FPS где-то 30-60

тот же Battlefield 3 ссылка
или например CoD: Modern Warfare 3 ссылка

смысл есть в играх вроде QIII:Arena так как она, вроде как, вся влезает в оперативку и видеопамять и лагов там не будет заметно на 200 FPS

 

daemolisher, ШИМ яркостная модуляция не на той частоте работает чтобы глаз видел, разве что на минимальной яркости.

---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:26 ----------

Да, кто не заметил - везде давно уже форсируют смазывание при резком движении в играх(ладно хоть отключаемое) и лимит FPS(вон вам и алиса последняя по обоим) чтобы прикрыть какое говно современные LCD мониторы.

 

Смазывание нужно для увеличения плавности картинки при низких FPS (попробуй в Crysis 2 на ультра-настройках в DX11 со смазыванием и без смазывания поиграть).

 

оффтоп

ага учитывая, то что это самое смазывание снижает FPS чуть ли не вдвое

 

Ага. Сначала этот самый FPS сами же ограничиваем, а потом для увеличения плавности добавляем смазывание...

 

Вот опять, спустя 5 лет, у меня всё та же задумка вновь появилась - стоит ли покупать 144 Гц TN 1080p монитор вместо нынешнего 60 Гц IPS 1080p? Просто на IPS цвета классные, мне очень нравятся. Но также хочется суперплавности в играх.

 

@Grue13, если не знаешь "стоит ли" - то точно не стоит. лол

 

Стоит покупать _многогерц_ЭЛТ_. Но если вопрос стоит как

--- добавлено 21 авг 2016, предыдущее сообщение размещено: 21 авг 2016 ---

Сорри, пробелы форум жрёт.

--- добавлено 21 авг 2016 ---

Потому что 60 Гц IPS — по определению для игр говно.