Linux

Пля... это ж надо опечататься два раза подряд...

 

Линукс - это ядро ОС

Остальное к нему прикручивают по своим вкусам

так что в первую очередь смотрим на версию ядра
некоторые программы могут запускаться только на определенной версии ядра
обратная совместимость должна быть

ещё окружение - KDE, GNOME может влиять немного
но это можно поставить (докачать нужные компоненты)

ну, ещё часто (чаще чем в Винде) при установке программ требуется установить некоторые библиотеки
то же решаемо

В целом софт очень совместимый

 

Совместимость практически не зависит от дистрибутива. Только в каких-то очень специфических случаях (например, есть твикеры для Ubuntu).

Одна и та же программа может распространятся в разных пакетах. И вот здесь уже играет роль совместимость. Например, Wesnoth http://wiki.wesnoth.org/WesnothBinariesLinux
Видите, здесь есть готовые пакеты под разные дистрибутивы. Если же пакета под Ваш дистрибутив нет, вы можете скачать просто пакет откомпилированных бинарников или исходные коды и скомпилировать их самостоятельно.

Важно понять, что почти для каждого современного дистрибутива есть, так называемые "репозитории". Программы, чаще всего, не надо качать с посторонних сайтов, их нужно ставить через специфические менеджеры приложений.
Грубо говоря, вы запускаете специальную программу, в которой есть тысячи приложений под ваш дистрибутив и вашу версию, ставите галочку и пакетный менеджер сам всё Вам скачивает и устанавливает, разруливая все зависимости (это отдельная песня).

 

Существует несколько семейств Линуксов, эти семейства различаются по формату пакетов. Например, семейство Red Hat включает в себя Red hat, Mandriva, Alt и еще кучу их производных. У всех у них формат пакетов RPM, совместимость, вроде, чуть менее чем полная.
В семейство Debian входят Debian, Ubuntu, Mint, InfraLinux и еще куча всяких "Убунт", формат пакетов DEB, совместимость приложений полная. Например, Debian принимает пакеты из убунтовских репозиториев (в т.ч. ppa.launchpad.net).

Существуют также дистры, основанные на исходниках (source based): Arch, Gentoo (и его производные, такие как Sabayon, Calculate), Slackware. Вот тут-то накрасноглазишься, нашаманишься и вообще с бубном напляшешься, пока поставишь. В них приложения обычно "конпеляются" из "сорцев", но есть и пакеты (специфические pkgbuild, ebuild и т.д.); как тут с совместимостью - не знаю.

 

Пакеты то фигня. Это всего лишь архив с бинарниками и скриптами.
А сами то бинарники в них работают в любом линуксе, им только бы их файлы находились по тем путям, которые вшиты в прогу.

Думаю вопрос таки в этом.

 

Ну как — как всегда: ждём ебилдов!

 

Смотрим на Вики описание этого чудо формата и видим, что всё несовсем так. И про Microsoft в данном случае трудно что то плохое сказать. Достаточно ткнуть в ссылочку Oracle и посмотреть ссылку о покупке ею Sun Microsystems, которая, о чудо (!) была владельцем OpenOffice.org и именно Sun занималась разработкой ПО под этот формат для MS. Таким образом - чисто линуховый формат останется чисто линуховым, благодаря тому, что все права на него принадлежат Oracle, а Microsoft он с самого начала ненужен был.

 

Бинарники да, работают везде. А вот корректное размещение файлов - это, пожалуй, "больное место". Ведь недаром рекомендуют при поиске нужной софтины, скажем, под Ubuntu - первым делом проверить официальные репозитории, потом погуглить DEB, и только в крайнем случае юзать RPM (преобразовать его в DEB ) или "конпелять из сорцев".

Точно.

 

В крайнем случае, всегда можно с PREFIX'ом скомпилить.

 

Да вот *** вам, бинарная совместимость в никсах даже с динамической линковкой - НОЛЬ. Попробуй завести старый софт - поймёшь, причём не так как в винде - подкинул старый либ и всё, а ВООБЩЕ НОЛЬ потому что этот либ даже с кучей настроек и libalias подхватится всей системой и будет конфликтовать с новым.

 

вот статья, похоже, как раз про такую байду с совместимостью Dependency Hell

 

Чёт мне кажется немного странно просить и предлагать для ознакомления с линуксом (понравится/не понравится) liveCD. Неужели так тяжело потеснить помойку и поставить на винт.
А то получается что-то вроде:
"Мне на работу пешком долго идти думаю купить велосипед, только не знаю - понравится или нет. Не подскажете, в какой спортзал сходить где есть велотренажёры."

Это не проблема, ведь если зайти с другой стороны: "вайн создаётся для виндовских игр"
К слову, недавно попробовал поиграть в космических рейнджеров - под линуксом в вайне гораздо комфортнее, чем под виндой.

Почему же до сих пор никто не озаботился исправлением сего чудовищного обстоятельства? Потому что криворукие? Или всем пофик, потому что они пользуются новыми стабильными версиями софта?

 

chroot, а на крайняк в виртуалочку старый линукс. Interstate'76 тоже без бубна на семерочке не идет.

И вообще, в юниксах задумывалась совместимость на уровне исходников, а не бинарников. В частности, именно поэтому линукс легко портируется на разные платформы.

 

daemolisher, это уже как следствие.


dSidr, потому что опенсорс - пересборкой лечится с новыми либами и минимальной, но необходимой правкой исходников, но бинарный, платный бинарный или просто нужный старой версии софт часто бывает только бинарным и по сей день... А проблемы как у версий виндов со сменой API 3d или ядра по прежнему никак не лечатся нигде кроме как сильным переписыванием при наличии исходников.

 

Ну да, в этом и отличие от винды: ситуация, когда есть уникальные бинарники без исходников всё-таки очень редкая. Настолько редкая, что я (и, видимо, абсолютное большинство юзеров) с ней никогда не сталкивался. Возможно это изменится, когда под линуксом будет больше проприетарного софта - но это опять-же только гипотезы

 

dSidr, опять мимо, яркий пример - макос...

 

Про макос знаю настолько мало, что могу только предполагать, в какую сторону на этот раз мимо

 

Сейчас проверить не могу, но разве в линуксе нельзя сделать как в винде?
Просто положить so рядом с бинарником и юзать старую прогу, скажем так, портативно.

 

Вы никогда не пользовались Opera, у вас не стоит флеш, и стоят опенсорцные драйвера для видеокарты?

 

Все это добро трудно назвать старыми бинарниками.