Помощь с переводом трудных и неоднозначных слов и выражений

:-) Не обязательно. Это пока только вторая фраза, на которой я надолго застрял, - первая была "I'm no too much for-чего-то там", но кто-то подсказал - "Мне не до чего-то-там". Дело движется! :-)

 

Пока перевёл так: "Соберитесь, полковник. Вы знаете, что надо делать. Если «Лексингтон» дойдёт до точки прыжка раньше нас — наша песенка спета."

Всё на данный момент переведённое лежит на Самиздате. Приглашаю желающих обсуждать, критиковать, возмущаться и восхищаться. :-)

 

DOS навсегда,
offtop

а почему ты всегда подписываешься вручную под каждым постом?
-redwings

 

Таки да! :-( Но детали мне пока не полностью доступны - ну не понимаю я конструкции "to GET какой-то ON ком-то"! :-( А все предложенные варианты толкования с "сантиментами" - не пляшут с образом Айзена и не вписываются даже в "коридор" вариантов толкования всего предыдущего текста, да и последующего тоже.
Кстати, о вариантах толкования. Самый большой до сих пор затык перевода высказываний Айзена был в ролике mkv\sc_0270.mkv из моей раздачи видео (он же - ролик, а не перевод :-) - vob\sc_0270a.vob в DVD'шном оригинале) c 0:21 по 0:33, он же на Youtube с 0:23 по 0:35).
Текст не передаёт всех тонкостей - в видео есть ещё и мимика и интонации.
Оригинал (субтитры):

Перевод субтитров от kirik-82:

Мой перевод (реплики дословно совпадают с субтитрами из роликов):

А вот тот же фрагмент диалога в уже книжной интертрепации от Форстена-Оландера. К сожалению, оригинала "The Price of Freedom" (Baen Books, 1996) в инете, похоже, нет вообще, есть только средней корявости перевод:

Моё тоже. :-) Я попытался в переводе сохранить "странность" ответа, но мне самому понятнее он не стал. :-(

Upd. Нашёлся оригинал Форстена-Оландера:

 

[off-topic]

Ответил в теме про WC4.
[/off-topic]

---------- Сообщение добавлено в 21:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:22 ----------

Не-а! И чисто технически - Айзен в ответе пропустил "хорошо", а kirik-82 пропустил ответ. И сюжетно: разгадка лежит дальше - Айзен уже догадывается, что его не "снабжают", "обеспечивают" или там "заботятся", а откармливают, как гуся на убой. И с более-менее той же целью - правдоподобно подставить в разборках с "пиратами". Но Айзен не захотел подставляться - потому на "Лексингтон" и припёрся сначала Полсен, а потом и Козырь.
И "шпионить" кэп начал куда раньше: в первом его "письме к внукам" виден силуэт самолёта Порубежья! Но я его смог рассмотреть только на раскадровках, когда разбирался со сбоем синхронизации развёртки в ролике. А Блэйр и многие другие, включая и Форстена с Оландером, этот момент начисто пролопухали. Как и намёк на Первую мировую - Геллеспонт aka Дарданеллы.
Так что не зря Айзен поморщился при слове "care of", ох не зря! :-)

 

offtop

просто что-то что я делаю с начала моего использования онлайн форумов. Сейчас я иногда использую это поменьше, но здесь, это знакомо всем в моих постах, так что я продолжаю так делать.

-DOS навсегда

 

"Давайте без сентиментальностей, полковник. Вам известно что вы должны сделать. Если Лексингтон будет у точки прыжка первым - для нас всё кончено."
Смысл фразы - несмотря на нападение на бывший "свой" корабль (на котором есть и люди вообще никак не причастные к текущей разборке, например старший помошник уборщика Р. Вилко), нельзя допускать сомнений и нужно действовать твёрдо и жестко, иначе - трибунал и смерть, и не остановление evil deeds.

-TBAPb

 

Тема — анекдот.

 

Напоминаю: на "Мстителе", кроме торпедных подвесок, есть ещё и пушка-"пиявка" - ХЗ как, но цель размером с "Лексингтон" вырубает за меньше десятка секунд обработки. Учитывая, что связку торпед наводить надо секунд с 30 и всё это время держать объект в прицеле, обездвижить "Лексингтон" (что тоже решает поставленную задачу) получается проще, чем утопить. Т.е. сентиментальность в данном случае вовсе не настолько вредна. :-)
Кстати, в DVD'шном издании в роликах vob\sc_1200a.vob и vob\sc_1200b.vob отражены оба исхода.

Неее, сдаётся мне, что то ли у "get smth. on smb.", то ли у "sentimental" таки должен быть ещё какой-то второй смысл! :-

---------- Сообщение добавлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:44 ----------

Решение очевидно? Делись!

 

Вы слишком много видите в одной простой фразе. Ради интереса - англоязычные игроки обсуждают эту миссию и вопрос с "сентиментал":

http://www.wcnews.com/chatzone/threads/lexington-depression.19192/page-2

Некоторые из них признаются, что даже не знали о возможности пройти миссию без уничтожения Лексингтона. И говорят, что альтернативный ролик награждает игроков за то, что они догадались так поступить. Зато сам Айзен в брифинге явно говорит о том, что "или мы, или они", и нефиг тут уступать старым воспоминаниям и проявлять милосердие.

 

Прочитал. Не густо. И ни один не упоминает о "письме внукам". :-(

Я тоже в первый раз не знал, что за зверь "пиявочная пушка"; но очень скоро в каком-то из вылетов приходится поюзать именно её ("Do NOT destroy this ship!" (L) Eisen)

На инструктаже - нет, только в бою.

---------- Сообщение добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:58 ----------

Кстати, наткнулся на ещё одно трудное выражение: "to make things right" и "to do right thing" - "исправить ситуацию"? "сделать правильно"?

Мой перевод - в меру понимания:

Где-то так?
По контексту - друзья пытаются переломить кривое развитие ситуации в правильную сторону - остановить уже начинающуюся войну, "to unring the bell" (== "загнать джинна назад в бутылку"). Блэйр и Скиталец дрались с килрати, а Котяра - нет, м.б. поэтому он и не понимает, "где тут правила".

 

по-моему, зря ты у котяры слово "правила" отобрал. без него реплика котяры не согласуется с ответом блэйра.

---------- Сообщение добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:23 ----------

да, и откуда взялось "Пока учишься"?

 

"you’re gonna learn" - поймёшь со временем

 

В этой теме очень подробно расписано, какие имена используются и почему.
http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=20794

Вариант, судя по всему, далеко не последний