Как вы относитесь к смертной казни?

Вы за смертную казнь или против?

 

За.

Но смысла в теме не вижу. Аргументы уже много лет одни и те же, никто никого так и не переспорил.

 

Против.

Но смысла не вижу ровно так же. Зайдите на юрклуб, почитайте - там очень интересное обсуждение было. На худой конец, поймайте знакомого юриста и спросите об аргументации.

 

За.

 

Против

 

За.

 

Главная аргументация тут - уровень преступности, особенно тяжких преступлений, до и после отмены казни. Я где-то видел статистику, но уже не помню где, да и лень искать. Если кому-то интересно - поищите и опубликуйте. Хоть какая-то иллюстрация к теме будет.

 

VladimIr V Y, эта статистика, кстати, не слишком показательна - необходимо ведь учитывать кучу других факторов. Скажем, уровень преступности в конце 80-х - начале и середине 90-х будет ощутимо выше, например, нынешнего, но обусловлено это и экономическими, и политическими, и социально-психологическими причинами.
Аргументаций много. Морально-этическая сторона смертной казни, к примеру.

 

А те, кто за, готовы быть повешенными\расстрелянными\и тэ дэ?

 

Да. Если что, то лучше так, чем гнить 40 лет в тюрьме.

 

С 1976 года по апрель 2008 в США смертной казни подверглись 1088 человек. Стоит учесть, что не во всех штатах смертная казнь разрешена.

Говорить о том, что введение смертной казни в России приведёт к резкому снижению преступности, в корне неправильно, на мой взгляд. Это как надеяться на то, что коррупция исчезнет, если мы просто введём нормальное наказание за взятки.

Если исходить из той информации, которая просачивается в прессу, то пожизненное заключение в отечественных тюрьмах является куда более суровым наказанием, чем смертная казнь.

 

Более того, не стоит забывать, что смертная казнь назначается за преступления особой тяжести - а их не так уж много, можно даже сказать, что они являются чем-то из ряда вон. Казнь одного чикатилы не решит проблему педофилии. Смертная казнь не слишком-то эффективный инструмент. Так, пугало, которое можно обсуждать летом на скамеечке или ночью у костра.

добавлено через 1 минуту

А вот тут не исчезнет, но существенно снизится. Только наказание и так неплохое. Практика хромает.

 

Aganov, формально взяточничество начинается с "Возьмите шоколадку, только пустите без очереди". Все хотят везде пролезть быстрее, ускорить процесс и т.п. Наказывать всех нельзя, потому что как наказать человека за взятку в виде шоколадку? Явно не также, как за взятку в особо крупных размерах.

С другой стороны повышение зарплаты до приличного уровня (недавно по ТВ озвучивали, что 35К на семью в месяц для некоторых заветная цифра) может снизить стимулы к взяточничеству, а угроза лишиться рабочего места (без права восстановления через n лет), пенсионного обеспечения за выслугу лет и прочего в отрыве от изменений в з/п не обязательно приведёт к желаемым результатам. Нужно и кнутом и пряником одновременно.

 

[no]name, вы с законодательством знакомились? Миф о "10 годах тюрьмы за буханку хлеба", конечно, популярен, но к реальности отношения не имеет. Наказания у нас вполне продуманно дифференцированы.


Dimouse, проблемы такие:
1) Каким образом смертная казнь служит обществу, восстанавливает справедливость?
2) Вправе ли общество распоряжаться жизнью человека?
3) Судебная ошибка (когда человек сидит за решеткой 18 лет за убийство маленькой девочки, которого не совершал - вполне реальная история из Франции).
4) Кто и каким образом проводит смертную казнь? Кто-то становится узаконенным убийцей? Вы про техническую сторону смертной казни читали - что происходит с человеком?

 

Dimouse, опять же по статистике в США с 1973 по 1995 год приведено в исполнение только 33% вынесенных приговоров. Остальные 67% приговоров были отменены. Из них 7% в итоге были оправданы, 10% снова были приговорены к смертной казни, а остальным наказание было заменено на менее суровое (вплоть до пожизненного заключения).

добавлено через 3 минуты
Aganov, я не о мифах писал, а о том, что взятка - понятие растяжимое. Всех не накажешь всё равно, а кого-то и угрозы тюрьмы не испугают (не станут за шоколадку серьёзно наказывать, но взяточничество на лицу).

В общем-то, нигде в моём сообщении не было сказано, что у нас для всех наказания одинаковые. Тем более, что все мы прекрасно знаем, что законы не для всех одинаковые.

 

Против. Применяя смертную казнь, государство само становится убийцей. Палач от убийцы не отличается ничем. При том убийцей самого низкого пошиба - убийцей беззащитного. Цель системы наказаний - изолировать человека, который представляет собой опасность обществу. Если он уже изолирован, цель выполнена, зачем его убивать?

 

Я за, но не с нашими судами, где все покупается и продается, где часто вердикты ошибочны, когда милиция ловит людей "для галочки", и т.д. Вообщем, когда дерьмократия у нас будет хотя бы чем-то напоминать остальную Европу - тогда можно. Но и сейчас, можно уже снимать мараторий на смертную казнь, для некоторых преступлений (терроризм, педофилия и т.д.).

 

Да... когда демократия будет... тогда будем убивать...

Против.