Про «Левую корпорацию», «Век», «8 Bit», «Процедуру 2000», «ПРП», «Webcoll» и «GSC»

Siberian_GRemlin, спасибо за информацию.
Тогда каким образом нужно называть игры, выпускавшиеся в том оформлении, которое соответствует версиям, называемым на russo "Век"? Ведь ясно же, что те же Deadly Dozen и Medal of Honor (из озвученных) - от одного и того же издателя.

 

Можно создать статью, где все это объяснить и поставить ссылку на 8 Bit.

 

В данном случае солидарен с Siberian_GRemlin'ом. Но тогда в будущей статье о GSC нужно будет тоже упомянуть о том, что "Век" - это не наследие "Процедуры 2000".

 

kreol, да, я помню, где-то про это уже было, надо исправить.

Выделять отдельную статью или нет - вопрос сложный, я попробую сформулировать свои мысли в теме "помощь новичкам" чуть позже. Вкратце - это зависит как от объема информации, так и от того насколько часто данный термин встречается в других статьях. Если он очень часто встречается, а такой статьи нет, то тоже плохо. Можно поставить перенаправление на раздел в другой статье, но это тоже не всегда лучший способ. Хотя в данном случае, это наверное лучший вариант, да.

 

Нужно просто написать об этом факте во всех тех статьях, к которым он имеет какое-то отношение (в данном случае это 8 Bit и GSC).

 

kreol, я имею в виду другие статьи, например, описание переводов, которые выпускались (или имели надпись, если так угодно) "Век".

 

Их все можно отнести в категорию "8 Bit", сделав в описании пометку, что издание анонимное.

 

kreol, да, но все-таки это несовсем 8 Bit (раз они сами их так скрыто выпускали), я бы как-то их разделил. В общем, надо подумать как это лучше всего сделать.

 

Можно сделать подкатегорию "анонимные издания" для некоторых издателей.
Кстати, у тех же "Процедуры 2000" и "7Wolf" тоже такое бывало.

 

kreol, ты имеешь в виду отдельный список или прямо категорию целую?

 

Если таких изданий потом наберётся много, то можно сделать что-то вроде "подсписка", то есть, например, щёлкаем на список (категорию) "Издания от 8 Bit", а там есть список её "именных изданий" и ссылка на список анонимных изданий. Хотя могут быть и другие варианты, конечно.
В любом случае применительно к данной ситуации полноценное разделение (то есть отделение этих изданий во что-то совсем "полноценное") мне оптимальным не кажется. Если издание выпущено "8 Bit" без указания своего названия на обложке, то оно от этого не перестаёт быть изданным "8 Bit".

 

А их вообще сильно много было? Если там 2-3, ну даже 5, то можно ставить примечания в списке просто (это разумеется помимо конечно отдельного упоминания в обзоре, если такой есть). Если их много было действительно, то имеет смысл отдельный список делать (разумеется в той же статье по 8 Bit) и даже отдельную категорию для таких изданий.

 

Siberian_GRemlin, тогда, если можно, озвучь, пожалуйста, в этой теме или в другом месте тематику всех статей, по которым ты хочешь что-то написать, - это действительно важно, дабы мы были в курсе.

Что касается GSC - я так понимаю, планируется одна статья, но с отдельными разделами (скажем, с пояснением, что есть Webcoll.da.ru)? По "Процедуре 2000" будет отдельная статья?

 

Мне такой вариант нравится.

Тогда лучше их просто "анонимными" называть, а про "Век" просто кратко упомянуть в статье (что собственно и предлагалось выше).