Обсуждение MSX

У участника Sergei Frolov очень пристальное внимание к изображениям из статьи MSX (1, 2). По сути, он их автор, как он намекает (+водяной знак). Однако, это же не нарушение авторских прав: размещать иллюстрацию в информационных и добросовестных целях. Достаточно указать на ссылку-источник изображения, что сделано в случае с нашими фотографиями, чтобы подтвердить факт наличия а/п.

Размещение любых фотографий, иллюстраций в информационных целях разрешается согласно Гражданскому кодексу РФ (гл. 70, ст. 1274), если указан автор работ.

Нарушения авторских прав не было.

 

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

это не цитирование

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

это не издание и не теле-радиопередача учебного характера

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

это не пресса, не эфир, не кабель, не статья

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

это не пресса, не эфир, не кабель, не статья

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

и не обзор текущих событий

6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.

и не для слепых

2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.

Это не библиотека

3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

И не пародия

 

Вам совсем нечего делать? Мало что ли в инете фотографий конкретно этого девайса, причем от неизвестных, давно сгинувших или просто менее озабоченных желанием привлечь к себе (пусть даже такое) внимание авторов?

ЗЫ: Вот уж не думал, что и на ОГ кому-то охота заниматься подобного рода обсуждениями. Михалков одобрительно кивает.

 

Поручик был большой оригинал... :censored2

 

Это статья энциклопедического характера.

 

в газетах, сообщение в эфир или по кабелю?

 

Во чудеса! А что означает:

Участник Sergei Frolov хочет, чтобы фотографии убрали? Если он может доказать, что он и есть тот самый Сергей Фролов, сделавший именно эти фотографии, то я бы непременно уважил его просьбу. Пусть он эти фотографии навсегда сохранит в самом безопасном месте, чтоб их не дай Господь, никто и никогда не увидел.

 

как вариант - попросить разрешение на их размещение в ОГвики.

 

kirik-82, да идёт он лесом, просить его ещё!

 

Интересно было бы узнать (просто интересно), чем автор мотивирует своё нежелание видеть фотографии в нашей вики.

 

Плин, точно такая же ситуация была на спектрумовсом форуме, кто-то тоже за фотографию готов был засудить и "срубить денег". Поветрие, однако... Я бы наоборот был рад, если бы мой старина Кворум навеки запечатлился в какой-нибудь вики, став фотографией к статье (но этого к сожалению никогда не произойдет, потому что он имеет не очень презентабельный вид). Старые компьютеры и софт это ведь уже история, это наследие, его надо изучать, показывать людям, какие были эти железяки, какими были мы когда, на них программировали и играли. Очень жаль, что возникают такие споры.

 

Ну да. Я даже представляю одну добросовестную цель: добросовестно получать выгоду от добросовестного использования добросовестных рекламных баннеров.

Ага, от таких как вы и поставил. Вы еще просто разместили фотку без указания источника в статье, а некоторые особенно продвинутые не гнушаются и копирайтик удалить.

 

Если вы посмотрите на историю правок, то увидите, что изначально я сам поставил источник фотографий в статье. Потом какая-то :censored2 убрала источник из статьи в другое место, а потом иниицировала эту дискуссию.

 

Да ведь источник-то указан вроде, нет?

 

MisterGrim, в статье - нет.

---------- Сообщение добавлено в 09:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:54 ----------

А вот и подленькие оскорбления полезли

 

На странице фотографии — да. В данном случае этого достаточно.