Что такое геймплей?

Постоянно читаю в комментариях к играм хороший, плохой, оригинальный... геймплей. Хорошо, если еще относительно какой-либо другой игры. А если просто так? Как понять - неудобный интерфейс? захватывающий сюжет? динамика диалога?

Конечно, хочется обобщить: геймплей - заложенный автором баланс поощрения/наказания игрока, заставляющий последнего подсесть на игру. Но, боюсь, слишком многие коллеги вкладывают в этот термин гораздо более глубокий смысл.

Итак:
1. Можно ли говорить о геймплее в отрыве от какой либо игры (группы игр) или для каждой из них гейплей надо понимать по-разному?
2. Каковы определяющие свойства именно "гейМплея"? А не интерфейса, дизайна, сложности и прочих легко формализуемых свойств игры.

 

gudleifr, "Спили мушку" в пункте 2, а то узнаешь много нового.
GamePlay - слово-тавтология, буквально переводящееся как "играть в игру". Отсюда делаем вывод о тех кто закладывает в этот "термин" некие "глубинные смыслы"...
Хм... на этот раз википедия почему то не особо то и лажает - приводя не менее эпические вариации на тему кино и книг.

Соответственно геймплей - это не более чем процесс игры. И всё. Не сама игра, не её сюжет, не графика и не внутренности. Просто играешь и всё.

 

Создав эту тему в курилке, автор досрочно подписал ей приговор.

 

Судя по той же википедии, "геймплей" - это игровая механика. То есть совокупность действий игрока и реакция игры. К геймплею не относится графика, звук и сюжет.

 

Пункт 2 действительно нужно подредактировать Или это сознательно?

---------- Сообщение добавлено в 18:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:35 ----------

На мой взгляд, геймплей - это игровой процесс. То, что автор темы описывает - это игровая механика. Это разные вещи.

 

Описка по Фрейду. Поправил.

Однако, тонкая разница между "игровым процессом" и "игровой механикой" от меня ускользает. Или сейчас мы получим кусочек диалектики? Из области различия динамического отражения статической реальности, и наоборот?

 

Игровая механика - описание правил игры. Игровой процесс - впечатления от реализации игровой механики.

 

The stupidiest word in videogames

 

Что-бы управлять автомобилем необязательно знать принцип работы двигателя внутреннего сгорания. С игрой - все то же.

 

Впечатления от реализации получают программист и манагер (в зависимости от понимания слова "реализация").
Игрок должен был бы получать впечатления от игры. И даже это проще именно так и назвать, а не говорить о "геймплее". Тем более, что "впечатление" можно как-то далее уточнить, а "геймплей" подразумевает нечто цельное.

---------- Сообщение добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:14 ----------

Hekk, ну хорошо, в чем "геймплей" автомобиля? В легкости руления, ощущении крутости машины, драйве?

 

Я считаю что механика игры и игровой процес (он же геймплей) очень близкие термины. Механика - это что вложено в основу игры - ну типа как сделана стрельба, экономика, передвижение и т.д. А геймплей - это вариации и конкретная реализация механики.

 

Геймплей - это впечатление от игрового процесса. Игра не только из него состоит, вообще-то.

 

Интересно тема выглядит на вкладке:

 

DJKrolik, и главное - обсуждают же, исследуют!

 

Не получается. Вариации и реализации - это вопрос реализации (пардон за тавтологию), а геймплей, все-таки, вопрос пользования.

Впечатление - вполне литературное слово. Зачем от него отказываться? Тем более, других впечатлений пользователю игра как бы и не доставляет.

А из чего еще?

Из-за моей описки она сначала не только на вкладке так выглядела...

---------- Сообщение добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:23 ----------

P.S. Чем больше базара "о впечатлении", тем больше склоняюсь к "поощрению/наказанию".

 

А почему от чего-то надо отказываться? Синонимы же.

Почему же? У игры может быть интригующий сюжет. Или великолепная музыка. Или хорошая проработка мира. Всё это, как правило, имеет к геймплею слабое отношение.

 

Еще полезно в данном обсуждении вспомнить Fahrenheit и Heavy Rain...

 

В управлении им, это и так очевидно было. Разумеется, между говновозом и суперкаром - есть разница, но это уже другой вопрос.

В общем - садится юзер за комп, запускает игру, водит мышой, нажимает кнопки - это гамэплай, начинает понимать зачем, когда и как нажимать, и что потом ему за это будет - механика.

 

А что имеет?

Тот же сюжет игры выдается порциями - т.е. игрок получает его "игровым способом". Сделал что-то полезное - получил "конфетку" - узнал, зачем UFO-навты коров воруют... Если сюжет скучен и линеен, нам по нему идти скучно - и мы ругаем тот же геймплей - затянуто, нудно, отсутствует адекватная реакция на усиленную долбежку клавиш... В итоге: сюжет - часть геймплея.

Как и музыка. Она - часть интерфейса, т.е. в геймплей входит по определению.

Не нравится? Определите геймплей через что-то понятное. А не столь же загадочные и аморфные "механики" и "процессы". (Например, игроки Panzer General старой школы любили пить во время игры кофе - тоже, ведь, процесс).

---------- Сообщение добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:02 ----------

Hekk, т.е. гейМплей - оценка организации интерфейса игрока?

 

Хм, уточним.

• Игровая механика - совокупность правил игры;
• Геймплей (он же игровой процесс) - собственно, процесс интерактивного взаимодействия игрока и игры;
• Впечатление от игры - это именно впечатление, которое создалось у игрока от игры.

Геймплей (точнее, его качественная оценка) зависит от удобства управления, логичности и разнообразия правил игровой механики.

PS