Беседка для программистов, или «Бутерброд с кодом»

Нууу, плюсплюс - это такое дело, но старый добрый Си точно не помешает. :-)

В тютельку! :-(

 

Во, ещё одна непонятная мне вещь. Как можно знать либо С либо С++? Ну, предпочитать можно, а знать?

 

Это настолько "либо-либо", что я, вообще перестал писать на C++. Совершенно другие принципы компиляции и программирования.

 

Не знаю как, но факт: я свободно владею Си, а ++ куда хуже - на уровне "читаю / пишу со словарём"; а в моём отделе двое плюсплюсников на ОО пишут с космическими скоростями, а для прочитать-написать что-то на чистом Си зовут меня. :-( Видимо, разница не столько в языке, сколько в подходе: C++ годится для разделения труда - один классописатель на десяток "объектоукладчиков", но напрочь отшибает способность мыслить процедурно и увязывать проект в одно целое; а я пишу всю прогу сам и инкапсуляция мне только мешает. :-(

 

как всё запущено то... При этом, что интересно, такое безобразие возможно чуть ли только не в C/C++, а точнее в среде его пользователей (хорошо, что не всех). На самом же деле всё не так уж и страшно... Хотя - ситуация именно с "программистами" описана на 100% верно.

 

Ну погорячился, признаю́. Не обязательно "отшибает", но уж во всяком случае - делает эти способности не настолько нужными. А Си - не.

 

Т.е. ты знаешь С++?

Ты в этом уверен?

Т.е. что-то всё-таки знаешь, что заставляет тебя выбрать С?

 

Да. Правда, уже года три не слежу за новостями, могли добавить еще пару фич.

 

gudleifr, я к тому и веду. Что сложно знать что-то одно из этих двух. Самое веселье начинается в использование мощных инструментов этих языков одновременно - шаблонные макросы и макровые шаблоны. =) И иногда это даже получается неплохо.

 

Я бы сказал, их можно одинаково не знать. Знать их надо по одиночке. Знание C в C++ только мешает (и наоборот).
А использовать "смесь" не могу порекомендовать никому. Себе дороже.

 

и, видимо, не одновременно и не одному и тому же человеку, если судить по выкладкам всех троих...

 

Ну, мы же не говорим, например, о цикле while - программист может организовать его в С, сможет ли он организовать его в С++? Вряд ли? =)

Bato-San, если иметь в виду нюансы, которые в 99,9% случаев не нужны или обходимы, тогда ты прав. Я сомневаюсь, что Рыжий Тигра не знает virtual и как им пользоваться, а без остального в С++ можно обойтись. =)

 

А в ALGOL-60, Pascal, Perl, Python...?

 

Ну, а что сможет? Или надо будет менять исходный код?

 

Steel Rat, извините, не понял, что Вы имеете в виду.

 

gudleifr, а что вы имеете ввиду? Я про то, что базовый синтаксис в С/С++ одинаковый. В тех, чтто ты указал - совершенно другой. Не могу понять, отчего вы так рьяно дрочите на С и изо всех сил открещиваетесь от любых связей с С++ - ЭТО ДРУГОЙ ИЗЫК, ИРИТИКИ!!!!

 

Да, почти.

Практически тот же.

По многим причинам писать на C мне удобнее и быстрее, понимать написанное позднее - проще. Не говоря уже о том, что программы на C получаются намного компактнее.

 

Не имел дело с Алгол и Перл, не могу сказать. У Паскаля другой, у Питона другой. Можно сказать "почти тот же" только из-за того, что while не может быть не while.
Было дело я переводил часть одной проги из C в С++, и тупо копировал куски кода. Не изменял практически ничего, только переменные сделал членами класса. Вот об этом я.

Уверен что это так. Изначально я не хотел начинать этот безумный спор. Я просто сказал, что знание одного практически всегда гарантирует знание другого. Я не имею в виду хэллоуворлдщиков. И ты и Тигра это только подтвердили. Вот собственно и всё.

 

Ну, если для Вас важен вид скобочек, то, боюсь, до обсуждения настоящих различий дело не дойдет.

Тогда проще сказать: для системщика-математика нет проблемы в изучении любого языка программирования.

Как говаривал старик Гельвеций: "Знание некоторых общих принципов компенсирует незнание многих фактов".

 

Эмн... то вы не хотите проводить общую черту под C/C++, то хотите поставить знак равенства между Питон, Паскаль и С... =) Тут я сдаюсь, мне это не под силу.