Компьютерные игры - это

Разные компьютерные игры...
1. такие же самостоятельные, как например шахматы, шашки, футбол
2. группируются в группы/жанры (такие же самостоятельные, как шахматы), но внутри группы, это как игра в шахматы разного вида фигурами.
3. внутри каждой группы существует только одна главная/текущая версия, а остальные только ее неудачные/устаревшие/перспективные версии.
4. Есть только одна великая компьютерная игра (ее версии), к которой прицеплены расширения и довески (как к шахматам - их турнирные правила, блиц, игра по памяти, боевые шахматы, Kriegsspiel, этюды...)
5. Компьютерные игры - лишь автоматизированные версии настольных/спортивных (и входят в их группы).

 

Тему - клоуз, ТС - в бан.

 

Ути батюшки!

 

На любой пункт можно спокойно ответить: "Да" в зависимости от целей рассмотрения и личных вкусов.

 

Ulysses, тем, кто затрудняется, можно отвечать на вопрос "А как бы Вам хотелось?"

 

...это кому-то нехрен делать.
ps И это единственный правильный вариант.

 

Где вариант "что курил автор?"?

 

Сверхигра.
Придуманная мировым правительством для порабощения мозгов людей. Чтобы люди играли и отвлекались от проблем, чтобы управлять людьми. На самом деле, мировое правительство - это искусственный интеллект, который посредством сверхигр планирует поработить и убить всех человеков.
Слава Украине Роботам!

 

Так как раз нет затруднения. Хочу обсудить общие элементы игр - тогда говорю об игровых жанрах, не отмечая специально отдельные экземпляры. Хочу поговорить о родоначальнике определённого множества игр или просто о любимой игре - тогда выделяю конкретную игру, и обсуждение пойдёт в совсем других категориях. От темы зависит.

 

Игры - это группы игр, ахахах п***ц.

 

Ulysses, не понимаю Ваших затруднений - и так, и сяк - "Группы".

 

gudleifr,
Ты диссертацию по социологии пишешь?

 

ИМХО, все, что пишет gudleifr, это какой-то шизофренический бред.

 

Нет. Похоже, список игнорирования уточняю. А информация нужна для уточнения понимания, в какой момент игра превращается из развлечения в жвачку. Что важно, а что - нет. (А то у меня после вчерашней книге по "геймдизайну" сложилось впечатление, что этот "дизайн" полностью независим от самого предмета - что игры, что имидж, что втулка для пипифакса).

P.S. Разумеется, все вопли не понявших вопроса, можно трактовать как вариант "Самостоятельные". Раз человек отрицает классификацию, он, скорее всего, считает объекты совершенно несравнимыми.

 

"Теоретические основы игропонимания". М.Д.Гудлейфр, 2016.

 

ИМХО когда надоедает.

 

Мне одному кажется, что gudleifr - не человек, а AI?

 

Mel Shlemming, скорее всего одному))) В теме про фильмы он как человек отвечает.

 

В тот, когда количество действий / длительность ожидания для получения очередного впрыска эндорфина превышает определённый порог терпимости.