[Games Perquisition] - Half-Life

Half-Life считается игрой, буквально перевернувшей понятие о шутерах от первого лица (как в свое время Doom).

Но что именно выделяло Half-Life на фоне других подобных игр? Что конкретно удалось разработчикам игры сделать так, что об игре говорят и ждут продолжения до сих пор? Давайте вспоминать...

​

СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!

P.S. Предвосхищая шквал негодования любителей сей славной серии - вашу аргументированную критику всегда готов выслушать в комментариях.

P.P.S. Всё еще не уверен в качестве аудиозаписи голоса, поэтому если есть что сказать по этому поводу - как улучшить данный момент - прошу высказывать свое мнение.

 

Голос шикарный

 

Хотелось бы уточнить одну мелочь, никакого таинственного клиента нет, есть некий администратор комплекса, вот он то и интересовался экспериментом, во второй части мы можем лицезреть его в лице главного злодея. Исходя из этого делаем вывод что он и отдал команду зачистить комплекс.

 

Но зачем?

Спасибо на добром слове

 

@d0lphin, если вы о зачистке, то тут можно много теорий строить, например он уже был связан с пришельцами и не хотел чтоб помешали.

 

Ну тут широкое поле для размышлений.

Если было так - не совсем (совсем не) ясна мотивация администратора - за какие такие коврижки ему понадобилось это делать?

 

Что-то ему предолжили.

 

Всегда очень смешило, когда люди начинают строить всякие теории и домыслы о сюжетах игр или фильмов, словно бы там что-то недосказанное было в них, только вот всем следовало бы понимать простую истину, что ничего там не было и то, что видишь на экране, то и есть, а чего не показано в игре, того и нет вообще, ведь это всего лишь игра (или фильм), а не реальные события. Так что любые домыслы не имеют в себе никакой ценности и попросту бессмысленны. Единственное, что и может быть недосказано, так это всякие мелочи, которые не важны для истории и были попросту не добавлены в игру разработчиками из-за нехватки времени и ресурсов. Но ещё более нелепо во всём этом то, что разработчики часто, выпустив свою игру и рассказав в ней всё, что хотели, начинают делать сиквел и просто тупо притаскивают за уши новый сюжет, который слабо вяжется с сюжетом первой игры, а потом фанаты бросаются латать в нём дыры своими глупыми домыслами по типу: "А, там что-то было ещё, что в игру не попало, давайте мы эту тайну раскроем!" Да нету там никакой тайны, разработчики и сами ничего не придумали, чтобы эти дыры залатать, иначе бы их не было с самого начала, а потом они будут делать очередной сиквел и уже в нём будут сами придумывать новую канитель, чтобы те дыры как-то замазать и так может продолжаться без конца. Суть в том, что сюжет не написан для всей будущей антологии игр с самого начала, его часто в мучениях рождают по ходу создания игр и там может быть масса изменений. Так что отбросьте вы эту дурацкую затею с раскрытием загадок, которых нет, вы реально занимаетесь фигнёй.

 

@QBSP, http://fle.bgpu.ru/files/conf2013/article/09.htm

 

@d0lphin, переведу эту твою цитату на человеческий язык: ...дающий слушающему или читающему возможность придумать то, чего не было в сюжете изначально.

 

Так говоришь, как будто что-то плохое

 

QBSP, ну как бе в ХЛ2 ясно сказано что главзлодей бывший главный администратор комплекса Чёрная Месса. Ну и не надо тут давать оценки чужому мнению исходя из своего чсв, глупо выглядите вы с своими непонятными выпадами которые к слову так же можно назвать вашими домыслами.

 

Да, следовало бы, только мы, увы, не все..

 

Причём тут HL2 то вообще? Рассматривается Half-Life. Первый. 1998-го года.

А? Сам-то понял что написал?

 

@d0lphin, элементарно при том что в нём объясняться кто стоял на верху в ХЛ1 и исходя даже из вашего видео где вы сами делаете вывод что эксперименты с пришельцами не сиюминутное явление, и виной тому не авария в лаборатории, проводились они уже давно. И вот тут рискуя разгневить товарисча QBSP я делаю вывод что таки может быть что администратор был в курсе что материал используемый при эксперименте вызовет аварию и открытие телепортов. Что же касается мотивации, то почему бы не такой вариант - пришельцы захватят землю, а администратор станет их наместником на всея её (нечто такое и говорилось в хл2) И я в курсе что рассматриваем сейчас хл 1 но отсылки из хл 2 разъясняют много вопросов в объекте обсуждения.
Касаемо понял ли я? Всё отлично понял. Была попытка обосновать происходящее в игре но пришёл товарисч QBSP сказал что все грубо говоря дураки ибо вопрос яйца выеденного не стоит, всё что происходит на экране монитора набор текстур и скриптов и не более и говорить не о чем. По его мнению и Мона Лиза наверное не более чем кусок холста и старой краски.

 

Wat?

Максимум, что ты сделал, так это изрядно повеселил меня своими размышлизмами.

 

Так верно же! Более того, весь сюжет игры - чистейшая небылица, наивные сказки про науку. Какая разница, что есть на экране, а чего там нет? Это же игра, циферки в машине. Так что какие бы эмоции тут ни возникали - это в какой-то мере будет работа фантазии. Никуда не денешься...

 

Ну тогда зачем вообще тратить время на игры, лучше отдатся суровой реальности и не заниматься глупостями, а фантазию оставить нам убогим ? А я уж извините пожалуйста позволю себе пофантазировать что могло бы быть за кулисами, будь то игра, фильм, книга и т.д.

 

Да, но я делаю вывод исходя из событий первой части серии.

Вариант неплох, остаётся лишь вопрос - зачем ему быть наместником? Какие блага, кроме условного "Я БУДУ УПРАВЛЯТЬ МИИИИРООООМ" ему эта возможность даёт? Не играл в эпизоды, но в HL2 не припоминаю никаких обьяснений.

--- добавлено 13 май 2017, предыдущее сообщение размещено: 13 май 2017 ---

Если развивать эту теорию дальше - можно предположить, что каким-то образом администратор знал, что захват Земли неминуем и решил поступить по принципу меньшего зла - мол, проще заключить сделку с захватчиками и как-то более менее держать бразды правления в своих руках.

Но это не сработает из-за того, что если бы администратор не настоял на проведении эксперимента - то никаких порталов бы и не открылось --> Землю бы не захватили.

 

Ну так а я о чём? Это "сведение к абсурду", риторический приём.