Мысли

Почти что «Испытание СКИБР» Стругацких

Не плакай, все путем.

Демы - инструмент, а значит, кто и с какими целями ими пользуется, такие и демы.

С Носферату не соглашусь, хотя его понимаю. С одной стороны, оно, конечно, да - не всякий уважение "заслужил". С другой стороны, если ТЫ будешь давать себе право решать, кто заслужил, а кто нет - ТЕБЕ это на пользу не пойдет. Сильно рискуешь сам стать говном. Куда полезнее любить родителей просто за то, что они родители, даже если они плохие родители. Или ужасные. Или вообще никакие. Сложно, конечно. Ну, пусть не любить, если не получается, но и в помощи не отказывать. Иначе - он относился к тебе плохо - ты к нему теперь тоже... Вот оно яблоко. От той самой яблони. Можно еще вспомнить про "что посеешь", конечно, но будет ли от этого легче?

Лорд Лотар - клон Вктра? Название топика кагбе намекаэ...

Не. Максимум клон kis'а. Что сильно вряд ли.

Лорд Лотар,
Общество не тлеет, оно эволюционирует. И в этом проблема. Цель создания общества - взаимопомощь. Однако что такое взаимопомощь каждый понимает по-своему. Например, кто-то считает, что помощь - это когда ты сделал то, о чём тебя попросили. А кто-то считает, что когда ты сделал от чистого сердца что-то всем полезное - это уже помощь. Во втором случае часто начинаются войны. Тут и правда важно понимать где заканчивается добро (помощь) и начинается зло (насилие). Говорите, нужно становиться добрее и лучше - но вот он парадокс: никто не знает точного определения "добрее" и "лучше". Таким образом выходит примерно следующее: Можно до посинения файнтюнить свой внутренний мир, а можно действовать здесь и сейчас.

Испытания... В конце концов вся жизнь - это сплошные испытания: мы каждый день делаем выбор. Конечно, можно искусственно увеличивать количество этих испытаний, заставляя себя проводить время активно, например. Но, как известно: количество не всегда влияет на качество. Другое дело, что важно ведь не сколько их, этих испытаний, а какие выводы мы делаем.

В конце концов, я сказал выше, что проблема в том, что общество эволюционирует. Поясню: благодаря обществу, так или иначе, совершаются всё новые и новые научные открытия, появляются новые достижения в технике и т.п. Таким образом, общество всё больше стремиться стать независимым от природного балланса. Но вот она оборотная сторона медали: ставшие уже обычными наводнения, сносящие сотни домов, землетрясения, загрязнение атмосферы, озоновые дыры там и прочее-прочее-прочее.
С одной стороны, наверное, это хорошо, что теперь не нужно брать копьё и идти на охоту, а можно просто пойти в магазин. Но с другой, сегодня каждый сможет дать определение такому понятию, как "напряжение", например (посмотреть в интернете недолго). Зато тех, кто сможет ответить на простой вопрос вроде: "что вот это за дерево растёт у вас во дворе?" становится всё меньше.

У всех, кого я знаю, да и у меня самого один и тот же синдром "человечности": если всё нормально - это скучно - надо сделать так, чтобы было весело.
Не надо! Оставьте, как есть!! Жаль, не выйдет)

Goblinit, мне кажется, ты путаешь общество и науку...
Наука развивается, эволюционирует.
Общество? Как раньше родители не понимали детей, а дети родителей, так и сейчас. Как раньше большинству было плевать на проблемы окружающих, если их не касается, так и сейчас... Где эволюция?

История показывает, что средний градус "доброты" в человечестве не меняется вот уже около семи тысяч лет...

Dorten, Да вроде нет. Социальная эволюция - это вроде как изменение формы общества, смена ценностей, "обновление" стратификации...т.п. Потребность во взаимопонимании поколений вроде бы не является причиной или целью создания общества.

Так, я запутался... создание причем?

Хотя не, не отвечай, чувствую, еще больше запутаюсь.