Карта биомов

@Vissavald, это все несуразица, главное что бы был ОНАГР! Ну, я знаю что конкретно в этом сеттинге нет ТОГО САМОГО, но автор тот же, так что жду не менее меметичные явления.
Вообще, позволю себе ответить, меня твой вопрос как бы затрагивает: да, кому-то это может быть интересно. Мне например. Тут одно сплошное месиво, и мрачности хватает вполне. Целая цивилизация, прямо таки режим смерти и некромантии, а так же народы из трущоб и руин, вроде Аданарии где крыс разводят на мясо, а пасутся крысы при этом небось на нежити. Тут тебе и упоротые религиозные пираты в роскоши, тут тебе и чуть ли не лавкрафтовские места вроде забытого города, к востоку от моря Квадар. В общем, этот сеттинг как песочница, тут можно расгуляться фантазией.

А и главное, да. Меня ПРЕТ от этого сеттинга, потому что он охуенен. Я все сказал.

@Лорд Лотар, тебе как скульптору простительно.

@coole, я бы на твоем месте обрезал всю восточную часть, ибо выглядит это косовато. Обрезал не материк вообще, а только карту с пояснениями "разведчики - не разведали, корабли - не доплыли. Носится там только смерть, на энтропии верхом"
зы а биомы - это хорошо, особенно в сочетании с картой ветров. Только как все это дело совместить с фэнтези сеттингом - тоже вопрос.

@coole, то ли в одном из обзоров, то ли в каких-то из здешних комментариев проскакивала мысль, которая мне запомнилась. Звучала она примерно так - "в хороших прозведениях (сеттингах), чувствуется, что в них заложено больше, чем показано"
Дополню - хороший автор фильтрует информацию, которую он дает читателю (игроку). Где добавить детализации, а где - оставить простор для фантазии.
Пустая половина континента с "загадочным шквальным ветром, сдувающим мясо с костей" - это именно та часть, которую лучше оставить "за скобками".
Про биомы. С одной стороны, это доп. детализация, настраивающая на серьезный лад, с другой, через пару абзацев - восточные склоны "не факт, что естественного происхождения". В результате, биомы как бы уже и не нужны здесь (не нужны именно читателю/игроку).