Абстракционизм - дегенеративное искусство или труъ-творчество?

Рекомендую почитать. Притом обе книги. Фильм довольно таки скучен и уныл. И Кларк имел ввиду несовсем это. Точнее, совсем не это. Это как сравнить Малевича с Фрименом, а Фримена с Курчатовым. Сплошная же абстракция.

 

Напомнило:

 

CSX
Скажем так. Значение квадрата в супрематизме я понимаю. Более супрематической и незыблемой концепции придумать сложно. А вот сама идея супрематизма видится мне несколько надуманной. Да, она стала очередным шагом в развитии изобразительного искусства. Сам супрематизм - важная ступенька эволюции художественных работ. Мне ясна идея ярких контрастов. Однако в комбинировании с примитивизмом она смотрится как борщ со сгущёнкой.

 

2 drugon

Здесь я абсолютно с Вами согласен! Извините, сначала не так Вас понял.

 

Рад познакомиться Мистер Артур Кларк !!! Приветствую вас на ОГ от лица всего сообщества олдгеймеров !

Или Катаев ? О ! Нет. Агриппина !

 

Я по другому думаю. Один проныра с умным видом заявил, что это искусство, а толпы идиотов за ним повторили, чтобы ни в коем случае не произвести впечатление людей, которые не разбираются в искусстве. Однако не всё так просто и среди всего многообразия работ того же Пикассо есть вполне настоящая, пусть и не слишком талантливая, живопись.

P.S. Опять закрытый опрос.

 

2 Bato-San

Странно Вы трактуете мои слова. Впрочем, как угодно. Я рад, что моя история Вас позабавила

Тем не менее, про монолит. Скажите, как Вы считаете, почему Кларк сделал монолит именно чёрным, и именно параллелепипедом?

 

o_O

 

Мистер Петросян?

ОК. Чем настоящая талантливая живопись отличается от поддельной и бесталанной? Лотрек с Матизом - тру или маляры-недоучки? Ниче, на секундочку, что многие из проныр имеют вполне себе академическое образование и перк к рисунку +100?

Я, каюсь, тоже когда-то так думал. А потом походил по выставкам, повтыкал и передумал.

 

Большинство известных на весь мир художников (около)-модернистов рисовать умеют (Пикассо, Лотрек). Это доказывает тот факт, что среди их картин встречается что-то больше, чем просто несколько геометрических фигур (что с моей точки зрения - просто мусор). Конечно вряд ли многие из критиков нарисуют так. Это живопись, да. Поэтому я признаю мусором именно сабж - абстракционизм (ну кубизм ещё может ), а ты пытаешься заставить меня поставить штампы на художников, которые рисовали далеко не только в этом стиле (если вообще рисовали в нём).

Я надеюсь никогда не "просвещусь" настолько, чтобы ставить знак равенства между этим и этим.

 

вот что праздники животворящие творят.

 

Aganov

О, это кстати тоже забавный вопрос. Хорошие подделки требуют тру скиллов же.

 

"Бомж, укравший в супермаркете тележку, поместив рядом с собой табличку «Бомж и тележка», трое суток безнаказанно ночевал в Пермском Музее Современного Искусства"

 

Абстракционизм это, когда вместо недовброса, люд начинает обсуждать абстракционизм, как искусство.

drugon

Это скриншот игры Rouge в момент перехода из главного меню в начало игры. Символ игровой эпохи, когда требовалось использовать воображение. Для кого чёрный квадрат, а для кого чуждый всему привычному, Landscape в летнюю ночь.

Bato-San > Суть в том, что дай людям идею, как они надругаются над ней всеми возможными способами.

Teron Lifeslayer > Хорошие подделки тоже ценятся.

А про сам абстракционизм... мог бы сказать про использование своей головы, чтобы отличать фигню от нормального... но у многих-ли есть свои головы? Не уверен, что всем доступно видеть разницу между хорошим и плохим. Вот так вот.

Тут ещё всякие дизайнерские вещи вспоминались. Если это так просто, тогда почему так много фигового дизайна, а? Правда разница между дизайном всяких лого и абстракционизмом большая: лого должны отображать свою суть так, чтобы она всем была понятна.

 

Ну зачем меня то спрашивать, если ответ можно получить от самого Кларка ?

- Хотя мы и познали многое, есть вещи, ускользающие от нас. ЭАЛ
составил схему внутренних систем Монолита, и мы в состоянии управлять
теми, что попроще. Это инструмент, служащий многим целям. Судя по всему,
его основная функция - быть катализатором разума.
- Да, я думал об этом. Но у нас нет доказательств.
- Теперь, когда мы получили возможность проникать внутрь его
памяти, они у нас есть. Четыре миллиона лет назад, в Африке, он дал
толчок племени питекантропов, умиравших от голода, и это стало началом
человеческого рода. И теперь он снова повторил этот эксперимент здесь -
но за него пришлось заплатить колоссальную цену.

Корпус. Всего лишь корпус для суперкомпьютера.

И даже известно какой фирмы, чего Кларк особо то и не скрывал. Ибо был лично знаком со многими компьютерщиками и активно интересовался развитием технологий.

Что любопытно, оформление мало изменилось за столько лет.

А вот если бы он описывал квадрат Малевича - это был бы или правильный куб, или параллелепипед имеющий квадратное сечение одной из сторон.

Что совсем нетак. Благо все монолиты одинаковы по внешнему виду и разные только по размеру.

А вот рассуждения о "похожести образа" и прочем - абстракционизм и растекание мыслью по древу. Что, впрочем, более интересно.

 

Из тебя бы вышел хороший проповедник )

 

molary > Из тебя. Узость взглядов при полном нежелании что-либо понимать - необходимая для них черта.

 

Хорошо, что хотя бы ты видишь разницу между хорошим и плохим. Чёрным и белым.

 

Werecat13 > Я вижу разницу между теми, кто усиленно видит мир в чёрном и белом и кто в RGB.
(я не из-за его отношения к абстракционизму это написал)

---------- Сообщение добавлено в 18:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:08 ----------

Ах да. Есть возможность удалить на фиг первый пост и перенести тему в "Искусство и творчество"?

 

Ты как-то реагировать на сообщения можешь, кроме как всевозможными производными "сам дурак"?
Вначале:

Потом:

Как-то одно другому противоречит, на мой взгляд

Хм, а из-за чего тогда?)