Абстракционизм - дегенеративное искусство или труъ-творчество?

Срочно в тему indie-игр!

 

Интересное получается кино.
Когда дело касается книг, среднестатический "нормальный" дегенерат читает фантастику про эльфов и орков, которых в реале нет.
Когда дело касается живописи - ему подавай портреты и пейзажи, а если что вдруг не так - сразу говно.
Интересное получается кино.

 

DJKrolik, с музыкой ситуация ближе к "живописной". Даешь кому-нибудь шедевр послушать, трогающий струны всей души, а тебе в ответ "что за жесть ты прислал? у меня мозг через уши вытек!"

 

Она не может быть ближе.
Нет реалистичной или не реалистичной музыки.

 

Я тоже так думал, пока не услышал дабстеп ...

 

Это в этом музее сначала только такое было, абстрактное. Какого то Гуггенхайма вроде музей. Картины там мастеров, например красный фон и белое пятно или следы ног на фоне еще каком. В общем - говно. Но американские деятели от бизнеса говорили - Вот оно, наше искусство то! Хотя надо отдать должное, некоторые газеты с ними были несогласны.

А всяких реалистов трогательных (ну там цветочки в вазе у окна (в Гарлеме окно, сами понимаете), чернокожая девушка сидит с щенком и так далее) выставлять приходилось прямо в каком-нибудь грязном переулке, под стеной, возле баков помойных. Никто их в Гугенмана, т.е в Гуггенхайма не пускал тогда. Вот такое вот оно, искусство.

А на самом деле надо было реалистично рисовать вождя. Иосифа Сталина. Где он в центре, весь в белом. Тут те и премия с орденом, и почет.

Я к чему веду... абстракция, реализм, формализм... Нету ничего. Есть только сколько заплатили. И кому. И кто.

 

DJKrolik, а, я говорил не про реализм/абстракционизм, а про отклик людей и "съедабельность" общностью.

Какой нибудь "фильм с прибамбасами" может проценить и "офисная крыса", когда как в случае с различными музстилями люди гораздо сильнее отторгают чуждое им.

 

На меня только что снизошло нечто вроде откровения свыше.

Представьте себе такую компьютерную программу, которую делал альтернативно одарённый, но гениальный разработчик. С жутко неудобным вырвиглазным интерфейсом, при этом иногда ещё и виснущая. Но аналогов ей нет, и она позволяет за час сделать то, что вручную пришлось бы делать неделю, а то и месяц (или вообще год). Так вот, многие картины с треугольными одноглазыми лицами - это нечто вроде неудобного интерфейса (для большинства неудобного), но некоторые такие программы ещё и работают плохо, а другие наоборот очень полезны. Так и с картинами. Художник может не совсем верно видеть форму вещей и людей в мире, но очень хорошо, гораздо лучше, чем большинство людей, видеть внутреннее содержание и внутреннюю сущность людей и вещей. И поголовно запрещать абстракционизм - это точно так же неправильно, как запрещать все программы с жутко неудобным интерфейсом. Ведь некоторые-то из таких программ, несмотря на свой непривлекательный внешний вид, очень и очень полезны и позволяют например сэкономить огромное количество времени и денег.

А то, что делали Хрущёв и Гитлер - это именно формализм, ограниченность и стереотипность мышления, "программа некрасиво выглядит - значит, ей пользоваться нельзя!"

И, думаю, также ими обоими владела ещё и логика "Я - лидер государства - этого не понимаю, и большинство людей в стране (широкие народные массы) тоже не понимают - значит, такое искусство либо бессмысленно и ненужно трудовому/немецкому народу вообще, либо опасно для режима - а вдруг это скрытая идеологическая диверсия, типа "фига в кармане"? И вообще, всё непонятное властям надо на всякий случай запретить, а то мало ли что."

Ну плюс ещё в некоторых случаях художник нарочно рисует "неправильно", хотя вполне может рисовать и "правильно". Делает он это затем, желая, чтобы зритель старался в первую очередь впитать не форму (которую художник целенаправленно делает менее красивой), а внутреннюю суть. Да и не только в абстракционизме. Взять хотя бы даже православные иконы, на которых специально святые не рисуются очень физически красивыми - а наоборот, в их внешности и чертах лица обычно присутствуют определённые целенаправленно "нереалистичные" условности, с целью, чтобы не смущать смотрящих и не подталкивать их случайно к греховным мыслям.

 

@Grue13, нарочито неумелый, с повторами и путаньем тёплого с мягким, закос под "абстрактный поток сознания в форме некропостинга" долженствующий выразить нечто новое. А на самом деле попытка возродить старый срачЬ.

Мдэ. Человек создающий подобное заведомо есть обычный симулянт.

 

Курта Швиттерса на вас всех нет !!11