Что вас больше всего раздражает в играх?

.....В Стиме кроме скриншотов ещё три ролика есть (и уже в первом показан игровой процесс); метки-теги, из 20 я не увидел "пошаговая стратегия" или "тактика", зато есть "экшн" и "шутер от третьего лица"; отзывы купивших. Вполне можно понять что игра из себя представляет.

 

цель любой игры - выиграть, пройти до конца, заработать больше очков и тд и тп. Большинство игроков предпочтет путь наименьшего сопротивления - будет использовать самое мощное оружие, в рпг при возможности легко фармить экспу/деньги большинство будет фармить и манчкинствовать, и в случае с наличием неограниченных сохранений игроки будут сохраняться перед каждым рискованным действием. Стоит ли давать им возможность портить себе игровой опыт, или можно приложить некие ограничения?

 

А вот тех разработчиков, которые рассуждают именно так - нужно казнить каким-нибудь особенно изощренным древнекитайским способом.

 

Изначальный тезис был, что в стиме некоторые издатели грешат тем что вместо игровых скриншотов заливают булшоты, которые не являются репрезентативными.
Что и правда - серьёзная проблема.
Кроме того что неудобно, это ещё и форма мошенничества.

 

Вот и пришли к целевой аудитории чекпоинтов - хардкорщики :-)

 

Следующим шагом будет бан всех сайтов с читами и солюшенами. Ну, чтобы игроки не портили себе опыт, проходя с подсказками.
А чтобы они не застревали навечно, можно приложить некие ограничения: подсказки только по официальному каналу от издателя.

...Стоп, это говно ещё в середине 90-х перестали практиковать.

 

Ничего, всё новое - это хорошо забытое старое.

 

@Kill_switch чекпоинты для слабаков, никаких сохранений!

 

Или пусть сейвы работают, но персонажей сохранять нельзя. Если ваш герой сдох, то всё - с сейва делаете себе нового с нуля.

 

Фу-фу, чур-чур. Зачем любителей хардкора с чекпоинтами ассоциировать? Если харкор любит, значит уже не человек, можно на него что попало вешать? Любую дикость и дремучесть, как любят делать нытики-неосиляторы?

Хардкор ведь он разным бывает. Бывают игры которые дают игроку реальное соревнование, бросают вызов его способностям. А бывают игры от людей которые не понимают что такое сложность, школохардкорщиков которые вместо сложности делают тупые ограничения, выкручивают цифры, делают инвалидное управление, постоянно мухлюют.

Вот у вторых и случается истеричное вахтёрство которые от одних слов про свободное сохранение начинают орат. Такие и стремятся ставить всевозможные препоны вместо того чтобы играть честно.

Помню как неспособные признавать свои слабости и поражения разработчики второго ведьмака переделали битву с Лето, наделив его неуязвимостью к прерыванию атак и большинству способностей. Просто потому что опытные игроки его легко убивали. А ведь оригинальный бой был абсолютно нормальный и даже интересный. У меня от него были только положительные воспоминания. Просто разработчики не умеют делать сложность - с кем не бывает. Изменённый же бой вызывал один лишь негатив. Потому что тупо, потно, и абсолютно очевидно что сложность нечестная.

Или вот в Rome 2: Total War . Где после позора с отсутствием сложности у ИИ, чтобы изобразить какую-никакую сложность перебалансили игру, убив весь фан и микро. Просто сделали так что любое столкновение отрядов это медленно и потно, влечёт за собой существенную потерю с обеих сторон. Игра превратилась в скучную рутину где победа достигается лишь манёвром и систематичным выигрышем за счет него. ИИ от этого умнее не стал ни на йоту, и выносится также легко.

 

Я не утверждаю что каждая игра должна иметь ограничение на сохранения. Я говорю что если такое ограничение есть, то оно было добавлено с определенной целью и является неотъемлемой частью геймдизайна. В конце концов любая игра это набор правил - либо принимаете их, либо играете во что нибудь другое.

ну и сравнение. Борьба с эксплойтами разработчиками ведется и по сей день, на многие игры выходят патчи с исправлением баланса или закрытием дыр. В Fallout можно было накопить бесконечное количество денег быстро тыкая клавиши 1 и 4, в Fallout New Vegas в казино ввели "перезагрузку автоматов", мешающую сейвскаммить. Вот ведь мерзавцы, а?

Вахтёры, лол. Тут недавно писали что свободное сохранение должно быть во всех играх на ПК без исключения, и если его нет, то разработчиков надо сажать в кипящий котёл. "Нееет, игра не дает мне сохраняться когда захочу! Так нечестно, это искусственный хоркор, такое только школьники играют!"

 

Проблема в том, что вот это вот "художник так видит" заканчивается очень плохо. И я не преувеличил с фразой истеричное вахтёрство. Ибо такое явление имело место быть и не раз. На самом деле банальная неадекватность и непрофессионализм.

Борьба с эксплоитами это совсем другое. И она в большинстве случаев адекватная. Бывают лишь единичные эксцессы. Ну это если мы не говорим про онлайн игры с неадекватными разработчиками не умеющими в баланс. Но опять таки - отдельная тема. )

Дьявол кроется в деталях. ) Надо различать экспрессию, и, допустим неадекват со стороны разработчика который в серьёз начинает кошмарить игру, увидев прохождение на ютубе где кто-то играет не так как задумано. Особенно если он ещё про это публичные заявления делает.

Вообще бурная реакция со стороны людей понятна, и даже признак здоровья сообщества. Потому что люди за годы накушались разного "играй как задумано": от узкого фов и низкого фреймрейта до залоченного разрешения.

Истина в том, что те кому надо всё равно в игре сжульничают. И это исключительно на их совести, и им же во вред. Никакими мерами предотвратить это не возможно. Все же неадекватные действия в духе истеричной вахтерии - лишь насилие которое затрудняет жизнь нормальным игрокам и отталкивает людей от самой игры.

И речь идет не о какой-то попытке выторговать у разработчиков способ жульничать. А о банальном удобстве, когда человеку надо отлучиться от компьютера.

Да, есть игры в которых на самом деле сохранения только на чекпоинтах является частью грамотного и качественного гейм-дизайна. Очень хорошие игры. Но мы сейчас не о таких случаях говорим. Даже в том же Resident Evil 7, шикарной игре где взяли многое из Сайлент Хилла(как дань уважения почившей серии). Даже там, сохранения на кассеты сделаны на высоком уровне сложности для тех кто этого хочет. Потому что разработчики очень хорошо понимают те самые тонкие детали.

 

А точнее, оно было добавлено потому, что эти геймдизйнеры - криворукие макаки, не умеющие в геймдизайн.

 

Как ты сам только что написал, ну и сравнение.
Ввели перезагрузку автоматов и запретили квиксейв, одно и то же ведь.

 

#спервадобейся

Сперва сделай такую же игру, но с правильным геймдизайном, а только потом и будешь иметь право критиковать.

ололо

 

Во-во, типичный аргумент инициированных разработчиком-истериком срачей. Жалкое зрелище, на самом деле.

 

Интересно от одних и тех же людей видеть одновременно обвинения современных игр в упрощении геймплея и требования предоставить сохранения в любом месте, дабы тыкать F5 раз в секунду, иначе пройти не получится и геймдизайнеры - макаки

 

Ну если упростить всё до такой степени тупость получается. ) Это как с женской логикой бывает, когда говорили одно, а поняла совсем другое.

Кстати на таких упрощениях зиждятся безмозглые срачи в интернетах и тупые видео любителей осуждать всех вокруг. Главное набросить пожирнее, чтобы потом долго разгребали.

 

Ты не впираешь в тему. Это же Груй цитирует Йозефа Геббельса:

Видимо, просто Груй в очередной раз поменял убеждения. На этот раз с религиозно-монархических на национал-социалистические. Скоро аватарку сменит.

 

Меня это, кстати, ещё во второй дьябле раздражало. Ну, вот зачем мне собирать все эти простецкие бесполезные дубинки и прочее? Нет, чтобы всегда были какие-нибудь уникальные и прочие полезные вещи.