Дизайн космических кораблей в играх и фильмах

тогда уже тамошний "Дориан Грей", вот где самая драма разворачивается. и отказ системы гравитации очень удачно воплощен.
Unreal 2 Walkthrough Part 29 - YouTube
ах, да, чуть не забыл про корабль, который так приятно разносить ракетами

 

Мне одному кажется, что дизайн кораблей в основном ненужный и вредный? Мне кажется идеальный корабль - это шар с пушками, лазерами, торпедными приблудами и прочее. Остальное - от лукавого: нефункционально.

 

Siddhartha, это напоминает измышление на тему, почему корабли инопланетян обычно летят к нас со стороны Плутона, а не Меркурия

 

почему нынешние ракеты, боинги и т.п. - до сих пор не шары?

 

Потому что они не в космосе летают, а в атмосфере. Другая аэродинамика, другие формы. Очевидно же.

 

Поправлю: в вакууме ВООБЩЕ нет аэродинамики.

 

Опять же, вспоминая классику, лучшая форма для космического корабля — гантелеобразная. Условно. На одном конце — экипаж, капитанский мостик и системы жизнеобеспечения, на другом — двигатели, ядерные реакторы и прочая взрывоопасная фигня. К "ручке" можно крепить контейнеры с грузом.

А вообще форма в космосе значения не имеет, так что корабли, если их будут собирать на орбите, окажутся бесформенным нагромождением блоков и модулей. И чем больше будет модулей, тем более бесформенным будет выглядеть корабль.

 

Но и космос != вакуум.

 

На форму может влиять не только соотношение объема к площади, но и другие требования.
Например:
чтоб корабль вращался для замены гравитации для людей.
требования двигателей. допустим для быстрого разворота нужно создавать тангенциальную тягу, а пускать плазму вдоль борта как-то страшно. кроме того, может оказаться, что основные двигатели должны быть длиннными, а потому и корабль выгоднее делать продолговатым.
форма для уменьшения заметноси под радарами. шар то заметен будет с какой бы стороны радар не светил, а вот если хочется хотя бы с одной сторны быть малозаметным, то можно отражать излучение в другую сторону. ну короче как стелс.

 

Фигасе у тебя аналогия. Мое недоумение вполне конкретное. Форма в космосе вообще не важна (если не брать корабли, которые стартуют с поверхности), и это факт. Более того, вынос пушек на выдающиеся детали - глупость, т.к. для атаки придется менять положение корабля в пространстве, на что уходит время и энергия. Теперь объясни, причем здесь Плутон и Меркурий?

---------- Сообщение добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:44 ----------

Подсказать или сам поймешь, что глупость сморозил?

---------- Сообщение добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:45 ----------

Dyavol, все твои примеры несколько условны, замешаны на предположениях. Кстати для гравитации шарообразная форма предпочтительнее. Но в любом случае боевой корабль вряд ли сможет адекватно поддерживать гравитацию вращением, ему ваще-то маневрировать необходимо. Тяги, плазмы, форма двигателей могут быть любыми тащемта. Про радары убил. ))) И вообще, будущее за масс-детекторами.

 

Siddhartha, аналогия нормальная, просто с другой стороны. они такие - потому что так захотели художники и сценаристы. Это красивее. Об остальном (аэродинамики, практичности) можно сколько угодно фантазировать.

 

"Мститель" из X-COM: UD. Быстрый, хорошо защищенный, вместительный и красивый. В "Экстре" таких кораблей нет.

 

так, почему не шар?

 

Alix Vans, в Х-com вообще все корабли прикольные. Кстати, подумалось, в Х-com корабли в основном суборбитальные, т.е. не космические в полном смысле этого слова, за исключением Avanger.

---------- Сообщение добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:00 ----------

Наверное потому, что он предназначен и для полетов в атмосфере? Многие же корабли, что представлены в этой теме, летают исключительно в космосе. Тем паче ты вообще говорил изначально исключительно об атмосферных снарядах - боинги, ракеты. Не выкручивайся, сморозил глупость, зафиксируй убытки и в сл. раз хорошенько подумай, прежде чем говорить, вот и всё.

 

многие, да не все. Тот же LEXX, например. Многие имели возможность совершить посадку на планету. А те, станции, что строятся в космосе, действительно, скорее, будут модульными и похожими на нагромождение коробок, как уже говорили выше.
А шар = Звезда Смерти.

 

То что вы здесь обсуждаете, это всё так. Но просто лучший боевой корабль - это корабль вообще без экипажа. Никаких тебе искуственных гравитаций и защитных экранов.

А почему они должны быть длинными? Это из-за конструктивных особенностей, или это даёт какое-то преимущество?

 

экипаж годного боевого корабля способен завоевать и населить планету себе подобными

 

Роби, это сайлонская пропаганда!

 

"...А почему ракетница в Quake III Arena выглядит так нефункционально? Во первых она громоздкая - нормально перемещатся с ней в условиях земной гравитации малореально, а стрелять на ходу - тем более. Во вторых, отсутствует система защиты стрелка от реактивной струи вылетающей из дула ракеты. В третьих - напрочь отсутствует вменяемая система перезарядки, и очевидно что ракеты перезаряжаются через дуло. По сравнению с этим, револьверная схема - настоящее откровение. Чистый анахронизм..."

Словом, понимаете к чему я клоню?

 

Clop Class cruiser

Nahel Argama carrier battleship

Ra Cailum class mobile battleship

Всё из Universal Century, в конкретно эти были всем составом в Mobile Suit Gundam Unicorn

Ещё где-то далеко в начале треда засветился Макросс, но то всё не то...
Вот он, самолёт моей мечты:


Shinsei Industry VF-19 Excalibur
(На картинке - несерийная испытательная модель, проходившая под кодовым именем Alpha One с индексом YF-19)
Силовая установка: два термоядерных двигателя Shinnakasu Industry/P&W/Roice FF-2500F с тягой 72,500кг каждый (Максимальная тяга в космосе - 711.23 кН x 2)
Скорость на высоте до 10км: до 5 махов.
Скорость на высоте от 30км: 8,5 км/сек и выше.
Максимальная скорость набора высоты: 65км/сек
(данные собраны на тестовом полигоне Нью Эдвардс на планете Эдем. Реальные показатели могут отличаться в зависимости от атмосферы и гравитации планеты)
Предел нормальных постоянных нагрузок в g: +35.5/- 19.5

Размеры:
Режим истребителя:
Размах крыльев: 13,52м, Высота: 3,94м, Длина: 18,47м
Режим Баттлоида:
Высота: 15,48м (не считая лазерную пушку)

Вооружение:
Встроенное:
- 2 встроенные лазерные пушки в крыльях.
- малокалиберный зенитный лазер (установлен на турели в верхней полусфере. В режиме баттлоида расположен на голове)
- Система точечного барьера с автоматическим или полуавтоматическим режимом работы.
Навесное оружие и снаряжение:
- Автоматическая пушка Howard GU-15 (в режиме истребителя находится на внешней подвеске, в режиме баттлоида и/или GERWALK находится в руке)
- Стандартный бронированный щит.
- Универсальная пусковая установка способна вместить до 24 микроракет, либо до 12 ракет стандартного размера.
- Навесная система космических маневровых ускорителей для повышения боевых способностей в космосе, также несёт дополнительные отсеки с ракетами.
- Навесной генератор свёртывания пространства для гиперпространственных прыжков на малые расстояния

Жаль, модель 1/60 от Ямато стоит просто невероятные 300 долларов. Эх...