Фильм "Дюна" (спойлеры)

Юи (я как-то привык называть его Юи с ударением на Ю вслед за фильмом Линча) вообще один из моих любимых персонажей -- кстати, он даже совсем не в "паре глав", а занимает одно из центральных мест в повествовании первой книги романа. Герберт в целом очень любит рассматривать события с масштабными последствиями, и "план внутри плана" трагического, но не сломленного доктора, один из самых протяжённых по времени: если бы не действия Юи, барон бы, возможно, ушёл от возмездия.

Кстати, мне кажется, здесь есть некий параллелизм между этими двумя персонажами: Юи в итоге удаётся реализовать свой замысел убить барона, а в конце книги также сбылась и мечта последнего, чтобы Харконнен стал императором.

Мне понравилось, как у Линча доктор плачет, после того как предаёт герцога. Этого совсем нет в книге (у книжного персонажа вообще все эмоции как бы умерли), но получился хороший штрих, Линч прочувствовал героя.

 

Посмотрел. Потраченного времени не жалею, но это типичный фильм Дэни Вильнева - стерильный, глянцевый, ненатуральный, скупой на эмоции, в целом бестолковый, но с парой-тройкой красивых общих планов. Всё, что он снял - Убийцу, Прибытие, Блэйд Раннер 2049, теперь вот Дюну - всё это абсолютно одного среднего уровня фильмы, разница лишь в бюджете и бюджетозависящих вещах. Человек не растет как режиссер, что печально, ибо многие его всерьез считают крутым творцом.

Непосредственно от Дюны ощущение такое, что не полнометражный фильм смотришь, а сериал от нетфликса. Нет у фильма какой-то своей яркой индивидуальности и стильных фишечек. Пустые интерьеры (даже если в книге действительно описывалось "ЭТО БОЛЬШОЙ ЗАЛ. РЕАЛЬНО БОЛЬШОЙ. В НЕМ НИЧЕГО НЕТ, КРОМЕ ОДНОГО СТОЛА" - то вот такое явно не надо было переносить в фильм); слабо поставленные боевые сцены, герой Джейсона Момоы должен был погибнуть трагично, как Гэндальф в первом фильме ВК, а сцену поставили, на мой взгляд, довольно нелепо. Главный герой весь фильм чистый и с нормальным причесоном, в финале еще и дерется, валяется в песке - естественно, ни одежду порвать, ни пару шрамов нарисовать - не, не слышали. Ну что за говно, ей-богу?

6,7/10. Ожидал большего даже от Вильнева.

 

А почему не 6,6 или 6,8?

 

Ну что за тупой вопрос? Потому что я субъективно оцениваю качество фильма в диапазоне между 6,5 и 7 баллами. 6,75 тогда точнее будет, если это уж так важно. Мне очень хотелось, чтобы фильм был крутым, но, блин, 6,7 - это предельный максимум, который ему можно поставить.

Добавлю, что за два с половиной часа в фильме показано довольно мало. Он не насыщен ничем - ни действием, ни развитием персонажей, ни детальным объяснением зрителю устройства вселенной. Я не помню, сколько идет фильм Линча (3-3,5 часа), я смотрел его очень-очень давно, но, если память меня не подводит - абсолютно все ключевые для сюжета сцены, а возможно и вообще процентов 80-90 из Дюны г-на Вильнева в том фильме есть. А самое главное - он не обрывается "на самом интересном месте", там история ГГ более-менее закончена.

Для тех, кому интересно, как фильм воспринимается человеком, который книгу не читал - как очередная абсолютно архетипичная и банальная история Конана-Варвара про "враги сожгли родную хату", только в научно-фантастическом антураже.

 

Ну так на Арракисе это специфика таких сооружений, видимо. Я как раз понял, что в этом именно и заключена "изюминка" этого места.

Как раз таки много чего объясняется. Мне есть с чем сравнивать (фильм 1984 г. с МакЛохланом в гл. р.). Тогда там было всё менее понятно. Однако и спецэффектов, правда сказать, тогда также не было (если что, я не читал литературный первоисточник).

1. Убийца (Sicario) - афигенно классный фильм с Эмили Блант, Дж. Бролиным и Б. дель Торро, всегда при случае пересматриваю.
2. Прибытие - вполне смотрибельная фантастика с Дж. Реннером (почему-то я его совсем не "перевариваю"), но на любителя.
3. Блэйд Раннер 2049 - сложный фильм с Р.Гослингом, Д.Баутистой (довольно интересная роль для его "аплуа" в самом начале фильма) и Г.Фордом, но своя атмосфера есть, понравился. Это больше на "фоннатов" фильма 1982 года рассчитано.
4. Дюна - очень понравилась, моя оценка - 7.5/10.
Итого: вполне себе годный режиссер.

Я с IMDB=6.5 только начинаю присматриваться к фильму, читаю комментарии, отзывы, сразу не "рискую" смотреть. Но у Дюны (2021) рейтинг должен быть существенно выше.

Да, здесь конечно нам ударили прямо в зрительский пах... Жалко, что теперь годика два придётся ждать, чтобы увидеть продолжение.

 

Отлично! Хоть на GBA что-то "симуляторное" по "Дюне" вышло. На mobygames этой игры, кстати, нет. Вероятно, не добавили ещё. А родственная ей игра - вот эта Frank Herbert's Dune (2001) - MobyGames
Она - по тому самому "занудному" TV-сериалу, реализована с видом от третьего лица (behind view) от той же уважаемой мною Cryo.

Я, кажется, начинаю понимать, почему так мало игр по «Дюне» с чётко выделенными персонажами (вид от первого лица) и с глубокой проработкой этой киновселенной. Тут явно напрашивалась бы мультижанровая игра: RPG - костюм фрименов, нож из зуба червя, прокачка; Survival – выживание в пустыне; симулятор – миссии на орнитоптере; 3D-шутер, стэлс – диверсии на объектах добычи, кроулерах, месть Харконненам, но для этого как бы надо собрать свою фримен-дивизию, как минимум, а это уже в последствии и WarGame и т.д. Каждый из этих жанров по отдельности смотрелся бы весьма блекло, но вместе их соединить было бы технически проблематично в те годы (середина 1990-ых и немного позже). Я не представляю, как можно было бы теми программными средствами, например, показать залихватскую поездку на Черве…

 

Джессика - истеричка. Что как бы прямо противоречит. Лит Каинз - негритянка . И вообще, откуда столько папуасов среди фрименов? Насколько я понимаю, в таком сообществе в принципе не может быть несколько рас, через несколько поколений все нивелируются. Вообще, создалось впечатление, что если кто не читал книгу - вообще мало что поймет из фильма. Многие персонажи и события из книжки появляются и в фильме, но совершенно не раскрываются. Как, например, Мейпс Шадут. Стилгар разве что понравился - немногословен и серьезен.

Мсье знает толк. Я вот, например, по жизни расист, поэтому в кино замечаю негров...

 

Я не против того, чтобы на Арракисе отстраивали хоть Великую Китайскую Стену, хоть ТЦшки в 20 этажей - претензия не к гигантским сооружениям, а в том, что если вы показываете то, как они выглядят изнутри - ну хотя бы какую-то мебель поставьте, девайсы бытового обихода всякие сай-файные. Ну смысл использовать постройки, где нет ничего, кроме голых стен? Касательно быта - это вообще отдельная тема, ничерта в фильме не объясняется. Что едят фримены? Откуда они берут еду, если вокруг ничего кроме песка нет? Как работают летающие лампы - от силы мысли? Не надо мне объяснений из книги - я уверен, что там написано что-то более-менее разумное, но в фильме-то этого нет! Ни в новом, ни в старом.

А тебя легко впечатлить. Либо у меня просто совершенно другие потребности и другой вкус в фильмах. Вильнев, на мой взгляд, снимает либо "фильм одной идеи" ("Прибытие", "Враг"), которая сработала бы в рамках короткометражки, но обсасывать её на полный метр у него не получается; либо "фильм с бэкграундом" (BR2049 и Дюна), что у него тоже не особо получается. Я как "фоннат" фильма Blade Runner (мне он реально нравится по многим аспектам) в существовании BR2049 не вижу ничего положительного - ну это же просто дорогой фанфик по мотивам. Первый фильм вообще не требовал никакого продолжения, он является полностью законченной картиной, ещё и в пяти вариациях на любой вкус. Второй фильм ничего особо интересного ни в сюжетном, ни уж тем более в художественном плане не явил. Ну как можно режиссера, который поставил все эти картины называть "вполне себе годным" - у меня в голове не укладывается. Обычный ремесленник, таких полным-полно.

Ну я так понимаю, чтобы тебе фильм понравился - он просто не должен быть прям совсем-совсем жутким трэшем. Дюна не хуже любой вещи из фильмографии Вильнева (я уже говорил, что у него все работы одинаково среднего качества), так что если тебе все вышеперечисленные фильмы реально вкатывают, то смотри без опаски - получишь удовольствие.

Хоть здесь у нас точки зрения сошлись. Но я могу сказать, что если бы фильм заканчивался кульминацией какой-то трагической или клиффхэнгером - это одно дело. Но Дюна тупо кончается ничем. Вот от этого больше обидно.

 

Подскажите, что Чани говорит во сне/видении Пауля в начале фильма?

Я правильно понял, что у Вильнёва барон сам убивает доктора, и у доктора нет последних слов?

Кстати, заметили, что ни у Линча, ни у Вильнёва у Питера/Пайтера нет признаков спайсовой зависимости? Вообще, судя по фрагментам в трейлерах и промо-видео, персонаж мало напоминает своего книжного прототипа.

 

Насколько я помню, Линч бросил снимать свою Дюну на середине, а впоследствии вовсе отказался от фильма.

 

Вот эта сцена более-менее неплохая, если честно. Нет, последних слов он ему не дал и лично доктору башку снес. Барон вообще довольно клёвый в фильме, жаль что его так мало.

Он её снял, но отснятый материал смонтировали так, что Линч полностью отрекся от фильма и попросил убрать его имя из титров.

 

Честно признаться, плохо помню тот фильм, смотрел только из-за Боуи, муть какая-то, если не читал - ничего не понятно и неинтересно. Зачем вообще такие экранизации, самостоятельно никчёмные, не знаю.

 

Ну а как тебе новая экранизация Дюны?

Тот старый фильм я смотрел в совсем юном возрасте, но он мне очень доставил своей "самобытностью". Насколько помню, там с самого начала показывают довольно прикольные вещи - какие-то гигантские кальмаромозги в стеклянном гробу, Барон у Линча вообще больше на злобного летающего Карлсона похож, если я не ошибаюсь. Эх, надо бы пересмотреть)

 

Новую не смотрел и не буду, скорее всего, лучше почитаю.

 

Со Стингом не путаете?

Линч так увидел навигаторов Космической Гильдии. Насколько я помню, в первой книге их внешность вообще не описывается.

 

Не помню в которой, но в одной из книг описывается. Там навигатора опознали только тогда, когда дали ему в табло и у него вылетела контактная линза. Из-за намного большей, чем у фрименов, концентрации меланжа, у них глаза не синие, а сплошь черные.

 

Спутал)

 

Вполне это допускаю, но читал только первую и уже довольно давно. Если опять-таки память не подводит, их внешность впервые затрагивается в разговоре Герцога с Полом, однако лишь на уровне догадок.