Кто что смотрит?

Насчёт того, что LoTR - плохая книга - в корне не согласен. Да, сейчас его сюжет кажется несколько неоригинальным, но здесь таже фигня что и со Звёздными Войнами - JRRT был ПЕРВЫМ. Кроме того, его мир обладает потрясающей степенью детализации и уникальной атмосферой, которой потом не удалось добиться ни одному из "последоваталей". А фильм - дрянь, потому что в нём ничего кроме красивых ландшафтов и спецэффектов нету. и Боромир, козёл, минут тридацать умирает... Соплей розовых - выше крыши. В книге такого не было. Кстати, LoTR писался не для детей - Terron, кажется, путает его с Хоббитом. А то, что в нём побеждает добро - так покажите мне, где оно проигрывает?! В фэнтези - или фантастике?! Кстати, думается мне, что если бы у него Саурон весь мир захватил, то книгу бы просто не пропустили редакторы - это ж какие времена-то? Тогда в книгах даже чёрта упомянать запрещали!

 

Насколько я знаю Толкиен писал ВК, для своей дочери (племянницы? не помню), согласен - это классика, также как Хроники Амбера, даже старее, тут как раз пример того, что будет если из банального сюжета сделать конфетку, кардинально углубив детализацию мира, с моей точки зрения один минус - это может отпугивать: такой большой поток информации.

 

Властелин Колец... согласен с Duke Nukem'oм
Teron Gorefiend, ругать SW не буду... только не отрицай что они сделаны для лиц дошкольного возраста...

 

Скорее для любого возраста, как и Властелин Колец.

 

А я ещё и Tom&Jerry смотрю, если случайно но Телеинформе попадаю на них И очень люблю мультик про Гремлинов из Кремля. Фильм для дошкольного возраста - это Спайдермен. А SW... Ну, как сказать...

 

MaxEd,

 

Аргументируй Skaarj, аргументируй, а не впустую трать слова.

 

SW слищком незамысловат, скучен... опять же сюжет "Эти хорошие - Эти плохие"... То что SW был первым в своем роде отнюдь не делает его лучше...

 

Не сметь трогать Звездные Войны 4, 5, 6 !
А вообще вот несколько моих любимых фильмов:
Терминатор 2
Индиана Джонс 1, 2, 3
Королевская битва
Сталкер
Кин дза дза
Семь
Бойцовский клуб
Джонни-мнемоник
На игле
Охотники за привидениями 1, 2
Назад в будущее 1, 2, 3 ("Акула по-прежнему ненастоящая" )

Да много еще чего, всего не перечислишь.

 

А,в тему Звездных войн....Я над ними могу только смеяться,когда они там про темную сторону начинают....а про мировое зло....ой не могу

Еще вспомнился Человек паук два.....Смотрел его в кинотеаторе....Смеялся часто и помногу(на такие фильмы только из-за этого и хожу)....Они туда мысль пытались влажить..... ОДНУ!!! .....ну про ответственность....."Большая сила-это большая ответственность".... УУУУ!!!!!........Вообще фильмы многие американские "серьезные" очень забавны.....Что-бы еще в пример привести?
Что-то на память ничего не приходит(ну про то,что по телевизору показывают я молчу.....почти не смотрю его.....ПОТОМУ ЧТО НЕЧЕГО!!!)

 

Cписок САМЫХ тупых фильмов смотри у Demiyrg'a
Кроме сталкера и киндзыдзы есесно.

 

А бойцовский клуб не туп!Хороший фильм.Оригинальный.Да в списке есть еще несколько неплохих фильма....

 

Мировое зло? Неее. Император Палпатин и Дарт Вейдер принесли мир и спокойствие в галактику, они оплот закона и порядка, только повстанцы все время им гадят, завидуют, у них то власти нет, а вы говорите, как говорил Эш из Evil Dead 3: Хороший, плохой, какая разница? Главное у кого ружье! Кстати замечательный фильм Evil Dead 3 (по нашенски Армия Тьмы), с юмором...

 

To Skaarj: Аргументируй.

В твоем списке я тоже ничего умного не нашел (кроме чужих 1, 2, 4 и в общем то все...). Уж если тебе нравится новая "Дюна", то может и "Солярис" Соденберга а не Тарковского ? И кстати что ты нашел в "Хрониках Риддика"??? Уж ты то именно чистую развлекаловку опубликовал, хотя Голливуд и не снимает ничего умного (по крайней мере сейчас), но хотя бы приближенное у него есть.

 

Хм, Хроники Риддика? Demiyrg, а чем тебе фильм не нравится: да, сюжет не блещет сверхоригинальностью, но зато есть стиль и, черт его побери, экшен, много экшена. Плюс абсолютно подходящий на роль Риддика Вин Дизель. Я вот лично сейчас фанатею от игрушки по мотивам хроник: Escape from Butcher Bay.
Кстати Солярис Соденберга не хуже, просто все рассматривается под другим углом, нежели у Тарковского. У Соденберга они даже на планете не были, но это не значит, что это так уж плохо. Да и вообще, сложно судить после сильныйх впечатлений от версии Тарковского, если бы посмотрели сначала версию Соденбегра, то таких фраз, что это <мат, мат, мат>, не было бы.

 

Да в основном сюжетом он мне и не понравился, уж больно он Конана напоминает (книги), да еще спецэффекты (на фильмы Hallmark смахивают). Только сам Риддик (Дизель) и понравился (хотя не катит он на беспощадного убийцу как в "Черной дыре"), да и "Черная дыра" намного стильнее была, хотя с сюжетом у нее еще проще было.

 

Про хроники ридика Teron все правильно сказал.
Demiyrg, тьфу, опрос называеца "Кто что смотрит", а не "Что каму нравица"!
Дюну я смотрел потому что от книги фанатею
Солярис Соденберга -<*мат-перемат*>

Солярис Тарковского(и Лема )- класс,класс,класс!

Не смей более говрить про "Развлекаловку" в адрес "хроник"!

Назови мне хоть один ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший и умный фильм голивуда.

 

"13 этаж". Немного вторичен, но смысл, смысл!
Аналогично, "Бойцовский Клуб". Антиамериканский до нельзя.

 

To Skaarj: "Космическая Одиссея 2001" и "Адвокат дьявола" например. Но таких фильмов мало. А развлекаловку я тоже люблю, что в списке и обозначено . "Хроники" просто не зацепили. Я тоже от книги "Дюна" фанатею, но старый фильм смотрел много раз, а новый одного раза хватило, да и то отрывками.