Новости кино

Siddhartha, судя по ролику, замахнулся на вильяма нашего шекспира, что уже странно (после мстителей и хижины)

 

Дарк Шнайдер, Видел его Светлячка, Серенити и Музыкальный блог доктора Ужасного? А также фееричное шоу Порно для взрослых?

 

Siddhartha, видел (кроме последнего), к чему вопрос не пойму ?

 

Дарк Шнайдер, не следует расценивать Уидона как исключительно создателя Мстителей и Хижины в лесу. Хотя по большому счету если Мстители - один из лучших фильмов про супергероев, а ХвЛ - один из самых продуманных фильмов ужасов. Так что Уидон не прост, и ему вполне может оказаться по силам Шекспира снять. А последнее - посмотрите. Мой любимый эпизод, он же и самый первый - с Н. Филлионом (а кого же еще Уидон там снимет).

 

Да, после Гибсона Шекспиру уже никто не страшен...

 

Siddhartha, "порно для взрослых" не Уидона же. Хотя эпизод с Филлионом таки да, лучший.


Дарк Шнайдер, Ничего странного, Шейкспир такая же попса, как и "Мстители".

 

Siddhartha, я и не расцениваю и не считаю его простым, поэтому и написал, что новый фильм может быть слишком "элитен" для меня (возьму в кавычки на всякий случай) После ролика создалось ощущение, что его надо смотреть с моноклем и в цилиндре. А ещё он чёрно-белый Зато есть Филлион..

 

Aganov, точно, Ганн же! Прошу прощения, был испуган. [х]. Да и название "Порно для всей семьи" напутал.

 

Хм, правда так хорош? К супер-героям после черепашек-ниндзя всегда был холоден. Даже тот же "Пипец" как-то не особо заинтересовал. А потом я чисто случайно посмотрел "Хранителей". Неужели "Мстители" хоть на йоту смогли приблизиться к этому фильму?

Ой да ладно. "Артист" вдобавок и немым был. Однако фильм великолепный и вполне доступный массам. Хотя про Уидона ничего не скажу. По трейлеру выходит не особо интересно... Я бы даже сказал - выходит бульварный женский роман в видео-обёртке. Хотя трейлеры для американских фильмов вообще очень странно делают. Вроде по трейлеру выходит одно, а на деле почти всегда оказывается совсем другое.

 

drugon, Пипец - это стёб над супергероичным кино. )) Хранители и Мстители совершенно разные в эстетическом плане, их нельзя сравнить. Вообще фильмы по комиксам - на любителя, но это никак не связано с качеством. Качество у Мстителей как раз отличное.

 

Качество, может, и отличное. Но оно отличное и у "Хранителей", однако поразили они меня вовсе не этим. "Хранители" - очень умная издёвка над жанром комиксов и кино о супергероях. Фильм, в котором органично сочетаются различные стили повествования, в зависимости от того, кто именно рассказывает историю. Картина, где злодей является злодеем по вполне разумным причинам. И, собственно, его злодейский план является злодейским лишь с определённой точки зрения. Граница того, что такое хорошо и что такое плохо размывается начисто. И я, в итоге, даже не могу сказать, кто прав, а кто - нет. Из чего-то подобного мне настоятельно советовали ознакомиться с "Сэндменом". Но вот пока не дошли руки.

 

В Артисте (судя по всему, не смотрел) ч/белость объяснялась выбранной темой, тут же некая заявка на илитарность

Мстители, по-моему, балаган чисто для любителей данного вида искусств, простому смертному, который не был с пелёнок взращен на спидормене будет не шибко интересно (все спецэффекты взяты из трансформеров, юмор быстро приедается, знакомые рожи уже примелькались)

 

Я просто очень сомневаюсь, что сейчас хочу такое смотреть

 

DJKrolik,

Эээ, нет, ни разу не рядом. "Мстители" не такие неглупые, сильно зависят от хотя бы минимального знания новой киновселенной Марвел, и вообще не о том. Они крутые потому, что никто не думал, что кино про то, как Человек-Утюг, Капитан Америка, Тор и Халк объединяются в команду, вообще может быть неплохим. А тут как-то внезапно Уидон угодил всем: общий абсурд происходящего он компенсировал самоиронией, хорошо и продуманно все это снял, да еще и сделал первого нормального киношного Халка. Это фильм именно для фанатов комиксов, или хотя бы неровно дышащих.

 

А можно ли любить комиксы? В советское время мы все были фанатами мультиков. Наверное, до середины 80-х мы и знать не знали, что бывают паршивые мультфильмы. Ведь, даже японские, которые показывали у нас были замечательными: "Корабль призрак", "Джек в стране чудес" и даже (наверное, самый красивый из всех мультиков) кукольный "Щелкунчик". А сейчас мы на том же канале 2х2 видим кучу того, что и смотреть-то не хочется.
Тоже и с комиксами. Всякие есть. Как можно тащиться от всех? Все равно, что от всех картин, или всех книг...

Да и с супергероями не все однозначно. Фанаты Дока Сэвиджа от Марвела вряд ли будут тащится.

И даже с отдельными суперменами. Как можно одновременно восхищаться старым и новым Бэтманом?

Так, что слова "комиксы" и "Марвел" совсем не означают, что на них автоматически клюнут "фанаты"...

 

Ну, началось. -_-

 

gudleifr, пан, я, конечно же, имел в виду самую развитую комикс-индустрию США. Понятно, что есть европейские комиксы, есть даже в той же США артхаус, есть Мур (Мур есть Мур! (Ц), но в среднем по больнице под комиксами понимают именно исполненные пафоса и нехитрой морали истории про качков модельной внешности в разноцветных трико. Чтобы "Мстители" зацепили, нужно хотя бы знать, что это за красивый блондинчик в звездно-полосатой пижамке; почему смешон его вопрос "А ты кто такой?" маленькому брюнету с аккуратной эспаньолкой; и чего это все боятся разозлить героя Марка Руффало.

---------- Сообщение добавлено в 10:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:06 ----------

Продолжая тему новинок:

 

Mads :3

 

Просто есть те, кто воспринимает комиксы, а есть те, кто не.

 

Комиксы воспринимают практически все. Не даром же пиндосы используют их для обучения вместо книг и лекций.
Но комиксы, как и книги, фильмы и картины бывают разные. И любить просто "комиксы" - как любить просто "книги" или просто "еду".