О блогерах разных

Как говорится, смотрю в книгу - вижу фигу.

 

Да, я понял о чем ты.

А потом им дали ютуб, силу внушения медийных технологий и коммерческую поддержку, чтобы ещё на этом деньги зарабатывать.

Просто такие типчики как правило не общаются в подобном ключе с врачом, потому что их зубы лечить будут. Общаются с врачом жертвы таких типчиков.

 

Возможно, слово "эгоист" мало подходит к данной ситуации. Если бы я написал на его месте слово "стяжатель" или вообще "трепло", стал бы ты так защищать подобных людей?

Думаю, и здесь надо немного изменить формулировку: если блог кому-то нужен, он уже имеет право быть. Он не обязан иметь многомилионную аудиторию.

К слову, сейчас ты противоречишь топикстартеру, которого так наивно защищаешь: по аналогии с металлом, в блогерской среде так же можно найти тех, кто при не шибкой популярности обладает качественным, а иногда и эксклюзивным контентом.

Все позитивные различия прописаны в законе о СМИ. То что его никто "вне темы" не читает - тоже далеко не доказательство того, что никто не соблюдает этого закона.

 

Но они никогда не будут популярными и не получат широкой аудитории. Потому что формат у блог-площадок и соц-сетей изначально так сделан, ущербен.
Единственный способ с этим бороться - не участвовать в формате и создавать свои площадки и сообщества вне системы. А это уже Web 1.0.

--- добавлено 22 сен 2020, предыдущее сообщение размещено: 22 сен 2020 ---

Вот это кстати очень метко и верно. Такие "эгоисты" живут за счёт подмены понятий.
Когда ты начинаешь называть их не позитивными именами, а кем они на самом деле являются - вся кодла поднимает ор.

 

@ITF7, как будто эффективнее тралить на форумах это не развитие и не рост над собой. Ещё какой рост!

 

А это Классика. Настоящий, концентированный, трёхсотпроцентный тролль - не тот, кто троллит на форумах. Троллить на форумах для такого персонажа - всё равно что питаться в общепите в перерывах между ресторанами - на безрыбье можно, но... противно. А НАСТОЯЩИЙ "тролль" - это тот, кто внушает жертве, что троллить - это просто и абсолютно безопасно, а затем с большим удовольствием наблюдает как глупый новичок-ученичок огребает от своей очередной "жертвы".

Просто я вспоминаю всю ту же ЖеЖе. Были там люди, которые учили других хамить и материться (некий Носик), но сами при этом С КЕМ НАДО явно не стали бы разговарить так, как у себя в ЖЖ.

И были как раз благодарные ученички. Например, "журналист" Кашин, которого лично я запомнил именно за то, что в реальности тот общался примерно так же как типичный анонимус на дваче. "Дообщался", как нетрудно догадаться, он очень быстро и хрестоматийно, дойдя до понимания простых истин не целиком, а без фаланги пальца. Поначалу ему упорно "шили" роль жертвы политического нападения, но когда начали прорабатывать все варианты и искать кто бы мог "заказать" его, быстро плюнули - проще было бы составить список кто бы его НЕ мог "заказать".

Вот хрестоматийный пример.

@Грендель, "настоящий джентльмен умеет играть на саксафоне, но никогда этого не делает". Щадя чуЙства окружающей публики, вестимо.

 

Я выше уже писал, что те, кому они нужны, их найдут. А кто ещё-то нужен? Какая "широкая аудитория"? Та, которая будет коверкать все правильные идеи?

 

Я его не защищаю, сам вполне справится (большой уже, ну)).

Если кому-то - пускай. Опять же сравни с живой речью живого человека. Не ходить же, в самом деле, затыкать рты болтающим прохожим, даже если они несут ахинею?

Я примерно про то и пишу же. Найти их тяжко в тоннах бесполезного мусора.
---

Зря ты так, это требует знаний и опыта)

 

@ITF7,
Так и есть. Изначальные тролли были совсем не такими. А нынешний форумный тролль - обычный хлюпик, который на что-то большее оскорблений раздражённых покупателей не способен.
Ещё типичное - я не слямзил тупость, я тебя просто троллил.

--- добавлено 22 сен 2020, предыдущее сообщение размещено: 22 сен 2020 ---

Нет, те кому они нужны их не найдут. Потому что в топе идиоты и мракобесы.
Это изначально проигрышная ситуация.
На нормальном пользовательском ресурсе жадного мракобеса выгонят сами пользователи, а потом ещё и модераторы банхаммером припечатают.

--- добавлено 22 сен 2020 ---

Нет. 99% троллей - тупые деграданты, которые никакой пользы не несут.
Давно уже пора отказаться от образа тролля как чего-то хорошего и приемлемого.

 

Какая разница что там написано, результат налицо. Рекламы в сми больше кстати чем у любого блогера.

 

Так они и денег хотят требуют больше.

 

Т.е. если где-то плохо исполняется - регулировать по вашему вообще не надо?

 

Что именно регулировать и вообще о чем речь идет?
Я говорю, что сми - большее зло, и рекламы там больше и мусора больше и самое главное - ведь большинство ждурналистов ни в чем не разбираются, однако же умеют писать и считается что это типа лучше, чем блогер, для которого хотя бы тема родная.
Про регулирование - я считаю, есть 2 варианта: либо не запрещать ничего, либо закрутить гайки полностью и отправить наконец зажравшееся население работать. Второй вариант конечно возможен только при значительном политическом изменении.

 

Понятно. Если в СМИ дела плохи, давайте сделаем в "блогосфере"(терпеть не могу это слово) ещё хуже.
Примеры регуляции я выше несколько раз писал, если что.

 

Почему хуже? Не хуже. У нас свобода.
Если какие-то ресурсы и блогеры недостаточно популярны - значит они хреновые ресурсы и блогеры, то есть невостребованные.

 

Пару-тройку лет назад вводили какие-то законы о блогерах, по интернету хай стоял. Чем дело кончилось?

 

Свобода торговать совестью, лицом и аудиторией.

PewDiePie не завидуем? Он то себе "популярность" покруче купил.

 

ммм

Такие дела)
Исключения, конечно, есть, но на то они и исключения.

 

С тех пор как на ютубе стали попустительствовать накрутке он стремительно превратился в клон зомбоящика с каналами.

На реддите и в соцсетях кстати то же самое.

 

Абсолютная. У нас капитализм, если ты еще не заметил. Но сми все равно хуже в этом смысле.
Короче вы какие-то снобы. Толком кстати никто и не написал, что это за такой элитный контент, который надо долго искать, он элитный, его мало и хозяин контента загибается без еды и одежды потому что бесплатно же делает суперпрофессионально, но никто не читает, потому что у них в предложке всякое говно. Я бы даже взглянул.