Покупаете ли вы книги?

Мы люди привыкшие) Выросшие на серии книг "Мир Приключений" с рассказами Эдгара Аллана По и ему подобных...

P.S. Когда читаешь много книг одного автора подряд понимаешь, насколько все однотипные... Интересные и вроде бы разные сюжеты, но всё-равно однотипные... Я из-за этого Лавкрафта до сих пор не могу осилить всего)

 

В запое не был, но "Мистера Убийцу" и "Сумеречный Взгляд" в книжках читал. Годно. У Кунца что-то есть ещё интересное?

 

Есть две хороших серии - Франкенштейн (4 книги) и Странный Томас... По Томасу, кстати, успели снять фильм с Ельчиным... Мне понравился фильм после прочтения всей серии книг.

Вспомнил ещё книги которые запоем читал вживую... Джим Батчер и его серия "Досье Дрездена"... Ещё один случай, когда и книга, и основанный на ней сериал с Полом Блэкторном не разочаровали - рекомендую и первое, и второе.

 

Выбрал 9 вариантов сразу
Кстати, не люблю покупать в бумаге худло, которое может мне не понравиться. Часто читаю электронные, легальные либо нет, а покупаю лишь то, что мне уже очень нравится. Документальную/научпоп же, в отличие от художки, можно быстро оценить, пролистав перед покупкой. Покупаю как новые книги, так и букинистику.
При этом часто, уже купив бумагу, ищу электронную версию, чтобы читать в дороге, но платить за нее уже не очень хочется, по понятным причинам.

 

Нет, не покупаю. В основном, беру с библиотеки или скачиваю и читаю в смартфоне.

 

А не бывает у Вас такого ощущения, когда берешь книгу из библиотеки, что она пережила черт знает что? А ее в постель тащишь с собой. Или это я тут эстет...

--- добавлено 8 сен 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 сен 2017 ---

Я вот всегда покупаю книги, какие только не захочется почитать: природа мне за это спасибо не скажет, но так приятно держать в руках книгу только что из типографии. И зрение, как мне кажется, так себя комфортнее чувствует.

 

Учитывая качество современных книг, не разделяю. Лучше уж хорошо сохранившуюся старую книгу - даже самому себе кажешься серьёзным и умным.

 

Не не возникало. И в постели я не читаю. Говорят, если в постели читать, может ухудшиться зрение.

 

@Руслан Галикеев, и вы верите в подобную бредятину? Будь бы это так, я бы уже давно ослеп.

 

Поддерживаю. Тем более, читая старые книги, можно почувствовать их аромат (ммм)... а в современных книгах его нет.

--- добавлено 8 сен 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 сен 2017 ---

Да нет, не верю. Ибо это такой же бред, как например, если играть в компьютер - можно ослепнуть.
Но все равно не читаю.

 

Тоже неоднозначно: от ламинированных страниц запах есть, тоже по-своему приятный. Но мне больше нравится, как пахнет старая типографская бумага.

А к чему тогда аргументировать тем, во что сам не веришь?
Вообще - забавная позиция. Как в старинном анекдоте про жадину-шотландца и скотч-виски: "Может, он и настоящий... Но пить я его не буду!".

 

Зрение вроде еще на месте, а читаю я чаще всего в постели)))

--- добавлено 9 сен 2017, предыдущее сообщение размещено: 9 сен 2017 ---

Иногда встречаются хорошие, хотя Вы правы: пару раз плевалась от работы наборщика, который, кажется, пропил остатки навыков.

 

@Impala, дело скорее в банальности оформления (книги сейчас чаще всего выпускают сериями для удешевления производства), газетной бумаге (соответственно печать оффсетная, как в газете) и смазывающемся тонере. А у меня было в мае, что я купил Сестру Керри на развале - книга 1978 года выпуска, но страницы почти что белые (хорошая плотная бумага, высокая печать), всё целое и солидное, и даже перед титульником идёт крупный портрет насупленного Теодора Драйзера. С другой стороны, у меня на полке стоит Монт-Ориоль Мопассана, отпечатанный в 1990 году - наборщик там явно был под мухой: в нескольких местах попадаются слова с тройной буквой "Р" без всяких на то оснований, а в одном месте даже строчки перепутаны и читаются через одну - это вообще халтура из халтур. Про мягкую обложку молчу, поскольку она хотя бы ламинированная.

 

Но унифицировать данный факт невозможно же для всех книг. Иногда встречаются отличные издания: качественная обложка, плотная бумага, на которой нет и пятнышка от печати, да и наборщик явно сделал свою работу верно. Вот недавно взяла "Триумфальную арку" Ремарка для проветривания головы - одно прям удовольствие было листать книгу. Само произведение, конечно - дело другое.
А в этот же период приобрела Сэлинджера советского периода - давненько так не плевалась: вся краска размазана по гладкой, тонкой бумаге. Такую даже на, простите, туалетную бумагу не пропустила бы калибровка.

 

Ключевое слово - "иногда". Книги сейчас уходят в продажу не так успешно, по причине постепенной их заменой электронными аналогами. Бывает, конечно, что издатель старается. Но гораздо проще найти "рядовой" экземпляр.

Год выпуска и издатель какие? Во-первых, если даже при Брежневе (пример - сборник пьес Островского 1979 года печати и родом из Москвы, в котором часть страниц из бумаги подешевле - коричневая полоса в слегка пожелтевшем блоке бумаги) бывали проблемы с бумагой, то в перестройку найти качественную книжную бумагу - уже был успех. А уж про 90-е я молчу (пример - Мизери Стивена Кинга, напечатанный в 1992 годув Санкт-Петербурге: страницы не сшиты, а приклеены на картонку и довольно легко вываливаются, и бумага не самая лучшая). Во-вторых, маленькие региональные и республиканские издания временами экономили и на обложке (довольно часто просто оклеивали плотный картон тонкой бумагой), и на бумаге.

К слову, Сэлинджер у меня на полке тоже есть - сильно почерневший, расклеившийся, выпущенный где-то на Дальнем Востоке в 1989 году.

 

Москва, 1983г. И бумага как мелованная, бррр.

 

Только что узнал приятное для себя: есть и у нас развальчик. Маленький, но не бедный выбором и часто обновляющийся. В Краснодаре развал большой, но как раз из-за этого он редко принимает новые книги. К тому же у нас за книгу берут 50 рублей, а в Краснодаре - 100. Удобно тем, что если брать двухтомник (например, Тихий Дон или Война и Мир часто печатаются двумя толстыми томами), в Новороссийске он будет стоить как в Краснодаре одна книга. Да и закупаться можно не дожидаясь поездки в Краснодар и с выгодой. К слову, по выбору уже выигрыш: в Краснодаре на том огромном развале я не смог найти Воскресенья Толстого и Тёмных аллей Бунина, а здесь первое нашлось, хоть и в плохом состоянии, а второе кто-то недавно купил. Из того, что было, выбрал себе Огнём и Мечом Сенкевича - давно возникло желание купить и прочесть. К тому же поставил дома рядом с Куда идёшь той же серии (может, кто видел - тёмная обложка с золотистыми завитушками) - получилось красиво, даже при том, что Куда идёшь чёрного цвета, а Огнём и Мечом - синего. Но такое было: некоторые издательства в финансово трудные периоды позволяли себе выпускать разноцветные варианты.

@Impala, мелованная бумага - это ещё ерунда (кроме того, что она иногда неприятно поскрипывает при перелистывании). А что с печатью? Сильно смазанная?

 

По моим ощущениям самое неприятное так это что она проскальзывает при прикосновении. Я же любитель более рельефной структуры полотна, что ли.
Сильно, ага. Буквы плывут, в некоторых местах видно даже, как бумага сползала во время печати - как если бы сейчас в струйный принтер пакет заснуть, так сказать.

 

@Impala, а есть возможность заснять (или даже сканировать) и показать состояние тамошней печати? А то аж интересно стало.

 

Пока нет, увы. Временно буду находиться вне места, где она лежит.