Различаешь ли ты разницу между wav / mp3 320 / mp 128

С90 бывают разного качество и модификаций, да и время берет свое. Макс Крюков отдельную тему запилил на youtube, советую посмотреть (если мы про колонки)
Основная проблема, что в фильтрах парой не соблюдали стандарты и паяли ХЗ как. Но если устраивает звук, то ok.
У самого С90, но они давно были отреставрированы.

 

Проходил этот тест полгода назад.
Несколько раз.
В течении нескольких дней.
Лучше всего проходится если по утру ничего не слушать, а ближе к 10 часам пройти тест.


Различить можно все - wav / mp3 320 / mp 128

Использовал дешевые китайские наушники от SmartTrack, покупал за 200 рублей примерно.
И звуковую карту - встроенная в ноутбук, от Realtek.


Нормальных колонок нет, только встроенные в монитор - вот на них различить что-либо о-о-очень трудно, если вообще возможно.


Пробовал подключить наушники к старому компу (там тоже встроенная Realtek), качество звука было заметно лучше - тест проходить проще.




Выводы:

1) Основную роль может сыграть звуковая карта.
Не рационально покупать дорогие наушники, или колонки - лучше больше вложить в звуковую карту.

2) Дешевые наушники значительно лучше дешевых колонок.

3) Realtek Realtek'у рознь - чипы для мобильной техники (ноутбуков), заметно уступают стационарным (десктопов).
Ну или это мне такие попались.
Либо раньше была пайка лучше ))

 

ну, бред же. Зачем Hi-Fi ресивер или звуковая карта, если слушать в наушниках за 300 рублей? Только из-за того, что якобы слышится разница между WAV и MP3?

 

спасибо, для интереса гляну. лично у меня колонки низы не особо интересно передают, в итоге либо отдельно басовый комбик для этого подключаю, либо на усилке низы накручиваю. пишут, что там что-то перепаивать надо, что откровенно лень.

еще приходится встречать людей, которые любят не только колонки нормальные купить (что для домашней дискотеки оправдано), но и усилки, которые обязательно ламповые, потому что "транзисторы не то", так и провода с позолотой за дикие деньги, рассказывая, что слышат теперь что-то особенное, чего другим не достичь, попутно приводя какие-то выкладки и диаграммы.

один хозяин репетиционной базы любил развлекаться и шутить над снобствующими гитаристами, в корпусе для лампового усилителя вставляя обычный транзисторный усилок. и люди там что-то слышали особенное

 

что за чушь?
я такого не писал.


Смысл в том, что некоторые люди (и довольно часто) покупают дорогущие наушники или колонки, при этом совершенно забывая о звуковой карте.

А потом ещё и возмущаются - мол разницы почти никакой, и т.д.

 

Во всем нужна мера. Ламповый усилитель, если и брать - то с пониманием - зачем он нужен. Я вот все думаю собраться с духом и собрать самому ламповый усилитель. На пару с винилом,будет очень неплохо. НУ, а поприкалываться и я парой люблю.

 

но, даже со встроенной звуковой - качество звука с Hi-Fi акустикой сразу почувствуешь по сравнению с 300 рублевыми наушниками. Пусть даже при этом не чувствуется разница WAV и MP3. Вклад акустики более значительный и покупку звуковой можно отложить на потом, при ограничении бюджета.
Это примерно как сравнение что лучше - иномарка среднего уровня комфорта и отечественная классика либо бензин 92 и 92 эко. Да, хорошо, когда и топливо лучшее, но многих уже и самое дешевое устроит.

 

Поменял звуковуху на ASUS Strix Soar.
Наушники Sennheiser HD 439.

Разница слышна, но не всегда. Угадал 4 из 6.

 

Очередная хламовная-тема -- "а 100% ли у вас слух?" И давай софтом/железом мерятся у кого как физиологически слуховой аппарат в процессе жизнедеятельности (эволюции предков) сформировался (неоднородность воспринимаемого звукового спектра как по частоте так и по амплитуде колебаний и т.д. и т.п.) -- скатывается это всё в тотальный субъективизм -- а результаты таких исследований только для поднятия ЧСВ отдельных индивидов и пригодны.

Те кто сталкивался с студийной работой и так в курсе -- в студии только lossless, весь lossy на вынос.

 

В чем конкретно заключается хламность темы ?
Да интересно сравнить и не только звук но и цвет например.



При желании показать разницу между дешевыми ушами и дорогими, всегда это можно показать , что поймет очень большая часть.За бортом останутся совсем отъявленные глуховатые люди.

 

Изучайте исследования института Фраунгофера (Fraunhofer). Собственно что и нужно было выложить в начале этого хламовника.

и несколько риторических вопросов

ЗАЧЕМ? ЧТО ПОКАЗЫВАЮТ ЭТИ "ТЕСТЫ"? ЧТО ДЕЛАТЬ С ТАКОГО РОДА ''ИССЛЕДОВАНИЯМИ''?и последний

ТЫ ШО ТУПОЙ.

Всякий дальнейший комментарий теряет смысл.

--- добавлено 13 янв 2016, предыдущее сообщение размещено: 13 янв 2016 ---

Спойлер: ALSO

также существуют студии записи где ПОСЕЙ ДЕНЬ не используются дискретная методы записи/воспроизведения (причём вообще) т.е. никакой цифры. Да, их не так много даже в США и студийное время стоит дорого. Что на выходе: звук намного объёмней и глубже; на чём -- либо студийная бобина, или блин для печати, хотя можно и цифру забрать (зачем? чтоб не искать где эту бобину испортят).

 

А подумать ? Как минимум насколько хорошо работают алгоритмы сжатий с потерями это как минимум.

Какие исследование вы предлагаете изучать/посмотреть ?
Ну а ТУПОЙ видимо вы, раз непонимаете зачем все и для чего это надо.
Но как то вот на личности уж не хочется переходить.

 

Результаты интересные получились. То, что я разницу между 320kbps и WAV не очень замечаю - это вполне ожидаемо. Однако же в случае Katy Parry и Coldlay тыкнул в 128kbps. Причина в том, что в двух других вариантах явно заметил дребезжание местами. Видимо, KOSS UR-40 и дефолтовая аудио-карта ноутбука не вытягивают.

 

@drugon, а теперь пройдите этот "тест" утром, примерно минут через 20 после того как проснётесь, желательно в "глухом" (тиком помещении) с низким коэффициентом отражения (где ковров на стена по больше и на полу) ;D

 

Ахха , а можно еще тесты проводить в метро и на стройки , желательно стоя на голове и в подвипившем состоянии.

 

@tuliss, ЕЩЁ РАЗ -- ПШЁЛ здесь были мат и оскорбления.

 

Зачем нужно тихое помещение с коврами, когда используются наушники? Жаль, он не ответит, ибо забанен.

 

Хобота за подстрекательство тоже можно на профилактику отправить

А зачем такая крутая? Или плотно работаешь со звуком?

 

Как правило, вся эта разница мной замечается. Она существует и между другими подобными сравнениями. За длительный период личной практики ничего иного не остается, хах!