Hard SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц

Во люди пошли, гига оперативки им уже для XP мало.

 

Для SP3 мало.

 

Если 3ds max запускать (или, прости господи, Chrome) — то и двух будет мало.
Для повседневных задач — за глаза.
У меня на 1Гб семёрка стоит, не сказать, чтобы летает, но я ею пользуюсь периодически, и как-то постоянного своппинга не замечаю.

 

Я очень рад за тебя, правда. Но для нормальной работы оно не катит. Зачем брать в примеры 3d max ?
Можно взять и обычный office и пару тройку других не особо тяжелых задач.
Те если все же работать на машине, а не запускать что-то временно фоном, то памяти мало. Я делаю скидку на время и конечно мы е будем туда ставить office 2013/16 и более современный софт. Но еще раз, если тебе хватает - то ok.

P.S. Про web я тему не затрагиваю, так как считаю,что web сильно вырос в потреблении ресурсов, а все старые браузеры или адаптации похоже на мучение , чем на реальную работу.

 

@tuliss, я же сказал — всё зависит от задач.
У меня там, кстати, Office 2007 стоит, документы открывает практически мгновенно.

 

@MisterGrim, семёра 32-я?

 

@LANRUS, на куче нетбуков стоит 1 гиг памяти и семёра 32/64 и всё это ворочает атом маломощный. И ничего ! Работает всё распрекрасно. Люди даже умудряются с 3DMAX и CorelDraw работать и не жаловаться.

А про XP и SP3 тут какая о мифология уже началась... Как можно догадаться - аппетиты программ к сервиспаку отношения не имеют.

 

Pentium 4. Один Гб RAM. Какая там может быть семёрка?

 

как это ни странно, но ... 64. Если это Prescott.

 

@Bato-San, есть у моего отца такой нетбук на Атоме, ASUS EeePC. Гамно гамном. Он его использует исключительно для скайпа и для листания новостей, компактно и удобно. Попытка открыть пару-тройку простеньких приложений ставит этот бук в ступор, несмотря на то, что я прочистил его от всех "фирменных из коробки" мозолящих глаза всплывающих резидентов. Да, стало побыстрее, но не значимо. XP поставить хотел, но не прокатит, т.к. XP-шные дрова на видео у них поднимают только 2D. Видеофайлы не посмотришь без слёз.

Работать-то на семёре с 1 гигом можно, но не нужно. Как видеотелефон - сойдёт. Пусть кто хочет, тот и умудряется на этом работать. Я пас. Кстати, у меня такое впечатление, что П-4, даже поганенький Селерон-2,66, быстрее Атома.

 

Есть драйвера и для 3D и для всего остального под XP.
Кстати под XP бегает шустрее чем под 7. Да. Но и под 7 конкретно названное - летает. Коллега на нём сталкера проходил. Без тормозов.

 

Не, по-моему, ты что-то путаешь. Вот дальше ЭТОГО дело так и не сдвинулось. Для любого адаптера GMA. В Интеле наплели что-то там по обыкновению, мол, железо оказалось несовместимым. На самом деле разработка дров тормознулась их боссами. "Ибо нехрен!" И пущай юзвери на 7 винду садятся. Я уверен в этом.

 

@LANRUS, ну уверен так уверен. Хотя если подумать чуточку над последней фразой статьи...

 

Может быть, может быть. Но разве годы не научили нас тому, что во главе угла прежде всего маркетинг и навешивание лапши покупателям? Думаю, они просто решили оставить Атом в определённом сегменте, с одной стороны поняв, что 64-я семёрка и DX10 слишком тяжелы для этого малыша, и с другой стороны не желая "ударить в грязь лицом" признать оптимальность WinXP для "нового" продукта. Вот и оставили 7x86, более-менее приемлемая производительность и вроде бы в ногу со временем. И возни с дровами меньше. Лучше чуточку подождать - и всё это устареет раньше, чем юзеры дождутся нормальной поддержки. Ну и дальше уже не актуально даже обсуждать. Вот и всё.

Пусть под этим стоит моё ИМХО.

 

Кстати, GMA отъедает часть системной памяти.

 

Да все встройки жрут и память и пропускную способность памяти.
Может во времена socket7/slot1 и было что-то, что имело полностью отдельную набортную память, но не сейчас.

 

Да да, попал мне тут маломощный атом. Любая операция и 40% CPU уже съедено. Тройка приложений и CPU 100%.
Там винда пошла бы вполне стартер, с запуском одного приложения.
Про запуск антивируса в фоне я молчу, это из разряда фантастики.
В общем пришлось руками хорошо кастрировать систему, что бы вообще можно было работать. Да с WinXP там немного лучше,но без особого фанатизма.
Опять же спас там SSD, который по сути на ноутбуке был emmc от чего хотелось плакать кровавыми слезами.

 

Мужики, эпик! Кто-нибудь прилепит краткое содержание темы?

randombody: А что вы думаете по поводу <специфичный железячный случай xxx> ?

Bato-San: это всё уже неважно, ибо устарело! Но вообще это зависело от производителем чипсета: Intel или VIA.

BrainRipper: а вот нифига, у VIA есть <вот такая проблема> . И вообще VIA глючные до ужаса!

Bato-San: бред. Где пруфы?

BrainRipper: пруф1 от 199x г., пруф2 от 200x г. i440BX-133 !!!!

LANRUS: VIA сами виноваты. Дело в кривом БИОСе.

Bato-San: Бред! Это типичный холивар основанный на необоснованном, но вы сами додумайтесь, как всё обстояло с <вот такая проблема> на самом деле!

BrainRipper: всё фигня, решений нет! i440BX-133 !!!!

Bato-San: если пациент не хочет быть здоровым, лечение не поможет...

...

randombody: Ой, у вас тут так интересно... А что вы думаете по поводу <специфичный железячный случай yyy> ?

BrainRipper: материнки с VIA - это лотерея: не знаешь, попадётся нормальная или нет. С Intel такой проблемы не бывает в принципе.

randombody: вы уверены?

BrainRipper: пруф3 от 199x г.

randombody: вы уверены? А я вот нашёл пруф1 от 199x г., пруф2 от 200x г.

LANRUS: ну да, именно это я и подразумевал. Просто не озвучил. Надо к виашкам подбирать правильные бивисы!

BrainRipper: всё фигня, решений нет! пруф4 от 199x г.

randombody: надо бы проверить... Проверил, результат <такой-то>

Bato-San: Бред! Это типичный холивар основанный на необоснованном, но вы сами додумайтесь, как всё обстояло с <вот такая проблема> на самом деле!

randombody: большое спасибо, теперь всё встало на свои места!!!

...

randombody: Ой, у вас тут так интересно... А что вы думаете по поводу <специфичный железячный случай zzz> ?

Bato-San: это всё уже неважно, ибо устарело! Но вообще это зависело от производителем чипсета: Intel или VIA.

BrainRipper: а вот нифига, у VIA есть <вот такая проблема> . И вообще VIA глючные до ужаса!

Bato-San: бред. Где пруфы?
BrainRipper: пруф5 от 199x г. i440BX-133 !!!!

Bato-San: этому источнику доверять сложновато

BrainRipper: А это неважно. Налицо несовместимость. пруф1 от 199x г., пруф2 от 200x г.

LANRUS: ну да, именно это я и подразумевал. Просто не озвучил. Надо к виашкам подбирать правильные бивисы!

Bato-San: если пациент не хочет быть здоровым, лечение не поможет...

randombody: большое спасибо, теперь всё встало на свои места!!!

<...ещё несколько страниц...>

​

Актёров ещё набираете? Я ещё вот так могу обыграть на тему тормознутости памяти на VIA:

У меня в наличии плата на Apollo Pro 133T с туликом 1.4. Производительность не мерил, но про изначально отключенный интерливинг - всё байки. Стоит последний бивис, интерливинг включен по умолчанию. Как выяснил? Да как-то @Vardok спросил: пруф (ответ там есть даже с картинкой)

 

Результат в Super PI на P-III-S 1400 МГц и Apollo Pro 133T хуже чем на Celeron 1000@1333 МГц и i815EP-B0.

 

@BrainRipper, давайте забьёмся с вами: у вас есть система на 440bx с третьепнём 1000+Мгц? Какая именно?