Wasteland 2

Doom и Unreal при этом хорошие игры, несмотря на графику, в отличие от.

 

Gamerun

В момент выхода, они были эталонами графона.

Короче, ща ни графона, ни геймплея...

 

Эээ... наверно будет проще сказать, кто не гонится. В большинстве мэйнстримовых игр упор делается как раз на картинку, а потом уже на все остальное. И основная масса тех, кто будет их покупать, смотрит в первую очередь именно на картинку и спецэффекты. Хотя надо заметить, что в последние постепенно появляется все больше тех, кто интересуется не только визуальной составляющей.

 

Я эту шарманку слово-в-слово слышу since 1995 и, подозреваю, что она за долго до того была.

 

Повторюсь, в чем состоит "упор на картинку", если графика последние годы в играх практически не меняется с технологической стороны? А смотрели на картинку вообще всегда, причем тогда куда активнее. Основными и ключевыми достоинствами тех же Квейков, Анрил в их маркетинговой политике объявлялась графика и ни что иное, все рецензии были посвящены тому, "какое там 3Д, какое там цветное освещение, какая красивая вода". Сейчас я такого откровенного преподнесения графики как главной особенности проекта не видел со времен crysis.

 

Hellrider, ну это же не значит, что производство HD-контента за последние пять лет должно было настолько удешевиться, чтобы перестать перетягивать на себя львиную долю бюджета и внимания разработчиков! Кроме того, сурово возросла ставка на кинематографичность, а найм голливудских режиссеров, актеров и сценаристов, равно как и многочасовый мокап дешевле не стали. Да и с технологической точки зрения изменения произошли, в игровых движках в частности. Сравните Uncharted 1 и Uncharted 3 - железо то же самое, а затраты на изготовление контента, качество картинки и её технологичность в разы возросли.

 

Я тоже не первый раз слышу подобные отговорки.

Может просто стоит попытаться понять, о чем я пишу, а не рассуждать с точки зрения, что я не прав и пытаться это доказать? В принципе, за меня уже ответили. Это выражается в том, что в бюджете, ресурсах и человеко-часах приоритет отдается созданию качественной визуальной составляющей, а не разнообразию контента, сюжету и т.п. Т.е. главное чтобы игра выглядела привлекательно для аудитории, а все остальное делается в зависимости от наличия оставшихся ресурсов и времени. Да, раньше тоже графика игр была одной из главных маркетинговых фишек, но не за счет других составляющих, как сейчас. Впрочем в маркетинговом плане сейчас она уже зачастую уступает по важности мультиплееру в том или ином виде.

 

С чего вы взяли, что во всех современных играх приоритет отдан графике? Участвовали в разработке? Вместе с возросшими затратами на визуальную часть пропорционально растут и бюджеты игр. А чему был отдан приоритет при создании первого quake? Уж не сюжету ли?

 

Hellrider

Хардкорному геймплею.

 

Я думаю что все же движку. Для id это всегда было приоритетом: та же Rage это по сути движок с прикрученным геймплеем, не самым хардкорным между прочим. Как Ромеро ушел, так у них дела пошли с этим все хуже и хуже, потому что Кармак один сделать нормальный геймплей без него не может.

В случае с Wasteland 2, то все стало ясно после выбора ими Unity. Это дешевый движок, который они могли себе позволить. Ожидать от него каких-то чудес бессмысленно.

 

Lysen

Лол. Спойлер.

Это был тонкий намёк на то, что если из современных (почти без исключений) игр убрать графон (уже, даже не Hi-End), в сухом остатке... да хз что получим. Какую нибудь контру для NES (игра, может и неплохая, но в качестве FPS...).
Относительно id... не, Quake не хардкорный, но весьма и весьма изящен в плане геймплея. Тем более, сами id... были игроками. А по-сравнению с современными шутерами... дико сложная игра. DooM уже считается нагромождением каких-то диких лабиринтов.

Чаще же "стилистику" ругать начали. При этом, не ясно какого.

 

История создания Кваки очень интересна и поучительна. Пока Кармак пилил свой мегадвижок, у команды даже не было нормального диздока. А потом было уже не до дизайна, поэтому пришлось по-быстрому лепить что-то думоподобное из огрызков разрознённых идей.

Получилось клёво, но вот с приоритетами всё несколько неоднозначно.

 

Werecat13 > Ага. Собрали из того, что было (но, подробности той моей фразы в спойлере), умудрились получить нечто оригинальное (относительно Дизайна).
Хотя, у них было много идей в самом начале, которые не были реализованы (не уверен, что они вообще были возможны в то время).

 

Сдаётся мне, тогда это было проще.

Да они вообще рпг хотели сделать. Во всяком случае, Ромеро хотел.

 

А чего нет в Unity, без чего нельзя сделать нормальную RPG? То, какой геймплей к нему прикрутят, от самого движка не зависит (ну, или почти не зависит). Это не FPS, где зависимость как раз прямая.

 

Werecat13

Ну да (именно собрать из того, что было). Правда и сложнее было делать карты, по-сравнению с Doom-ом.

Offtop

Не, я немного о другом. Вроде как, не столько физику хотели прикрутить, сколько сделать игрока не просто камерой в пространстве. Он, вроде как с уступов мог бы упасть, во-время падения умудрившись сделав сальто (всё это от первого лица) и подобное (вспомнить бы где читал об этом).

 

Нельзя, труЪ-фанаты не поймут. Игра не должна поддерживать дополнения, потому что дополнениями занимается только Беседка, а она не делает хороших игр.

 

А с чего вы взяли, что я где-то говорил про все?

---------- Сообщение добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:12 ----------

Дадад. Особенно все негодовали по поводу наличия конструктора в Морровинде.

 

R4kk00n, PlayStation 2, полагаю Блин, а я этот момент как-то упустил. Если они действительно на iPad целятся - то плакали и шейдера, и нормальная детализация, и постобработка настраиваемая. Тогда и визуальный закос под современную айпадовскую казуальщину полностью объясним. Если такой был изначальный план - то зря мы тут спорили, надежды на адекватную картинку нет никакой...