За кого болеет old-games на Евровидении?

пепяка, памятуя о группе "Винтаж", соглашусь. А на вопрос "почему у нас нет нормальных певцов?" обычно отвечают "Деньги".
При этом забывая о том, что есть всё-таки нормальные коллективы. Пелагея, например. Или Mervent.

 

81Andrey0531, пепяка
У меня вот такое ощущение, что будь голосование бесплатным, вы бы вошли в ту категорию людей, которые голосуют не за песни, а за "братские народы". Объяснили же уже, почему для участника Евровидения выгоднее петь на английском. Кой чёрт ему себе в убыток устраивать пропаганду родного языка? Он же не миссионер.

 

drugon, и объясню.
На русском петь выгоднее так как:
- это родной язык для участника
(или не на русском - на татарском, удмуртском)
- на русском можно передать больше чувств чем на бесчувственном английском (ИМХО)
- русский язык богаче лексически чем тот же английский (ИМХО)
- почему другие участники (сербия) поют на родном, а мы нет?
- почему нельзя добавить субтитры, что бы все всё понимали?
это что так технически сложно исполнить, чем добавить летающих бабочек?

 

Лол, нет.

В таком случае надо хотя бы выбирать тех, кто умеет петь на английском, а не кого попало. Да и то, многие участники поют на своем языке и у них неплохие выступления.

 

Уж явно не тем, кто русского не знает.

Спорно, но опять же, те, кто его не знают, не оценят.

Понятия не имею, почему они не поют на родном. ^__^ Гордость может?

А вот это, кстати, хорошая идея. И буклетики со стихотворным переводом песен для посетителей, плюс соответствующий раздел на сайте. Хотя тут на переводчиках будет лежать огромная ответственность.

У Гариповой палевный акцент, но спела она вроде сносно.

 

Да, но зачем ехать Евровидение, чтобы спеть просто сносно? Туда должны ехать те, кто споет и выступит отлично, или хотя бы хорошо, в силу обстоятельств.

 

Хэй, не-е-ет. За победой в Евровидении следует его организация в своей стране за миллионы долларов. А зачем это вообще нужно?

 

pause_break, хорошее выступление ни разу не гарантирует победу - примеров полно каждый год.

 

Ну это вообще дело вкуса. Я от России, например, не помню никого, кто бы выступил хорошо, на мой взгляд.

 

drugon, в целом да. Но в теории, все вменяемые люди должны отличать хорошо/нехорошо от нравится/не нравится.

 

В таком случае есть ли разница между "плохо" и "мне не нравится", что на евровидении наши исполнители поют на английском?

 

Low_Pressure, разница в чем и для кого? Для меня лично - есть.

 

Отсюда следует, что это объективно как минимум не плохо, что поют они по-английски, а как максимум хорошо, по причине того, что голосует за нас не только СНГ, и даже среди последних процентов 50 англицкий знает.

 

Low_Pressure, не объективно, а с точки зрения статистики. Если готовить выступление, ориентируясь в первую очередь на сбор голосов - это заведомый фэйл сам по себе. Несмотря на занятое в результате место.

 

Двойное противоречие o_O

 

Low_Pressure, т.е. ты измеряешь качество чего-либо популярностью? Понятно...

 

пепяка, выступление на Евровидении ни говорит ни о чем, если ты не занял призового места. Это не Грэмми, не MTV Music Awards, и даже не победа в Голосе. Популярности особой оно тоже не даст, хотя на год гастролей по России и встречу Нового Года на корпоративах с микрофоном в ладошке наверняка хватит. Поэтому качество выступления на Евровидении я измеряю занятым местом.

А теперь, если несложно, сформулируй, пожалуйста, качество чего я измеряю в данном случае, и в какой зависимости находится популярность группы n от выступления на Евровидении? Потому что опять-таки, логики и рассуждений лично я вижу ноль.

 

Low_Pressure, ты, видимо, измеряешь "качество" исключительно с экономической точки зрения, просто не надо думать, что все должны измерять тем же. Лично мне первое место, а зачастую и все топовые места, тоже не говорят ни о чем, кроме дурного вкуса у голосовавших и политическо-экономическом подходе организаторов.

 

Ты по ходу первую половину сообщения вообще проигнорировал, да и вторую невнимательно прочел.

Качество чего? Как можно говорить о критериях оценки качества, если ты не уточняешь качество чего мы измеряем. По поводу качества выступления - прочти первую часть предыдущего сообщения, никаких "видимо" не надо.

 

Ну блин вы даёте. Это же конкурс попсы. Полагать, что там непременно все (или хотя бы большинство) конкурсанты будут выступать с хорошими песнями... как-то наивно, что ли. Евровидение - это скорее индикатор современного массового вкуса. И на мой взгляд, где-то после Lordi, этот индикатор стал потенциально интересен и всяческим люмпенам типа меня, которые отродясь окромя рока, джаза, классики, фолка, чиптюнов и прочих маргинальных направлений ничего не слушали.