За кого болеет old-games на Евровидении?

Азербайджан тоже Европа? O_o

 

В финал она попала последняя из своей группы (оставался последний конверт и 9 потенциальных претендентов на выход в финал).

 

Ну, Лордей трогать не будем, но сербка пела очень хорошо, и песня была сильная.
С этого Еврика пока ничего не видел толком, только отрывки в новостях, но показалось, что у Рыбака неплохой голос. Надо будет послушать.

 

Более того: Израиль и Армения - Европа.
В разные годы Европой были ещё Грузия и даже Марокко, кажется


---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:35 ----------


Но вообще - пофиг. Лишь бы выступали хорошо

 

давным-давно в евровидении имеются "НЕ европейские участники". Мобигеймс посмотрите: Россия - тоже Азия на самом деле, а я-то думал, что Европа =0

 

Для тех, кто в розовом танке:

Not gonna get us - это нас не догонят (что и так понятно)
А вот в исполнении хора Александрова это принимает уже другой окрас:
В гонке вооружений нас не догонят - по-моему это заказ сверху, чтобы показать европе большой такой то ли кулак, то ли кукиш.

Кстати, Крсаснознамённый хор Александрова под эту песню ещё и раскачивается, что плохо видно на движущихся камерах.

Я честно - читал коменты европейцев к этому выступлению - они просто ошеломлены, ну или Awesome!

 

Я, конечно, извиняюсь, но это просто смешно
А эти две безголосые девочки-лесбияночки видимо символизируют ядерный потенциал нашей страны?
Хотя, учитывая катастрофически бездарный PR нашего руководства (учитывая, что им занимается американская компания Ketchum – это больше похоже на саботаж), я могу поверить во что угодно.
В любом случае - у каждого свое мнение и я никому свое видение на сие выступление не навязываю.

 

они символизируют обезьян с ядерными ракетами: одну сломают - не страшно, есть вторая.

 

Посмотрел некоторых исполнителей.
Рыбак совершенно не впечатлил. Постановка выступления бездарная (две девицы, три акробата, мальчик пилит скрипочку - под фанеру?), голос если и есть, то он его не показал (не, если орать в припеве это пение..), удовольствия не получил. Зато милый, да. Может, потому и выиграл?

Голос лучший был у шведки, конечно. Соответственно хромала постановка (как Градский хихикал над "Чай вдвоем", петь и улыбаться невозможно физически), песня не слишком сильная. Но зато голос. Круто.

Зато приятно посмотреть на немцев - Дита фон Тиз, как-никак %) Песню не слушал.

Понравился не прошедший в финал белорус - напомнил Йорна Ланде, напоминающего, в свою очередь, Планта с Ковердейлом. Как и шведка - неформат, у той вся фишка в голосе, у этого роковый вокал. Но понравился. Батька фуфло не пропускает, говорят.

 

Alex Kagansky, я имела в виду, что надо аннулировать тембры инструментов, которыми исполняется композиция, а оставить лишь чистые ноты - сразу станет ясно, попсовая музыка или андеграундная. Поясню: а данной ситуации под "мейнстримом" я понимаю популярную музыку не в плане её коммерциализации или популярности среди большинства, а в плане наиболее распространённого построения муз. произведения, воспитанного традициями. Иными словами, это не элитарная музыка, а наоборот - массовая, популярная, традиционная. Под андеграундом я подразумеваю в данном случае не непопулярные команды или принципиально не популяризирующие плоды своего творчества, а элитарную музыку, музыку экспериментальную, необычную, непонятную массе. Так вот, звукоряд, а не инструменты отличают музыку традиционную от концептуальной. В первой используются определённые клише, она почти полностью зависима от традиционной теории музыки (гармония, размер, тональность...), во второй же имеют место быть эксперименты (нарушение гармонии, скачки из тональности в тональность, сбивание темпа и тыды). Я об этом, и ни о чём другом. И тут спорить смысла не имеет - факты онли. Если же рассматривать эти 2 понятия в иных смыслах, то о да... можно тысячу раз перессориться, миллион раз подменяя понятия.

Low_Pressure, я вообще не поняла, о чём ты. Во-первых, если ты не слышал, как Лель поёт в живую, это не значит, что она не умеет петь в живую. В том положении, в котором она находится, ей это не нужно. Возможно, действительно петь не умеет, что сомнительно при наличии такого образования, ибо в её время туда брали всё же не за деньги, а судили по способностям, да и петь там учат. Однако, я не знаю наверняка, окончила она Гнесенку или нет (свечку не держала), но мне уверенно об этом заявил человек, который очень хорошо знаком с этим заведением. Также я сама не слышала её исполнения в живую, потому не могу судить, умеет она петь или всё же не умеет. Я слышала её записи - там всё исполнено в ноты, а о мощи вокала и умении петь я вообще в своём повествовании речи не вела. Послушав интересное произведение в исполнении Лель ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОНА НЕ ПРОГОВОРИЛА МИМО НОТ, А СПЕЛА В НОТЫ, как я уже написала, можно тысячу раз поругать вокал, но, если мелодия необычная, не попсовая, это от тебя не ускользнёт, даже если она будет исполнена попсовым голосом Лель.
Вывод: мысль была в том, что, как бы ни был инструмент попсов, он не опопсит не попсовую музыку, а не в том, что Катя Лель закончила Гнесенку и умеет петь.

Во-вторых, я не говорила, что в андеграундных командах не бывает женского вокала, а в попсовых - гитар и барабанов. Бывает. Я сказала, что многие считают, что попсовая композиция, исполненная брутально, с гитарками и барабосами, может прокатить за андеграунд. Опять же, возвращаемся к тому смыслу, который я вкладывала (да, это было неточно, но я поправилась для большей ясности). Ошибка логическая? Попытка перевернуть мои слова? Я Вашу группу и Ваш стиль вообще не подразумевала, если что.
Вывод:мысль была не в том, что в поп-музыке не бывает гитар и барабанов, а в андеграундных командах - женского вокала, а в том, что многие считают бруальный вокал, гитары и барабаны - признаками не попсовой музыки (в мною обозначенном смысле).

И, наконец, я не говорила о том, что поп-музыка не может быть хорошей и интересной. Стереотипное мышление? Кто-кто, а я им не отличаюсь. Я даже написала, что ничего плохого нет в поп-музыке, разве нет? Но тут уже иной аспект... тут уже я говорила именно о коммерческой музыке. Если говорить о музыке традиционной, то она часто бывает хороша и по-своему интересна, но не интересна с точки зрения музыки концептуальной, с точки зрения экспериментов, новшеств. И, конечно, если говорить о том, что я вкладывала в смысл "поп" и "андеграунд", то тут ты уже понял, что "скатиться" в первое или второе - это из другой, не рассматриваемой мною плоскости. Популярность, коммерция тут не причём - я о музыкальной составляющей только ибо. Так что тут скатиться никуда нельзя, только если ты вдруг не перестал писать музыку такую и начал - другую.

Итого: мысль моя, друзья, в том, что музыку традиционную (популярную, массовую) от экспериментальной (андеграундной, элитарной) отличают не тембры инструментов, а непосредственно звукоряд.

 

во-первых - где она там была-то? Во-вторых, если уж у Норвегии номер никакой, то немцы - в принципе полные ноли, бесвкусица и надежда на авось. Лучше бы модерн токинг отправили =0

 

В финале номера выходила. Песню не слушал, не заинтересовало.

 

Более того, она может быть андеграундной и "элитарной"

 

DJKrolik, нуууу первое - в смысле первоначальном разве что, а второе - нет. Ибо что элитарное, то не массовое. Чёрное не могёт быть белым...)

 

Fijunia, Offtop

А Том Уэйтс, скажем? Он к какой музыке относится?

 

Fijunia, живое "пение" Лель

Ну не разложены там мысли по полочкам, как здесь, извини. В любом случае, несогласен. Именно звук инструментов (тембр, частоты, собственно партии) и позволяет нам отличить музыку одного жанра от другого. Попсовый инструмент - это в первую очередь простенькая партия (только так - не бывает какого-то попсового гитарного тембра, или режима у синтезатора). В любом случае, на музыке это может очень серьезно сказаться, если только это не часть авторского замысла.

Ну они не правы конечно, но брутальные - не то слово. Сложные, или по крайней мере небанальные партии - вот признаки непопсовой музыки.

Я обе плоскости отметил. Группа может быть непопулярна и бедна, но играть попсу, а может быть сложна и навороченна, но иметь сотни тысяч фанатов и кучу денег. И да, андерграундные группы иногда начинают играть попсу, и наоборот.

Ну не звукоряд, а партии... А так - да, не тембры.

Offtop

Меня просто ужасно раздражает Лель, и что ее называют певицой, сорри. На свой счет я ничего не принял, а ты прости, если обидел.

 

Fijunia,
Offtop

Слово "элитарное" кроме струи блевотины, сорри, ничего не вызывает.

 

DJKrolik, ну так повелось на Руси, шо ж поделать-то)))) Не я это придумала.

Low_Pressure, ну, собс-но, именно что тембры влияют на звучание. Это упаковка. В музыке коммерческой этой самой упаковкой слушателя обманывают часто с целью подать селёдку так, чтоб подумали, что енто утка под соусом (сорри за сравнения, на диете сижу... :] Но суть, как ты верно заметил, - в самих партиях (конечно, не звукоряд - эт я бред сказанула)))

 

Рок, блюз, джаз, индастриал - все что угодно.
Но точно не поп.

 

В первый раз слышу.