Hard Athlon XP 3200+ и Geforce 6800 Ultra

MetalliC, вы давайте по делу, а не рассусоливайте. Вопрос стоит не о комфортности, а об укладывании в вышеописанные условия. Спорите, или слабо?

 

Была HD3850 и P4 3.0 + 2GB - в Undercover производительность утыкалась в слабый процессор. К счастью, сгорела и карта, и материнка, и даже плашка памяти)

 

Ещё раз повторюсь, я прошёл Risen и Oblivion на p3 1400 Tualatin (не разогнанный), с 512мб оперативной памяти PC133, с 6600gt (Risen возможно с 2600xt). Настройки средние либо выше. Вобла была с HDR и выглядела отменно. Risen тоже не ниже средних выглядел красиво. Лагов особых не было, в Обливион из-за памяти были долгие загрузки уровня. Athlon xp 3200 официально в стоке круче, память круче, в общем не должно быть на нём особых проблем с игрульками. С HD видео вот может быть, ибо даже на 4000+ Sun Diego full hd flash не тянет, HD фильмы не помню 2гб я думаю тянет, а вот BD с высоким битрейтом уже вряд ли.

 

Были. На программах того времени.
______________
Эй, MetalliC! Вы там не заснули ещё? Признаёте свою неправоту миром, или желаете осчастливить меня выйгрышем?
______________
И нет ответа...
______________
Тьфу! <_< Опять у меня украли выйгрышь.

 

А ответ нужен?
У вас обоих есть сходные системы, вы оба его так запускали и оба играли. Кому-то вобщем-то сходная производтельность показалась на уровне "можно играть", кому-то - "ну его нафиг".
Это нормально, о чём тут спорить? О личном мнении о потребном фреймрейте?

 

Колючий, я это сделал лучше, чем MetalliC
______________
Bato-San! Поздравляю вас, господин Фома, с очередной изречённой глупостью в сообщении ниже. Вы снова не удосужились внимательно всё прочитать.
______________
А выйгрышь спора в любом случае за мной. Потому, что я знаю как обойти ограничение в SSE, а MetalliC нет.

 

вот вы и признали свой проигрыш...

 

мля, так а в чем предмет спора заключается собственно ?
запустится ли Обла на 3200+ с R9600 ? базара нет, работать будет, но КАК! с FPS около 15 на открытой местности при низко-средних настроечках. это извините почти пошаговая стратегия, к тому же мыльная и неказистая.

конечно, когда-то и мной был пройден Doom3 на этом же Атлоне но еще с GF4 MX440, при фпс около 18 или 16, но извините "нормальной работой игры" это назвать язык не повернется, ни тогда ни сейчас.

 

45 в среднем. Может, чуть ниже. А где-то (Брума) и по-более.

 

Я проходил HL2 на radeon 9600 pro, athlon xp 2500, 512 mb. На средне-высоких она заметно притормаживала. Приходилось снижать разрешение до 800x600...

---------- Сообщение добавлено в 08:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:59 ----------

Ось предполагается и та и другая. 6800 ultra в мою конфигурацию попал исключительно из-за двух игрушек - doom3 и fable lost chapters. Все остальное, во что я играю, отлично идет и на radeon 9800 pro. И получается такая дилема: с одной стороны хочется запускать без тормозов эти игрушки и тогда без 6800 не обойтись, с другой хочется иметь машину на Athlon XP (ибо играл на нем в свое время). Ко всему этому следует добавить, что также имеется желание собрать исторически аутентичную, гармоничную машину (как в журнале, тесте, обзоре).

 

Но я не понимаю, каким образом Athlon XP мешает поставить GF6800?

 

---------- Сообщение добавлено в 08:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:30 ----------

...имеется желание собрать исторически аутентичную, гармоничную машину (как в журнале, тесте, обзоре).

 

ну тогда и надо собирать точно по какому то журналу-обзору... а полученный результат, скорее всего окажется совсем-совсем отличным от оптимистичного или пессимистичного текста-графиков обзора. Большая часть обзоров всё же делается с целью пиара товара (в какую сторону и какого - вопрос другой).

С точки зрения аутентичности касательно HL2 и DooM3 - указанная комбинация аутентична полностью.

 

Ок, понял. Всем спасибо за ваше мнение.

 

Если смотреть по топовому процессору в момент выхода 6800, то это двухъядерный атлон64. Но для него можно видяху и помощнее, сам долгое время пользовался радеоном 1950про.
Так что в принципе они более-менее соответствуют друг другу по производительности.

 

Не совсем так. На момент выхода 6800 топовым процом бым Athlon FX53. В том же году чуть позже вышел FX55. В следующем году, летом - FX57, последний топовый одноядерный процессор. Двухядерники вытеснили одноядерные в 2006, то есть только через два года после выхода 6800. Это уже была другая эпоха, directx10, виста...

 

На момент выхода HL2 и D3 народ ещё носился с вопросом целесообразности HT в P4 и фигел от грядущей PCI-E. Да и SATA ещё была в новинку.

Моя конфигурация из профиля собрана в 2004 (годы появления видеодаптеров смотрите по таблице в вики). И исключительно ради этих двух игр. Ну кто же знал, что она спокойно будет пережёвывать игры аж до 2012 года выпуска ?

 

о каких максимальных настройках речь?

P4 3.0, 512Mb DDR400, XPSP3, Radeon9600.

HL2 еле-еле шевелился в 800x600, отключал почти всё чтобы играть хотя бы 30 кадров в секунду. И то при пальбе начиналось слайдшоу. Если добавить памяти до 2Гигов, жить будет уже легче, но всё равно разрешение выше 1024х768 будет неиграбельно.

Doom3. Та же история.

 

Goblinit, и тому и другому за глаза 512 метров памяти. Даже с 256 не получилось добыть те чудесные тормоза о которых ты толкуешь. Ну локации подольше грузятся. И все.

Можно, конечно предположить, что дело в 9600 конкретного производителя, но...

Хотя. конечно же !

ну да, это было так актуально в 2004 ! Снобизм во все щели. Может тебе на первопнях 4к ещё надо ?

 

Ну я хотел играть в нормальных разрешениях. Почему нет?

что? Одна винда сожрёт 300 мегабайт