Hard Celeron vs Pentium 4

Athlon XP 1700 Palomino, при реальной частоте 1.46 ГГц примерно соответствовал P4 2ГГц Northwood. Если не брать в расчёт кодирование видео, с которым у интела тогда было получше, чем у амд.
P4 1.5ГГц Willamete проигрывал в большинстве задач P3-1.13ГГц.

Хотя, на сегодняшний день, разница уже не существенна, врядли сейчас такая система собирается под игры, которые реально выжмут что первый, что второй процессор.

Mendochino закончились на Celeron 533. Coppermine пошли с Celeron 533А.
По моему опыту, Все 533А превращались в Celeron 800. 566 3 из 5 - в 850. 600 и 633 ставились на шину 100МГц 50/50. 667 превратившихся в Celeron 1000 уже не встречал.

 

Тема плавно перелилась в Intel vs AMD.

Если быть точнее, то 1700+ был быстрее, чем Нортвуд2.0, пока Пентиумы не обзавелись памятью 400х2. Т.е. пока основным был чипсет 845. С появлением чипсета 865 и двух 64-бит каналов, отвечающих 128-бит шине Нортвудов, ситуация изменилась. Примерно атлон 2600+ соответствовал пню-2,6. А атлон 3200+ примерно пню-3,2.
Причиной являлась низкая удельная производительность по сравнению с атлоном и длинный конвейер, постоянно нуждавшийся в частых быстрых прогонах данных по шине. Когда память в двух каналах стала справляться, отрыв топовых пней от топовых атлонов сразу сократился.

 

Да какой тут холивар то, так, ностальгия, воспоминания о былом... Как уже было отмечено выше, такие железки не покупаются, а достаются. Там уже последнее дело что-то сравнивать. Один фиг, для всех игр 90-х производительности будет более чем достаточно.

По Athlon XP 3200+ только отмечу, что его рейтинг уже начинал врать. Он был в большинстве задач чуть быстрее P4 3ГГц и медленнее P4 3.2ГГц.

 

В свое время проапгрейдил целерон 2700@3160 на прескот пень 3200 - скорость в играх выросла очень заметно.

 

Чтобы не плодить темы, спрошу здесь. Есть два процессора: P4 Northwood 2,8/512/800 HT и P4 Prescott 2,4/1Mb/533 no HT. Вот озадачиваюсь по поводу того, какой из них выбрать. Честно говоря склоняюсь в пользу первого, но смущает 1мб кэша на втором.

 

пепяка, если память меня не подводит, то процессоры на ядре Northwood для Socket 478 были пошустрей Prescott'ов с такой же частотой и меньше грелись. Во всяком случае, сам я в свое время выбрал именно P4 Northwood 2,8/512/800 HT для компа.

 

ЕМНИП, на равной частоте Presscot немного проигрывал Northwood. Сомневаюсь, что больший кэш позволит ему вытянуть ещё и отставание по частоте и шине.

 

600 они были, две штуки, один завелся на 133 шине, а другой только на 100, в обоих случаях - десятилетие практически 24/7 без глюков вообще. Поднятия напряжения не требовалось.
Причем, насколько я помню, Coppermine 600->900 100МГц шиной это не исключение, а чуть ли 100% результат - подавляющее большинство заводилось на 100МГц, по крайней мере у знакомых, что не исключает, конечно, того, что по всей Европе расползлась удачная партия.

 

У Prescott конвейер длиннее. Берите первый проц.

 

1.2ГГц? О_о
По сути, что-то около гигагерцевого P-III вышло. Замечательный экземпляр.

Мне даже Celeron 533A не попадались, встававшие на 133МГц шину.

 

Что будет производительнее, Celeron D310 2130MHz Prescott или Pentium 4 2600MHz Northwood? Не нагуглил синтетических тестов, знаю разве что D310 можно гнать до 3800MHz спокойно. Но вот стоит ли против данного пня? Prescott вроде как позже появился.

 

Если для игр, то значительный рост частоты (не 200-300 МГц, а именно значительный) в разгоне окажется решающим. Если для работы, больший размер кэша незаменим. На разницу между ядрами Northwood и Prescott как таковыми можно наплевать, она мизерная.

 

@Bato-San, эксклюзивно для тебя могу прогнать несколько тестов на равночастотных P-4 и Celeron, с разным софтом и играми, на разных видеокартах (в пределах разумного, от MX-440 до 6600GT).

 

@MisterGrim, поймаю на слове, пожалуй что. И, учитывая, что речь у нас про процессоры именно - попробуй считать SuperPI и паковать Winrar тот самый файл. На тех самых 2.0A и Cel 2.2@3.6 Чисто just for fun. Только приложи отчёт AIDA чисто по железкам. Операционка XP SP3.
Разумеется на одной маме всё делать.

По времени не ограничиваю, результаты какие бы не получились - для статистики вполне пойдут, думаю. Если есть возможность, загляни в тему про вилламетту и нортвуд и проверь положения оттуда, кто там кого и с каким счётом. Тем же методом, что выше описан.

 

К сожалению, у меня не коллекция процессоров, у меня есть P-4 2.6@800 и Cel 2.6@400. Но ведь мы это и хотим сравнить?

 

там оба были FSB400 по дефолту. Но, фиг с ним. Сделай так. Какой никакой, а результат.

 

Какая версия, сколько знаков?

Какой «тот самый»? Не стесняйся.

 

@MisterGrim, который Goblinit выложил для туликов.
Будет забавно, если 400 селик догонит 800 пень.
Версия и знаки - начни с минимума и по возрастающей, пока результат не разбежится достаточно значимо.

Вот не знаю, стоит ли сравнивать на дефолтных частотах или сразу отправить селик в разгон. Ну это на твоё усмотрение.

 

Который, блин? Трудно ссылку указать?

Увы, разгон на данной матери отсутствует как класс (но в данном случае это как раз хорошо).

 

SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц
хм. Да уж. Я думал он его выложил. Так что - трудно.
Тогда винрар выбросим. Что бы не напрягаться.

что ж это за мать такая... и что в этом удачного, если у нас был фокус про разогнанный селерон, проигравший не разогнанному пню.
А может ты и прав.