Hard Celeron vs Pentium 4

Брендовый HP, думаю, дальше пояснять не надо. Но по железу точно батлнеком не будет (i865, Dual DDR-400).

Ну почему же, можно что-нибудь среднесжимаемое взять, хотя бы дистрибутив какой-нибудь игры, чтобы где-то 700->500 Мб ужался. Плюс встроенный тест.

 

@MisterGrim, встроенный тест - ок. А дистрибутив... да любой с OG, что бы народ сам мог помучаться, если захочет.
Ну, думаю, что в целом разобрались с методикой. Можно и делами заняться.

 

В общем, разучился я таблички да графики делать, поэтому вот:


Объём памяти составлял 2Гб (Dual DDR400 с P-4, Dual DDR266 с Celeron).
Видеокарта — Geforce 6600 GT AGP 256 Мб, драйвер Forceware 93.71.
Ось — XP SP3.
Quake II и III с сайта, с последними патчами.
Оба Quake тестировались стандартным способом (с использованием команд s_initsound 0/snd_restart/timedemo 1).
Папка с Unreal Gold — фуллрип с сайта.
Процессор пока обратно не менял, могу ещё пару каких-нибудь вещей протестировать.
Doom 3 — пиратка с 1С-версии, тестировалось командой timedemo demo1 1.
Serious Sam: SE — GOG-версия.
Far Cry — 1С-версия, тестировалась при помощи FarCry Benchmarking Utility 1.5 (первый тест).

Пока что впечатление такое: где-то замедление в пределах разумного, где-то просто катастрофа (даже учитывая замедленную шину и память); особенно OpenGL удивил.

 

Попался ещё один тест с участием разогнанного Celeron.
http://www.ixbt.com/cpu/celeron18-w128.shtml

--- добавлено 30 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2016 ---

И ещё.
https://reviews.ru/article.html?id=565

Правда, в обоих разгонах шина куда выше, чем до 123МГц приподнята.

 

На твоё усмотрение, если хочешь, попробуй воспроизвести что нить из той статьи. Поиздеваться над 2004 анрилом заодно.

ты прав, действительно, результат несколько неожиданный. Это что за ревизии процов ?

Зы. А табличка уж всяк лучше и информативнее всех этих графиков полёта непойми чего и куда.

 

А в чём смысл тестирования? Есть сомневающиеся, что целерон с его урезанным кэшем способен обогнать пенёк4?

 

Да и тема уже есть

http://www.old-games.ru/forum/threads/celeron-vs-pentium-4.61800/

Как по мне, celeron всегда был игрой в лотерею.

 

Неправда ваша.

 

Тут есть некоторые, считающие, что Celeron — это всего лишь –0-20% к производительности. Как во времена Mendocino.

 

Кстати, может, перенести из?

 

@MisterGrim, разумеется перенести. Раз тема в наличии.

 

При кодировании звука в mp3 (и некоторых других задачах), нортвуд целероны были не хуже равночастотных пентиумов. В играх, конечно отставали заметно.
В некоторых тестах мендочино целерон 300, разогнанный до 450, чуток обгонял p3-450 за счет того, что его 128к кеша работали на вдвое большей частоте, чем 512к слотовых пней.

 

http://www.ixbt.com/cpu/mendocino.html
Интересное было время.

 

Обновил пост: http://www.old-games.ru/forum/threads/celeron-vs-pentium-4.61800/page-4#post-1356023
Выводы делайте сами.

 

Которую демку из пяти гоняли?

 

auto-demoMP0001
(кафедральный собор)

 

@MisterGrim, со звуком или без?

 

@BrainRipper, включал dem_bprofile=1 и запускал демо, не знаю, идёт ли при этом звук (акустика была не подключена).

--- добавлено 10 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 10 дек 2016 ---

В любом случае, тестировал процессор, а не видеокарту, так что производительность с включенным звуком тут даже интереснее будет.

 

@MisterGrim, если звук не отключали перед тестом, то он идёт.

 

На Celeron D 2,8 ГГц с DDR 266 Dual с таймингами 2-2-2-6 тест Winrar 3.93 под Win98SE даёт примерно 315, т.е. результат ближе к Pentium 4 Northwood нежели к Celeron Northwood.