Последние пройденные игры ч. 2

Н-да. Помню, по первому разу и на максимальной сложности, первый уровень в Thief 2 проходился часа за два. Уровень, который, в общем, был тренировочным.
Плакать хочется. (С)

 

Неужели хуже Alpha Protocol?

 

Хз, как ты играл что тебе почти не нужен был лук со стрелами. У меня уходила прорва веревочных стрел, регулярно тратил водяные и тупые.

 

Murdered: Soul Suspect

Хорошая игра, плохой детектив. Часть развязки вы угадаете довольно быстро, реальные улики для другой части появятся слишком поздно - но вполне вероятно, что вы всё равно угадаете, т.к. вариантов не так уж и много. Однако сама задумка вместе с неплохой атмосферой, хорошей подачей сюжета (пусть и предсказуемого), обилием секретов и немалой свободой перемещений делает игру вполне стоящей потраченного на неё времени.

За:
- Идея: призрачный мир, расследование собственного убийства.
- Кинематографичные сюжетные сцены и флешбеки.
- Сеттинг: Сейлем, штат Массачусетс - "город ведьм".
- "Полуоткрытый" мир: в промежутках между сюжетными эпизодами можно сколько угодно свободно бродить по городу (довольно большому, как для такой игры), а также по уже пройденным сюжетным локациям.
- Собираемые предметы / секреты: таблички, записки, призрачные рисунки... Их много, и они придают смысл свободному исследованию.
- Можно вселяться в кошек! О боже мой, 10 из 10!

Против:
- Слабая детективная часть. В том числе механика разгадывания загадок - нужная последовательность улик всегда либо совершенно очевидна, либо глупа до безобразия, либо то и другое вместе. В любом случае, никакого реального наказания за ошибки всё равно нет.
- Притянутая за уши и раздражающая "боёвка": полу-стелс, полу-QTE с нажатием случайным образом меняющейся пары кнопок (одна на WSAD, другая на мышке).
- Отвратительный порт с консолей с кривым, неудобным и часто глючным (даже в главном меню) управлением.
- Отсутствие внутриигровой карты города. К сюжетным целям буквально водят за ручку - не потеряешься - но чтобы обойти все закоулки или вернуться в прошлую локацию, придётся повозиться.
- Призрачные записки (один из видов собираемых "предметов") слишком малозаметны даже с выкрученной на максимум яркостью, даже когда у тебя есть основания полагать, что одна из них где-то рядом. Случайное тыканье в нужную стену срабатывает гораздо чаще, чем целенаправленный поиск.

--- добавлено 8 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 8 мар 2016 ---

Стало интересно, какой именно?
Мои детальные впечатления о сюжете:
Много спойлеров

Нет, серьёзно!

Защита от бездумных кликов

1. Буквально с первых секунд нас с невероятной навязчивостью толкают к мысли о том, что убийца - Бакстер (как единственный из всех именованных персонажей, у кого на тот момент был хоть какой-то мотив добивать Ронана семью пулями). Большую часть игры я ждал именно того, выпутаются ли они из этого какой-нибудь "типа неожиданностью", или окончательно сольются в предсказуемость. Как оказалось - и то, и другое.

2. Поименованных персонажей, встречающихся в начале, очень мало (и это, пожалуй, главная ошибка сценаристов - сами всех разложили по полочкам, а потом ещё ждут каких-то удивлений), а по детективным канонам вроде как убийцей должен быть кто-нибудь из них, а не внезапный рояль из кустов. Поэтому сразу после чересчур очевидного Бакстера следующим кандидатом у меня был "абсолютно невозможный" Рекс. В итоге финальная сцена с его участием чуть не заставила пробить лицо фейспалмом - мало того, что я этого ждал всю игру, так он там ещё и демонстративно без капюшона и маски, в отличие от всех остальных убийств! Понятно, конечно, что Джой и так уже знала, к кому села в машину, и прятаться от неё было поздно, но как же дань традициям и устоявшиеся ритуалы?

3. То, что реальным убийцей должен быть какой-нибудь вселившийся призрак, мне тоже стало очевидно довольно быстро: тут даже само название игры намекает, плюс силушка уж слишком молодецкая, как для Бакстера с его хобби (боулингом) - ну а после музея и вовсе очевидно становится. Единственное, за что мне стыдно - думая об этом, я так и не вспомнил про единственного подходящего призрака в игре, а всё грешил на "закадрового" судью из исторических записок. В дедуктивном плане здесь главный минус - слишком поздно всплывают хоть какие-то улики, а точнее, одна улика (дневник кого-то там, попадающийся в середине последней локации, с упоминанием про какую-то неугомонную преследовательницу ведьм), над которой уже особо некогда подумать.

4. Ну и, наконец, роль самого Ронана. Честно скажу, этого я не предвидел, но, наверно, просто потому что не особенно вдумывался. Шоком это для меня точно не стало, т.к. слишком уж логично проистекало из основной идеи финала, звучащей как "убийцы - все". Довольно-таки "антидетективный" ход, но, в принципе, после Рекса (в которого мы имели возможность вселиться и почитать мысли) вполне оправданный - было уже очевидно, что в кого бы призрак ни вселялся, тот этого помнить не будет.

 

Они почти все замаскированы под протискивание через ящики и балки, открытие окон и прочее, так что кроме старта глав загрузки почти не заметны были.

Копией, не копией, но хотелось чего-то более... выдающегося. То, что есть - это даже не уровень третьей части, достаточно сравнить уровни в психушке, например.

AP - это всеж RPG, которую можно проходить неким условным стелсом, ни кого не убивая. Основа механики там, конечно не ровня Вору и в большинстве моментов стелс очевидно хуже, но битвы с боссами, например, лучше в AP. Это не заслуга AP, это проблема Thief, потому что победа над боссом требующая закрутить два вентиля и вскрыть один замок - это посмешище. Финальный босс, от которого не нужно прятаться (укрывание за столбиками от AOE поражающего всю карту за прятки не считаю) - это провал.

Очень осторожно Я и свечи почти не тушил, например, потому что за это срезается рейтинг стиля. Потратил десяток тупых и по пять-шесть веревочных и водяных за всю игру (включая обучающие), обычные стрелы были отключены в настройках, огненные и удушающие не использовал вовсе, бутылки бросал раза три-четыре. Для игры, в которой лук и стрелы должны быть одной из главных фич - это очень мало. OK, я не почти исследовал город и совсем не делал побочные заказы, что увеличило бы общий расход стрел.

 

Вот, кстати, и зря. По городу шариться и искать нычки по рисункам было интереснее чем в сюжет играть.

 

Ах да, прямо перед Murdered я прошёл The Wolf Among Us. Два с половиной раза.

Кажется, у меня это только вторая игра телтаклей - первой был The Walking Dead (Season 1). Так вот, если "ходячие мертвецы" мне в своё время очень понравились, то "волк" понравился ещё больше. Во-первых, совершенно внезапный (для меня) сеттинг. Во-вторых, при всей присущей этим ребятам линейности, здесь таки есть несколько реальных, на что-то влияющих решений (пусть и в конце), а также несколько развилок, отличающихся не только полом/возрастом спасаемого персонажа, но и итоговым пониманием ситуации. В-третьих, несмотря на наличие рояля в кустах

слишком важного, как для столь поздно введенного персонажа, Спойлера

Горбуна

, в целом весьма порадовала детективная часть и количество поворотов. Про качество диалогов и персонажей можно даже не говорить - если бы этого не было, это не был бы Telltale.

Плюс ко всему этому мозговыносящая концовка-клифхенгер (о точном смысле которой, как я понял, интернеты спорят до сих пор, т.к. возможны, по крайней мере, две противоположных интерпретации, и под обе

спойлер

Faith is Nerissa / Nerissa is Faith

можно подвести аргументацию

для меня различающуюся, например, интерпретацией того, кто и зачем ломал замки на шкатулках на полке Faith - Нерисса, чтобы достать кольцо-печатку, если предполагать, что то, которое мы можем заметить надетым ещё в прологе - часть "гламура"; или же Джорджи/Твидлы в поисках украденного фотокомпромата на Крейна

). И просто невероятное внимание к мелким деталям: если проходить внимательно, замечаешь улики

бутылку того самого вина в комнате 207, которую формально даже нельзя осмотреть и прокомментировать

и декорации

вроде настенного расписания "дежурств" с именами, многократно попадающего в кадр во время первого разговора с Нериссой - жаль только, что в самой игре я не припоминаю ни одного указания на текущий день недели или число

, которые впоследствии идеально (ок, не всегда

много спойлеров

***
Я так до конца и не понял, когда, кто и как убил Лили: Крейн (который мог-таки быть случайным исполнителем, сдуру развязавшим ленточку) шёл на "массаж" рано утром, однако Красавица слышала игравшую там музыку уже во время своего ночного дежурства.
- Лили приводили в одну и ту же комнату дважды за сутки под одним предлогом? Зачем Джорджи такие сложности, если Крейн невиновен? Проще было бы убрать Лили у себя в клубешнике по возвращении с "работы", как Faith (ну или ту, кого он ей считал).
- Тем более, зачем подставлять уликами невиновного Крейна, которого эта банда как раз старательно отмазывала?
- Вероятнее всего, подставляла его (например, подбрасывала фотки) как раз Faith/Nerissa, судя по книге из сейфа, присутствовавшая той же ночью в комнате 204 с неким Mr Knight...
- ...но как бы она, не будучи прямой соучастницей, успела спереть голову, если ночное убийство и последующее избавление от тела были спланированной операцией? Волшебный плащик к тому времени уже был у Жаба...
***

) ложатся на логику сюжета, или даже просто являются незаметными последствиями

если дать денег Faith в первом эпизоде, во втором можно найти эти самые деньги в сейфе Джорджи

твоих решений.

Короче, я хочу ещё.

 

Неслабые у тебя запросы, надо сказать. Сейчас для меня удивительно читать подобное, но когда-то и сам так же чудил. В 2004, например, ждал от Doom 3, что он будет уровня Doom 2, хотя сейчас понимаю, насколько бессмысленно было ожидать подобного. По времени между ними, кстати, такая же разница как между Thief 3 и Thief 2014.
Не могло в новом Воре быть никакого уровня Thief 3, просто не могло быть. А более выдающегося всегда хочется, это как с деньгами, их много не бывает.

 

Прошел надысь Spec Ops: The Line.
Попадавшиеся ранее одобрительные отзывы не обманули - весьма интересный игровой опыт получил. Заслуга в основном сценарная - перестрелки несколько скучноваты были, но двигаться вперёд хотелось.
Приятно, когда после ознакомления с каким-либо произведением ещё пребываешь с героями истории, где-то там - в виртуальном мире произведения (будь то книга, фильм или игра). Взвешиваешь факты, вспоминаешь у кого какая судьба вышла и какие авторы затронули темы, вопросы.
Ну все самые вкусные обсуждения на форумах прошли в то время, когда игра вышла... А спойлерить никому не буду.
По процессу-то геймплей средний: перестрелки с укрытиями - в полном соответствии с трендами после Gears of War.

 

В плане геймдизайна и архитектуры Город там просто ужасен. Никаких нормальных улиц, шизофреничное нагромождение из мусора, баррикад и кривых домов, из одного района в другой можно попасть только прыгая по чертовым крышам и лазая по уступам. Как там живут люди? Непонятно.

В Thief3 Город, несмотря на тесную застройку, был адекватен и удобен для ориентирования, а тут чтобы пройти из своей башни до Бассо нужно пуд соли съесть.

 

Прошел "Operation steel tide". Ходим на подводной лодке, оснащенной пушкой, сдвоенными зенитными пулеметами, есть снайпер, водолаз, ну и само-собой торпедные аппараты сзади и спереди. Где, кто, с кем, а главное - зачем воюет абсолютно непонятно. Смысла сюжетного как такового нет - по мере захождения в определенный квадрат появляются задания что-то взорвать, уничтожить. Собственно, в этом вся суть игры - что-то взрывать и уничтожать.
Карты огромные, масса просторов под водой, наличие подводных пещер и проходов, много мест для исследования и полная нелинейность прохождения, различная последовательность выполнения заданий. Противники многообразны - катера, самолеты, надводные корабли, дирижабли, особенно вражеские подлодки - все не такие уж слабые и глупые. Управление простое. Пополнение здоровья и боеприпасов идет за счет уничтоженных транспортных судов. Есть так же минные поля. Возможностей очень много и тактик - можно в лоб атаковать с пушкой, можно в подводном положении, можно и просто уйти. После победы можно просто "поплавать" под водой. Графика для своего года вполне приемлемая.
Из минусов - плохой перевод, невнятность сюжета, и всего пять миссий.

 

Прошёл Super Robot Wars J в третий раз. На этот раз с получением Great Zeorymer. Ссылка на пост о втором прохождении. Команда на финальные 3 миссии, как обычно.

 

Прошёл обе кампании Pacific General: сначала за Японию, потом за США.

В этой части "генеральской серии" упор сделан на морские сражения. Флот выведен в отдельную полноценную категорию войск, капитально переработаны связанные с ним аспекты механики - добавлена система критических попаданий, понятие проходимости разных кораблей на разных глубинах, существенно усилена подавляющая роль корабельной артиллерии. Не понравилось только, что теперь подлодки из грозы линкоров превратились во всеобщее посмешище.

Японская кампания ничего особенного из себя не представляет, если заменить флаги сторон - получился бы классический сухопутный Панцер. Почему-то разработчики отказали Стране Восходящего Солнца в хорошем наборе морских миссий: только необязательный Перл-Харбор да в Индии флотская компонента играет заметную роль, а все остальные операции проходят на суше, чаще всего вообще без поддержки ВМС. Кампания за американцев исполнена намного оригинальнее. Во-первых, есть два крупных чисто морских сражения, а в большинстве прочих флот активно задействован. Во-вторых, встречаются оригинальные по меркам серии задания, где нужно не целевые точки захватывать, а попросту истребить все сопротивление. В первых миссиях США довольно серьёзно ограничены в ресурсах (лимит на "покупку" новых в/ч сдвигается с нуля только к началу третьего задания). Наконец, такое нововведение, как смена дня и ночи, тоже используется только в кампании союзников.

И очень жирный минус. Pacific General фактически утратил главную фишку серии - разветвленные деревья кампаний. Теперь от оперативного искусства генерала зависит исключительно количество заработанного престижа: крупную ты одержал победу или малую, а следующее задание все равно будет приколочено гвоздями. А если уж проиграл, то сразу лови геймовер, вместо того, чтобы попытаться отвоевать потерянное в следующей миссии. Присутствующие в кампаниях развилки зависят исключительно от выбора игрока, шикарным деревом из PG (где, к слову, учитывалось положение дел сразу на двух фронтах) или хотя бы AG тут и не пахнет. Только в заключительных миссиях, где захватывать вражескую метрополию нужно наперегонки с союзником (Германией и СССР соответственно), качество победы определяет результат всей кампании.

 

@silent_fog, а прыжки с костюмом это там?

 

А они разве когда-то были им грозой? Вообще-то основное назначение подлодок - это борьба с торговым (зачастую беззащитным) флотом. Хотя в принципе потопить линкор возможно, но практически противолодочное охранение + гораздо большая скорость делают это крайне затруднительным. Хорошее представление о применении подводного флота на Тихом Океане даёт Silent Service 2.

 

В Panzer и Allied Generals же.

В Pacific General нет торгового флота, а значит, подлодки там просто нафиг не нужны.

 

Это уже твоя фишка, противостоять общественному мнению. Кажется этот мотив есть во всех последних мнениях (ну или почти всех).
Хотя в данном случае я честно говоря не слышал, чтобы игру прям не люблю. Разве что некоторые (не без оснований) тыкали в графику, что типа хуже первой части.