Hard SDRAM 133 Мгц и процессор с шиной 100 мгц

Ну можно поставить и win7 и оно там встанет и будет работать кое как. В чем смысл ?
Для меня WinXP это уже активно времена P4 и закат P3.

 

@tuliss, я понял, я же говорю, давайте 9x/me, это будет практично. Просто давайте не будем говорить о соответствии времени, это совсем другой разговор - в приведённых выше пруфах этого предостаточно: там запускали ворд, эксель, 3дмарк и даже 3дсмакс...

 

Тайминги главное одинаковыми выставьте.

Лучше 3.93 - он работает на win98, это если вы в ней мерить собрались.

--- добавлено 16 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 16 мар 2016 ---

Вообще-то, этот тайминг сильно влияет на производительность.

--- добавлено 16 мар 2016 ---

У меня XP SP3 Pro на втором профильном работает с 384 МБ.

--- добавлено 16 мар 2016 ---

Насчёт Super PI (версия 1.1): в Win98 он работает медленнее чем в WinXP, причём на 440BX разница во времени выполнения теста больше чем на i815.

 

Ок, сведём ещё разок.

Меня интересует только сравнить via133 с bx440 в плане производительности в WinRAR.

• Для раскрытия потенциала берёте машину на 440bx с процом 1400/512/133;
• Давайте, 512 памяти pc133;
• Желательно быстрый HDD; режим работы HDD желательно должен быть предельно возможным на чипсете (можно посмотреть это в Everest);
• В биосе выгоняете 440bx на 133 шину, в итоге проц и память должны на неё встать; можно и нужно включать все оптимизации чипсета;
• память выставляете как CL3 (по возможности);
• винда должна быть 9x/me/2k

Для теста:

• взять WinRAR 3.93;
• Взять большой WAV, который я готов предоставить, и замерить время его архивации при максимальном сжатии (архивировать на тот же HDD, на котором он находится).
• Дополнительно сделать встроенный тест производительности в WinRAR (есть через меню).

В итоге предоставляем:

• результат теста WinRAR;
• время архивации файла;

• конфиг (!с указанием параметров HDD! + скрин режима работы HDD из Everest).

Лучше?

 

Я не утверждал, что оно не будет работать. В любом случаи это исключительно мое имхо по поводу XP на таких машинах.

--- добавлено 16 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 16 мар 2016 ---

В целом да. Выкладывай WAV + md5sum к нему.
Я пока буду в заниматся установкой win98se на ПК.

 

Super PI 1.1 (работает на Win98 в отличии от 1.4 и 1.5).

 

@BrainRipper, Что это такое, расчёт числа Пи? Эта штука может использовать больше 10Мб ОЗУ?

--- добавлено 16 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 16 мар 2016 ---

Пока выкладывается файло, последние поправки:

В WinRAR в настройках есть мультитрединг. Включать будем или не стоит?

 

Добрый день и с Новым годом! Я дико извиняюсь, но наверное лучше все таки сильно поздно, чем вообще никогда.
Собрал я таки волю в кулак, послал всех лесом и занялся своими железяками.
На данный момент две машины для теста собраны на 440bx и VIA133T, ВинРар 3,93 и Еверест Ультимат 3.01.652 скачаны.
Надо бы тестовый WAV файлик взять. Или можно произвольный? Тогда какого размера брать?
Винт обязательно одинаковый использовать? У меня На 440-ом стоит Вестерн Дигитал 80гиговый, на Виа133Т 40-ка гиговый Сигейт.

--- добавлено 8 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 8 янв 2018 ---

Так WAV нашел, качаю.
Вполне вероятно, что это уже и не интересно никому, но все же тест проведу - любопытно же, да и выбор передо мной между двумя этими платформами все еще стоит))

 

Главное, на 440BX не ставить Seagate.
Можно прогнать тест CPU и Memory из пакета PCMark2002 Futuremark - Legacy Benchmarks
Pro Pack можно не качать.

И могу дать ссылку на Sandra 2001, в ней тест памяти.

 

?

 

@MisterGrim, 100 раз говорил тут, что Seagate медленно работают в UDMA33.

 

Еще один трабл - на 440вх не умеют работать модули ОЗУ 512 мб, поэтому воспользуюсь тем, что есть - одной плашкой 256. Соответсвенно ВИА тоже будет на такой ОЗУ тестироваться.

 

Графики есть? Учитывая то, что ни один IDE-винт (исключая самые новые, может быть) всё равно 133 Мб в секунду не выдаст.

--- добавлено 8 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 8 янв 2018 ---

Гм, гоню, UDMA33. Но как же так получается, что у меня сигейты около 30 мб/с на BX выдавали?

 

Их еще найти ухитриться надо) У меня всего четыре плашки, и то - одна сервачная

 

@MisterGrim, значит у вас старые сигейты были, скорее всего. ЕМНИП, баракуды с UDMA5 максимальным режимом плохую скорость чтения (14-18 МБ/с) показывали в режиме UDMA2 независимо от контроллера. Считалось багом прошивки, но так как во время их выхода 440bx был уже не актуален, то всем было насрать.

 

@TheMadLynx, а новые — это какие? А то я могу и проверить.

 

По поводу недобросовестных производителей материнских плат, у которых не получается выпустить плату на чипсете via с нормальной производительностью. Иногда сама via умудряется делает ошибки в datasheet на свой чипсет.

"Также проверка показала, что ошибка в биосе в настройке параметра In Order Queue Depth, берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали"

Низкая скорость памяти на via это норма? :: СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое. После 2000 года
Низкая скорость памяти на via это норма? :: СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое. После 2000 года

Тестировать нужно в играх, сравнивал i815 и ple133 на встроенной видеокарте, с помощью редактирования регистров чипсета, ple133 был доведен до идеальной производительности

"Теперь можно наглядно оценить как именно влияют различные настройки на работу памяти."




В программе кодирования видео x264, via одержала убедительную победу над intel,



а вот в играх не получилось Низкая скорость памяти на via это норма? :: СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое. После 2000 года

"Теперь тесты в играх"





Как видим, отставание уменьшилось в среднем на 5 процентов.

 

@MisterGrim, наверное любые Barracuda ATA III 7200 об/мин.

 

@Vardok, тебе нужно уже сюда

Все файлы для скачки там есть. Нужно в точности соблюдать версии программ, иначе ничего не понять.

 

@MisterGrim, у меня на Barracuda ATA IV это заметно было. Вот про него старый обзор, например: Обзор Seagate Barracuda ATA IV - Статьи Полагаю, что начиная с ATA III и вплоть до 7200.10 должно быть заметно.