Мечты об апгрейдах 2030

, или Запоздалое письмо Дедушке Морозу

Всегда, когда что-то меняется, остаётся то, что изменить не получилось. Более того, перемены приводят к особому подчёркиванию того, что осталось таким же, устарело, стало мешать. Заменил основную начинку компьютера и строишь планы о замене корпуса. Думаешь о том, что когда-нибудь сменишь процессор, в котором ныне засел контроллер памяти. А это откроет возможности для апгрейда памяти. И т.д., и т.п. Ползучий апгрейд, как я это назвал, в далёком уже 2014 году, мечтая о новом компьютере.

Итак, давайте пройдёмся по всем составляющим, описанным в статьях "Per aspera ad Astra" и "Постковидные апгрейды", и я поделюсь мыслями о планируемых или пока только воображаемых апгрейдах. Попробую двигаться от 0-1 (не планирую) и 2-3 (может быть, но зачем) до 5-6 (планирую, но когда-нибудь, при случае) и 9-10 (нужно менять).



(0) Звуковая подсистема

Тут меня всё радует и менять ничего не планирую и не хочу. Встретив, читаю статьи о новых внешних звуковых картах, наушниках и колонках, но ничего не вызывает восторга и ощущения "хочу попробовать".

(1) Мышка и клавиатура

Планирую только заменять на такие же модели по мере износа. Тем более увидел, что моя любимая клавиатура A4Tech KV-300H снова в продаже! Правда по цене в 4 раза превышающую ту, по которой я покупал примерно 8-9 лет назад (тысяча и 4 тысячи рублей). А уж мышка Logitech G102 LIGHTSYNC тем более всё ещё есть в продаже.

Правда, иногда становится любопытно попробовать какую-нибудь новую клавиатуру с особо нежными клавишами с механическим ходом... бла, бла, бла. Но я сразу отойду от стола и на диван. Полежу немножко и отпускает.

(2) Оперативная память

Апгрейдить текущую память можно в трёх направлениях: снизить тайминги (сейчас CL32), увеличить частоту (сейчас 6400) и увеличить объем (сейчас 32 гигабайта по формуле 16Гбх2).

Разбор трёх направлений апгрейда

Добавлять объем покупкой 2 дополнительных планок, как я делал раньше, сейчас уже смысла нет. Если посмотреть результаты тестирования на сайте производителя для моей модели материнской платы, то выясняется, что занимать сразу 4 слота памяти - крайне не рекомендуется, модули не будут работать на максимальной частоте. Поэтому расширить объем можно только заменой 2х16Гб на 2х32Гб или 2х24Гб. При этом и 32Гб (dual sided) поддерживается далеко не для всех частот и модулей. Из плюсов, расширение объема можно легко совместить с одним из двух оставшихся направлений апгрейда: заодно нарастить частоту или снизить тайминги.

Поиски модулей памяти с такой же частотой, но более низкими таймингами не увенчались успехом. 6400MHz всегда с CL32. Можно ставить опыты с разгоном (поднять вольтаж, снизить тайминги), но мне это не интересно. Так что этот путь, интересовавший меня больше всего, оказался закрыт.

А вот с высокой частотой варианты есть. Единственно что расстраивает, те модули, которые тестировал MSI (производитель материнки), не вижу у нас в продаже. А брать те, которые он не тестировал - это на свой страх и риск, заранее оговорив возврат в магазине. Тем не менее, даже для 12 К-серии Интел есть варианты 6800MHz 24Gbх2. 32Gbх2 - уже только 6400. Для 13 К-серии процессоров - 7000MHz 24Gbх2, а если 32Gbх2, то максимум 6600. Ну и для процессоров Интел 14 К-серии - 7200MHz 24Gbх2, а для 32 гигов - 6800.

Подводя итоги, нужно брать 2 планки на 24 гигабайта с частотой 7000-7200 МГц и CL38. Пример чего-то похожего в продаже: Kingston FURY Renegade Silver [KF572C38RS-24] 24 ГБ. Другой вопрос, что при затратах сравнимых с покупкой нового монитора или видеокарты, смысла на выходе будет примерно 5-7%.

(4) Видеокарта

Основное ограничение, которое я обычно ставил при выборе видеокарты - это энергопотребление. Сложно облечь в слова, но мне не нравится выхлоп больше 150 ватт. Что у процессора, что у карточки. Считаю, что надо в 300Вт укладываться этим двум товарищам, максимум - в 400. А в то, что пока не играется на таком железе, то стоит отложить и посмотреть попозже.

Если же помечтать об апгрейде и посмотреть видеокарты серии GeForce 40, то выясниться, что чудес не бывает, и чтобы получить хотя бы в 1,5 раза больше производительности, взяв за эталон 4060, надо потратить в 1,7 раз больше электроэнергии. И даже если немного поднять верхнюю планку выхлопа до, например, 200-220 Вт, то не такой уж большой выбор видеокарт получим на выходе. Радеоны и Арки я по-прежнему не рассматриваю, они мне не нравятся. Эти карточки не дают той же производительности на ватт и берут только ценой. А дрова Радеонов (многолетним поклонником которых я был), до сих пор вспоминаю с ужасом.

Базовые параметры моей текущей видеокарты:

GeForce RTX 4060 (115Вт)
Graphics Processor AD107
Cores 3072
TMUs 96
ROPs 48
Memory Size 8 GB
Memory Type GDDR6
Bus Width 128 bit

Возможные варианты:

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB (160Вт)
Graphics Processor AD106 (чуть постарше)
Cores 4352 (+42%)
TMUs 136 (+42%)
ROPs 48 (-)
Memory Size 8 GB (-)
Memory Type GDDR6 (-)
Bus Width 128 bit (-)

Результат: +20% прироста примерных попугаев. При этом базовая цена выше на 100$ (400 против 300), т.е. на 33%, а энергопотребление - на 39%, что делает смысл такой апгрейда несколько ускользающим.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB (165Вт)
Graphics Processor AD106 (чуть постарше)
Cores 4352 (+42%)
TMUs 136 (+42%)
ROPs 48 (-)
Memory Size 16 GB (+100%)
Memory Type GDDR6 (-)
Bus Width 128 bit (-)

Результат: +20% прироста примерных попугаев и существенный прирост видеопамяти. При этом базовая цена выше на 200$ (500 против 300), т.е. на 67%, а энергопотребление - на 43%, что просто уничтожает любой смысл подобной замены.

GeForce RTX 4070 (200Вт)
Graphics Processor AD104 (существенно старше)
Cores 5888 (+92%)
TMUs 184 (+92%)
ROPs 64 (+33%)
Memory Size 12 GB (+50%)
Memory Type GDDR6X (лучше)
Bus Width 192 bit (+50%)

Результат: +55% попугаев, что весьма неплохо. Но за это придётся заплатить как за ещё одну 4060 (600$ против 300$) и получить прирост расхода энергии в 74%.

GeForce RTX 4070 SUPER (220Вт)
Graphics Processor AD104 (существенно старше)
Cores 7168 (+133%)
TMUs 224 (+133%)
ROPs 80 (+67%)
Memory Size 12 GB (+50%)
Memory Type GDDR6X (лучше)
Bus Width 192 bit (+50%)

Результат: +79% попугаев, что, конечно, отлично. Разумеется, за это придётся заплатить как за ещё одну 4060 (600$ против 300$) и получить прирост расхода энергии в 91% (почти вдвое).

Подводя итог, если нужно было бы брать прямо сейчас, то я взял бы GeForce RTX 4070 SUPER (220Вт). Цена у неё как у 2-х 4060 при производительности примерно в те же 2 раза больше. При этом, мне обязательно пришлось бы заодно поменять и блок питания (об этом ниже). Ну а если спешить нет нужды, то подождать выхода младших карт серию GeForce 50. 5070 на днях уже анонсировали. 12Гбайт GDDR7, 6144 ядер, производительность на уровне 4090 по цене 549$. И всё же 250Вт, что выше желаемых мной "хотя бы 200".

Анализ вариантов на 14 апреля 2025

MSI GeForce RTX 4070 (200Вт) - в наличии три модели одной только эмсиай (т.е. дофига других ещё), цена от 65т до 70т.
Производительность 155% к 4060 (120Вт) и 100% к самой себе Получается, на ватт хуже 4060 (0,833/Вт > 0,775/Вт). Стоимость - взял за основу (0,143/р), с 4060 нет смысла сравнивать.

MSI GeForce RTX 4070 SUPER (220Вт) - в наличии три модели одной только эмсиай по цене от 72т до 77т.
Производительность 179% к 4060 (120Вт) и 116% к 4070. На ватт примерно равна 4060 - 0,833/Вт = 0,814/Вт, а на рубль - лучше 4070 (0,143/р < 0,151/р)

AMD Radeon 9070 (220Вт). В наличии пока ровно 2 модели: за 82т [GIGABYTE] и за 90т [ASUS].
Производительность - 204% к 4060 (120Вт) и 132% к 4070. На ватт - лучше 4060! (0,833/Вт < 0,927/Вт), а вот на рубль пока почти равна 4070 (0,143/р = 0,147/р).

Выводы - 4070 покупать уже смысла нет. Если брать прямо сейчас, то лучший выбор по-прежнему 4070 супер. Но 9070 даже по завышенным ценам - уже плюс-минус 4070 супер. Т.е. вполне можно рассматривать как альтернативу, а если брать самую дешевую версию - так и вовсе хороший вариант. В сторону 50 серии (проверил уже и 5070, и 5060 Ti) нет смысла даже смотреть, полный фуфел!

(5) Процессор и охлаждение процессора

12 серию я в прошлом году взял опасений по поводу нагрева и нежелании тратить дополнительные деньги на ненужный нагрев. Освободившиеся средства позволили обновить видеокарту без избыточного роста бюджета, что дало на выходе вполне сбалансированную систему (отдельное спасибо за подробные рассуждения и пищу для размышлений автору серии "Компьютер месяца" 3DNews Сергею Плотникову).

Размышления о нагреве и охлаждении

О выборе не пожалел. Печка i7-4790K меня, конечно, морально подготовила, но лишь частично. Даже мой i5-12600KF легко разогревается до 100 градусов и падает в троттлинг с помощью Prime95. ID-Cooling SE-224-XT справляется с отводом примерно 150Вт тепла (при разогреве до 90-95 градусов), а после этой границы, когда процессор расходует 160-170 Вт (рекорд - 177Вт), то уходит в троттлинг. Заявленные 180Вт кулер, конечно же, сможет отвести от процессора только на открытом стенде.

Впрочем, поставить процессор посвежее рано или поздно придётся. И тут, как мне кажется, нет особого выбора, если подходить по принципу 150Вт, описанном в главе о видеокартах. 13 и 14 серия весьма существенно греется. У i7-х выхлоп в 200+ ватт, поэтому я бы смотрел только i5 серию. В ней 14 поколение - ни о чём, по сути - заводской разгон с ненужным ростом того самого выхлопа. Остается единственный выбор: Intel Core i5-13600KF с выхлопом в районе 180Вт.

Рассуждения о новом кулере

К новому процессору обязательно придётся брать новый кулер, который хочется опробовать уже на текущем процессоре, но я постараюсь сдержатся. Потому что в жизни он вполне себе холодный и тихий. Троттлинга я смог добиться только самым злобным режимом Prime95. Даже LinPack OCCT не смог довести процессор до перегрева. Так что видится улучшение ради улучшения. И учитывая пропорцию "заявлено 180Вт, отводит 150Вт", нужно смотреть не менее 220Вт рассеиваемой мощности, а лучше - 250. Это я ещё молчу, что 120Вт в обзорах моего процессора оказались 170Вт в стресс-тестах. Желательно - около килограммового веса (текущий - 636 грамм), не хочется тяжеленного монстра в корпус ставить. Плюс - нормальная сборка-разборка, так как про некоторые интересные экземпляры как почитаешь страдания, пропадает всякое желания связываться (например, Thermalright Macho MAXX).

Пока у меня нет какого-то одного фаворита, собираю информацию и читаю обзоры, но и спешки на данный момент тоже нет. Если что-то брать прямо сейчас, то я бы, наверное, выбрал DEEPCOOL AK620 - относительно тихий и мощный (260Вт). Из шумных альтернатив: ID-COOLING SE-206-XT или PCCooler G6 BK (250Вт оба). Чуть послабее и полегче - ID-COOLING SE-207-XT SLIM (220Вт), а помощнее - PentaWave Z06D (270Вт).

(6) Монитор

В статье о постковидных апгрейдах писал, что с монитором я немного поспешил. Взял почти то же, что у меня было. Лучше герцы (75 против 60) и матрица - полноценная IPS, а хуже - хлипкость. Глазам и правда приятно, но какого-то запаса, шага в будущее - нет. Как, впрочем, и планов по замене. Но, так как мы говорим о горизонте планирования до 2030 года, то почему бы и не помечтать.

Полез в ДНС и набросал примерные критерии отбора:

• размер зерна не меньше текущего монитора - 0,27;
• диагональ - от 30 дюймов;
• разрешение - не очень большое, но чтобы по высоте не меньше 1200;
  
• приличная матрица, желательно IPS;
• никакого глянца и никакой гнутости;
• соотношение сторон - в пределах разумного (не 100500:9);
• герц - побольше, от 100;
• нормальная подставка с регулировками.

Сходу нашлись 4 монитора, очень похожих друг на друга, с различиями только в деталях (места указаны от лучшего к худшему):

1. 31.5" ASUS TUF Gaming VG32AQL1A;
2. 32" Samsung Odyssey G5 S32AG524PI;
3. 31.5" Samsung Odyssey G5 G50D S32DG502EI;
4. 31.5" Acer Nitro XV320QULVbmiiphx.

Вот 31.5" ASUS TUF Gaming или 32" Samsung Odyssey G5 я бы и выбрал, если бы покупал монитор сейчас.

Основные характеристики:

• диагональ 32" (указание 31,5 или 32 - маркетинг), реальный экран идентичен - 698 x 392 мм;
• разрешение 2560x1440, зерно 0,272 - идеально!
• экран 16:9 и матовый, технология IPS с 8-битной цветностью и подсветка LED;
• частота 170 Гц - отлично!
• все необходимые разъемы и управляемая подставка - в наличии.

(7) NVMe SSD диск

Тут всё просто. Нужно расширить доступное дисковое пространство и заодно протестировать новую технологию NVMe, которая в старой системе была не доступна. Здесь я скорее буду ориентироваться на обзоры, так как раньше у меня таких дисков не было. Из брендов мне вполне нравятся SSD Samsung. Размер диска 1 или 2Тб. Ещё я наслышан о нагреве таких накопителей, поэтому хочу поискать баланс между скоростью и перегревом.

Полистав статьи и подумав, пришёл к выводу, что сейчас я бы выбрал Samsung 980 PRO в 1 или 2 Тб. Именно из-за того, что при весьма высоком быстродействии, он вполне холодный. А если всё-таки захочется чего-то более свежего, то посмотрю в сторону Samsung 990 PRO или WD Black SN850X. Плюс, конечно, возьму в оборот то, что увижу нового и интересного в обзорах.

(8) Корпус и блок питания

Это наиболее назревшая замена. Как внезапно выяснилось при сборке новой системы, у меня всего лишь 500-ваттный БП, которого в эпоху железа, норовящего кушать по 200Вт - маловато. А я спал спокойно, считая, что он у меня на 600-650 Ватт. Напомню, что ориентироваться надо на 50% от номинала (высокая эффективность и запас под скачки). Т.е. 500Вт равно примерно 250Вт под средней нагрузкой. 50-100Вт нужно оставлять на весь остальной корпус и получается, что карточке с процессором будет только по 75-100Вт, чего, например, i5-13600KF и GeForce RTX 4070 SUPER уже может не хватить.

Изучение и обдумывание тематических обзоров (ещё одно отдельное спасибо автору серии "Компьютер месяца" 3DNews Сергею Плотникову) привело меня к
примерным параметрам искомого блока питания:

• около 650 Ватт мощности (650-700Вт), чтобы был запас ещё лет на десять;
• сертификат 80+ Gold или Platinum;
• обязательно модульные кабели в нормальной оплётке;
• приличный производитель, с которым уже сталкивался.

Заглянув на тот же сайт ДНС и покопавшись в блоках питания получил
4 наиболее приятных (на 1 месте самый-самый, на 4 - тот, что понравился меньше всех):

1. Thermaltake Toughpower PF3 750W
2. MSI MPG A750G PCIE5
3. DEEPCOOL PN750M
4. Cooler Master XG750 PLATINUM

У всех 10 лет гарантии, 750Вт (блоки меньше этого показателя не понравились), 1 и 4 блок - 80 Платинум, 2 и 3 - 80 Голд, все модульные. У 1, 2 и 4 - кнопочка отключения вентилятора. У Термалтейка - оплётка и вес добротный в плюсах, а ещё - сумочка. Про которую и MSI не забыла, но забыла про оплётку, сертификацию Платинум и почему-то сделала очень лёгкий блок. Поэтому мой итоговый выбор на текущий момент: Thermaltake Toughpower PF3 750W.

С корпусом чуть проще. Как-то я зацепился за модель LIAN LI LANCOOL 216 и нацелился уже на неё. Вентилятор для корпуса у них настолько отличный, что если корпус будет не хуже, то буду просто счастлив. У него 2 кулера на передней панели и 1 на задней. Мой дополнительный планирую поставить на выдув из верхней панели. Мне кажется, что 4 вентиляторов вполне будет достаточно, но если вдруг захочется для симметрии, то такой же Lian Li UNI FAN SL Infinity 140 добавлю рядом.

Ещё неплохие варианты корпусов:

1. DEEPCOOL CK560 - неплох, но мелковат при довольно высокой цене;
2. MSI MPG VELOX 100P AIRFLOW - дороговат и чуть меньше Лиан Ли 216;
3. LIAN LI LANCOOL III - слишком огромный.

Заодно хочу заменить рамку процессора на ID-Cooling ABF-1700. Мелочь, но получается плоская площадка, на которую удобно наносить термопасту и ставить кулер. Вот как полезу менять БП и всё перетаскивать в новый корпус, так и рамку поменяю. Заодно и пасту на процессоре обновлю.

(9) Внешний диск

Финальный и самый нужный апгрейд - новый внешний диск. Стало не хватать внешнего диска для сохранения про запас самых приятных сериалов и фильмов, чтобы пересматривать при случае. Посмотрел в сторону HDD и SSD. Разница примерно в 2 раза - 4Тб HDD или 2Тб SSD за те же деньги. Смотрел 4Тб SSD, но уж слишком дорого. Обязательно - подключение через Type-C. На текущий момент ориентируюсь на SSD, так как очень уж хороша скорость. Осталось только убедиться, что и надежность хороша.

После ограничения цены, осталось всего два приличных варианта: Kingston SXS1000 и ADATA SE760. Вот что-то из них и возьму в итоге. Если Дедушка Мороз не подведёт Плюс надо удлинитель для корпусного тупцового разъема, лезть туда каждый раз - очень не удобно. Ugreen USB 3.2 Gen 2 Type-C - USB 3.2 Gen 2 Type-C - вот что-то такое возьму вместе с диском.



На этом я наконец-то могу попрощаться с Дедушкой Морозом, завершив рассказ о своих железячных мечтах на ближайшие 5-6 новых лет.