Чтобы победить пиратство достаточно на ночь...

И в последнем абзаце реклама продукта, который хороший и его стоит купить.

Про фишинг - смешно. Ну-ну, будто бы официальные ПОхи не собирают с юзеров данные и не используют их в своих целях (или загоняют за денежку кому-то еще). Даром что ли самая скачиваемая прога для Вынь10 - "отключалка" слежения.

Про работоспособность - смешнее вдвойне. У меня было официальное ПО от Мелкомягких (вот прямо лицензионное: с ключами и активацией). Работает так же коряво, как и "пиратские" копии. А если нет разницы - зачем платить больше.

Хотя чему я удивляюсь, статья написана на великом сайте для нытиков-программеров (уж вы меня извините).

Но самое главное не указан один из действительно стоящих методов "борьбы с пиратсвом" - разные версии ПО. Например, базовое, которое предоставляет основной функционал, можно раздавать бесплатно. А уже более толковый функционал оборачивать в платную упаковку. В этом случае все эти "пиратики" будут брать то что проще. А людям, которым нужен полный функционал будут платить.
Пример из игровой индустрии - "условно-бесплатные" игрухи. Качаешь-то ты их бесплатно и пользоваться ими можешь бесплатно. Но для комфорта или получения всех функций плати денежку.

Еще можно создавать ПОхи для специалистов, которые "массовому потребителю" будут не нужны. Какие-нибудь мудреные проги для работы с определенными типами графики, аудио или видео. Очень часто такие даже на торрентах не найти (потому что нужно для двух с половиной "инвалидов").

Все это нытье про "борьбу" очень странно читать. Ставять в пример Мелкомягких. Их пиратят по-черному, но что-то я не вижу паники на рынке ценных бумаг. Что бы все бегали и орали, что "Микрософт обанкротился!!!"
И все почему-то забывают про яблочников. Не надо забывать про яблочников! Зря что ли они в пиар упарываются. Почему мало кто пиратит Макоси? Не нужно что ли никому? Неужто из-за привязки к определенному железу, которое используют только "избранные"?

Пиратсво постепенно сойдет на нет тогда, когда на замену коммерческому софтвару придут бесплатные аналоги. На кой черт мне платить туеву хучу денег за 3Д Макс или Маю, если тот же Блендер вполне справляется с поставленными мной задачами? Зачем мне в очередной раз пиратить Фотошоп, если та же Крита теперь свободно работает со свойством слоев в фотошоповском стиле? И так со многими вещами. За исключением совсем уж специфических типов ПО.
Мало того, свободные софтины часто можно модернизировать своими силами. Плагин там написать или даже исходный код перелопатить. Коммерческое ПО таким не балует (что не удивительно).

ПС: я вкладывался в развитие свободного ПО. Так что не стоит думать, что все фриварные софтварщики - мерзкие халявщики.

Который не работает. Зачем пользоваться бесплатной урезанной версией, когда на соседнем торренте есть "бесплатная" полная?

Где-то читал что проводили исследование что пиратство вредит только определенным категориям скажем так, услуг. Например я раньше пиратил игры. Ну типа зачем покупать если можно скачать бесплатно. То есть пиратка для меня как демо-версия. Если понравилось и я знаю что захочу перепройти, то почему бы не заплатить тем кто сделал то что мне понравилось. Да и покупаю игры я редко, две три игры в год меня не разорят никак. Опять же в большинстве случаев в пиратках нет мультиплеера хотя можно прикрутить и его при желании. А что касается программ я пользуюсь бесплатными аналогами всегда. Если она выполняет нужные мне функции хорошо я не вижу смысла переходить на платные версии того же самого. Винда у меня правда крякнутая но если бы мой ПК переваривал вин7 я б ее поставил у меня есть лицензионная версия в коробочке. Короче кто может тот покупает. У кого нет такой возможности тот пиратит. В целом я против пиратства в любом виде, но я понимаю зачем люди это делают.

Ну и пару слов О ВРЕДЕ ПИРАТСТВА. Которого нет.


Правообладатели, в особенности крупные музыкальные лейблы, издатели игр, киностудии часто жалуются на то, что недополученная ими в результате деятельности пиратов прибыль просто огромна. Потери, по их словам, составляют миллиарды долларов США. Эти цифры приводятся в судах, где постоянно идут разбирательства с компаниями и частными лицами, которые, по мнению правообладателей, нарушают авторское право, нелегально скачивая фильмы, игры, музыку и книги.


Чиновники обычно соглашаются с мнением крупных компаний, которые лоббируют свои интересы. В 2014 году Евросоюз даже профинансировал исследование, которое посвящено анализу влияния деятельности пиратов на уровень продаж лицензионного контента разных типов. Проводила эту работу аналитическая компания Ecorys.

Ее штаб-квартира размещена в Нидерландах, где, кстати, особенно активно работают «борцы в пиратами». Стоимость работ в рамках этого проекта составила около $400 тысяч. Само собой, эти средства были получены от налогоплательщиков. Понятно, что Евросоюз достаточно богат, но $400 000 на исследование, причем не научное, а, если так можно выразиться, корпоративное, даже для Евросоюза немаленькая сумма.


❗❗❗ Результаты должны были быть опубликованы уже в мае 2015 года. Но нет, работа так и не увидела свет в положенное время, все данные остались у компании, которая проводила расследование и у чиновников, которые инициировали проект. Тем не менее, скрыть результаты не получилось (если такое намерение, конечно, было). Исследование интересовало не только правообладателей. Его захотели заполучить и те, кто представляет противоположную сторону — борцы с копирайтами разного рода. Речь идет об организации Pirate Party MEP. Отчет был получен далеко не сразу, а после достаточно утомительной переписки. Только недавно документ все же был выложен в открытом доступе. Он состоит из 304 страниц, в нем содержится масса интересной информации.


В ходе работы специалисты опросили более 30 000 человек из Германии, Франции, Польши, Испании, Швеции, Великобритании. Ответы на вопросы, анализ ответов и общий анализ с выводами заняли очень много места.

Ключевой результат описан очень четко: «В 2014 году 51% взрослых граждан Евросоюза и 72% подростков тем либо иным образом использовали нелегальный контент. Самый высокий показатель „пиратства“ в Польше и Испании. В целом, результаты не показывают прямой и заметной зависимости между уровнем пиратства и объемом продаж лицензионного контента. Единственное исключение — это самые популярные фильмы. Здесь на каждые 10 „нелегальных“ просмотров приходится 4 случая легального потребления контента такого типа».

Фильмы — лишь один тип контента, который тем либо иным образом затронут пиратством. Зато ❗❗❗ в случае музыки, книг, игр влияния пиратов на динамику потребления лицензионного контента практически нет. Более того, показано обратное — пиратские загрузки книг, фильмов, игр увеличивают объемы продаж легальных продуктов. Причем покупают все это те же пользователи, которые до этого были пиратами. Объясняется все довольно просто. Например, если пользователь скачал нелегально игру, ему захотелось пройти ее чуть позже уже со всеми «плюшками» и дополнениями, доступными для покупателей, а не пиратов. В случае музыки пользователь, прослушав несколько раз мелодию, загруженную нелегально, затем захотел ее купить, чтобы добавить в свою библиотеку в iTunes. С книгами дело обстоит примерно так же.


Так почему пираты оказывают влияние на фильмы, а для остальных типов контента оно незаметно? Причиной всему цена продукта. Другими словами, пользователи качают фильмы и ТВ-шоу нелегально только потому, что не готовы тратить кучу денег. Напротив, за музыку, книги, игры многие платят, поскольку находят их стоимость вполне приемлемой.

В заключение стоит сказать, что исследование проводилось вовсе не приверженцами пиратства. Работа велась серьезными специалистами с большим опытом, которые показали объективные результаты своей работы во многих других проектах. И есть также подозрение на то, что это именно чиновники решили не демонстрировать эти результаты, поскольку налогоплательщики, обычные граждане могут не понять, зачем правительства разных стран ЕС и Евросоюз в целом осуществляют драконовскую политику в отношении нелегального потребления контента, если оно ни на что не оказывает влияния...


Ссылки на оригиналы:

What the Commission found out about copyright infringement but ‘forgot’ to tell us

EU withheld a study that shows piracy doesn't hurt sales | Engadget

Нытье баранов, добавить нечего.
Почему в статье нет например про дебилов из 1С, которые смогли купить и перевести игру только через 50 лет и после этого стали каленым железом выжигать все раздачи этой старой игрушки? Почему в статье нет про то, что среднестатический игрок из России должен был терпеливо и законопослушно ждать Fallout 1 и 2 7000 лет? Почему в статье только нытье тупого барана, который предоставляет посредственные услуги, которые многие предоставляют гораздо лучше чем он? Который использует в своем бизнесе абсолютно полный перечень всех уе*ищных уловок, которые только могут быть? И почему я не удивлен, что это нытье от такой посредственности, разумеется чел такого качества может только ныть и завидовать тем, кто делает деньги из воздуха. Ему-то приходится постоянно работать с негативными отзывами.

Не знаю как Вы, друзья, а лично Я за пиратство! Страна, выросшая на самиздате Булгакова и Блаватской, на копирайте Высоцкого и Окуджавы... Да для нас это как дышать!