Где наша оптимизация, Лебовский?!

Тут фишка еще скорее в балансе. Ну и и давайте уж честно, та же компактность - это переплата часто. Ну не каждый будет на ВК переделывать охлад, допаивать разъемы питания и т.п. Я вот свой текущий ПК долго собирал, а я в железе шарю - один фиг не дешего получилось.

Угу, я помню по концу 00ых, когда пошла мода на компактные ПК. Дороже, проблемы с выбором комплектующих. Особенно если мать ITX(что-то давно их не видел в продаже, их ещё делают?). Почему я всегда спрашиваю человека, который хочет себе собрать компактный ПК. Точно ли ему оно надо, или просто покрасоваться. Хотя опять-таки не осуждаю. Есть и любители эстетики которые всякие приколы делают.

Лично для себя, когда пошли нафуфыренные корпуса, пришел к выводу что если платить, то за практическую пользу по сравнению со старым корпусом. Потому собираю тихие. Большой чОрный гроб с шумкой и большими тихими вертушечками на низких оборотах.

По поводу Linux и Mesa для игр, что-то не уверен что это хорошая идея, если честно. для Mesa нужен нормальный порт под Linux, коих до сих пор по копейкам сосчитать, все в основном реализуется при помощи библиотек динамической трансляции таких как VK3D и DXVK, которые транслируют DirectX в Vulkan. Сама трансляция дается совершенно не бесплатно для устаревших GPU, они порой совсем не спрособны на это, тогда как напрямую в Windows все работает как часы и с устаревшим драйвером. По мне так Linux для игр не лучшее решение. Сколько я имел дело и с кластерными ядрами AMD и с GCN на нем - Windows был настолько впереди на слабом и старом железе, как будто соревнуются старая инвалидка с LADA Vesta по трассе. Понятное дело Linux был инвалидкой

>По поводу Linux и Mesa для игр, что-то не уверен что это хорошая идея, если честно. для Mesa нужен нормальный порт под Linux

Это возможное решение. Нет, для мезы не нужен порт под Linux. Это драйвер, и на нём работают все приложения. Да, оверхэд от трансляции есть, это не бесплатно. Однако для DX12 и Vulkan оверхэд низкий. Да и для старых игр с развитием трансляторов оверхэд станосится ниже. Есть случаи как с эмуляторами и ГТА4, когда трансляция резко улучшает производительность и стабильность в сравнении с оригиналом. Т.к. вулкан это низкоуровневый АПИ, работающий напрямую с железом.

>Понятное дело Linux был инвалидкой
Да нет, наоборот. С развитием низкоуровневых АПИ и увеличением производительности железа оверхед от ОС или переноса с одной ОС на другую нивелируется.

Другое дело что некоторые корпорасты, как нвидия, которым не нравится как низкоуровневый АПИ уравнивает всех игроков пытаются обратно превратить вулкан в тормозной АПИ, проталкивая для него искуственно усложненные расширения.

Но правда в том, что такие расширения суть самая обычная обфускация, искуственное создание тормозов. Т.е. эти апи бесполезны для разработчиков, если нвидия им не занесла. И такие тормоза можно устранять, транслируя сложные функции обратно в базовый вулкан.

>Так DXVK и VK3D бессмысленны на винде. Ими пытаются кривые порты править, которые и так зависимы от большого объема видеопамяти.

Далеко не только. С их помощью запускают игры, которые больше не работают на 10ке. А в драйвер дискретных видеокарт Intel Iris Xe встроен DXVK для поддержки старых игр вместо нативной поддержки DX9 и DX11.

>Ирония в том, что трансляция в вулкан отъест еще больше памяти и никто в здравом уме ее не будет рекомендовать видеокарте с объемом видеопамяти меньше минимального для запуска низкоуровневых Api (4 Гб)

4Гб видеокарты это 2011ый год. В 2013ом 4гб уже было в миддл видеокартах(за вычетом обмана на память нвидией). А миддл видеокарты всегда были минимумом для игры в современные игры.

Также мне сомнительно заявление про 4гб на видеокарте как минимум для вулкана. Т.к. в 10ых годах столько требовалось для разрешений выше 1080р.

>4Гб видеокарты это 2011ый год. В 2013ом 4гб уже было в миддл видеокартах(за вычетом обмана на память нвидией). А миддл видеокарты всегда были минимумом для игры в современные игры.

Также мне сомнительно заявление про 4гб на видеокарте как минимум для вулкана. Т.к. в 10ых годах столько требовалось для разрешений выше 1080р.

HD7970 3Гб вышла в свет в конце 2011, R9 390X 8Гб в июне 2015. Поправьте свои временные рамки. То что у Intel Arc плохая обратная совместимость является следствием того, что она изначально разрабатывалась с уровнем функций DX12_2. В идеале у карт уровня DX12 должна быть хорошая обратная совместимость с DX11. Хотя и этого у Intel Arc нет...

Да и полноценной поддержки Vulkan у карт 2011 года нет. Разработка Vulkan для TeraScale 2,3,4 находится в зачатках и там максимум на поддержку вывода картинки в браузере бы хватило ресурсов, не то чтобы для запуска игр

>HD7970 3Гб вышла в свет в конце 2011
Вот тут ошибся чутка, да. Хотя я знал что она 3гб. Но что-то меня заклинило(видимо я вспоминал про раритетную версию 7970 GHz эдишн с 6гб памяти и три магически превратилось в четыре).

Тогда 2013ый год. R9 290 4гб с MSRP в 400 долларов.

>То что у Intel Arc плохая обратная совместимость является следствием того, что она изначально разрабатывалась с уровнем функций DX12_2.

Плохая обратная совместимость, потому что они не стали её делать. На релизе карты они использовали майкрософтовский проприетарный аналог DXVK. Но так как он оказался совершенно неработоспособным переключились на DXVK.

>Да и полноценной поддержки Vulkan у карт 2011 года нет.
Пресловутая 7970 GCN 1. Поддержка Vulkan 1.0 Правда поддержка там и правда несовсем полноценная.

Тем не менее, смотрю, уже сделали Vulkan 1.2.170 .
AMD Radeon HD 7970 Specs
Т.е. запускаться будет. Производительность уже другой разговор.