Магия кино.

Лучше не надо... Посмотрев какие сериализации игр делают я думаю, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Тем более, что по сути сюжет в КДР он прост и банален до ужаса. Система подставляет человека, человек выступает против системы, рушит ее и отправляет мир в хаос. Ведь именно это и проиходит после уничтожения станции Альфа.
Тем более что игра атмосферой затягивала, а не сюжетом. А с атмосферой у сценаристов и киноделов так себе получается в последнее время. Да и киберпанк экранизировать в 2020-х? Неактуальненько как-то. Мы в нем живем, только лоск навести футуристический надо. Зачем повседневность экранизировать.

Жанр надо бы развить, но... все попытки пока не очень. С моей точки зрения. Там уже герои не банальные серые личности, а какие-то положительные персонажики. Которые борются не ради себя, а за все хорошее протиив всей фигни.

"сути сюжет в КДР он прост и банален до ужаса. Система подставляет человека, человек выступает против системы, рушит ее и отправляет мир в хаос."

А звучит! Мне почему-то представляется что-то написанное языком Солженицына и отпечатанное на печатной машинке, на электрографии размноженное. "Бодался XERXES с Три-Оптимумом".

@ITF7 Сюжет КДР коротко: Хакер (да, персонажа так и зовут) сидит в местном интернете, пьет пивасик, философствует и копается во всяком мусоре. Там он умудряется найти какой-то кусок странного кода. И прямо в этот момент к нему наведывается местный аналог ФСБ и герой (в отличие от всяческих реальных "борцов с системой") пускается в бега.
Далее уже начинается игра. Тусующийся бомж под окном посылает героя к одному старому китайцу, в Китайский квартал (какой уважающий себя киберпанк, да без китайского то квартала). Ну и далее с самых низов нужно подняться до самого верха. Выяснив, что за ужас тут твориться.

Сюжет простой, как строение водорода. КДР - игра, которая не столько сюжетом и даже не столько геймплем цепляла (механики там примитивнее некуда). Атмосфера там была хорошая. Да и персонажи колоритные. А экранизации всегда убивают атмосферу и персонажей оригинала. По другому не бывает.

А смысл? Киберпанк, как жанр, мертв. Он рассказал все что нужно. "Предсказал" прорывы в тех местах, где эти прорывы обнаружились (залило так, что дай боже). То что не все так вычурно в итоге оказалось? Ну так и Жуль Верн, Айзек Азимов и прочие фантасты (перечислять задолбаешься) "предсказывали" развитие технологий слишком контрастно, чем оказалось на самом деле. Это нормально для творческих людей - гиперболизировать.

На моё взгляд, киберпанк изначально был узко-нишевым жанром. То, что его решили "растянуть" на что-то массовое популярно-телевизионное (экранизация "Джонни-мнемоника" та же) привело только к тому что в итоге он скукожился обратно до своих естественных размеров - как только его перестали, собственно, растягивать.

Именно эта вычурность и подкупает.

Даже нет, не так. Трогательное... лицимерие? Нет, пожалуй, "наивность", когда "адский ад" и "техноторнный гулаг" по ряду причин смотрится гораздо выигрышнее обычной даже не слишком гадкой корпорации IRL, которая вздумала бороться даже не с конкурентом, а тупо с конечным юзером.

То есть в профиль смотришь - мрачнуха. В анфас - да нет, прикольная такая сказочка, ну с перчиком, но прикольно.

Ну да, Киберпанк жанрово предсказывал "цифровой гулаг" и деление людей по "социальному рейтингу". Предсказание сбылось, спасибо высоким технологиям.
Но сбылось оно не так, как было описано. Мягче, менее заметнее, а потому люди в этом варящиеся не шибко бурчат.

Хотя скажи где-нибудь, что у нас на каждого есть досье (мне мое показывали, кстати - тварь я никому не нужная) и есть негласный социальный рейтинг - ор начнется, как в вольере с обгадивщимися бабуинами.