Поедание собственных мозгов.

Xenium > Хрен его знает, скорее всего, согласно термодинамике, Солнце должно было давно остыть. Но работает оно так:
Основную часть составляет водород. Вернее, свободные протоны. По идее, они должны слишком сильно отталкиваться друг от друга (типа невозможно), чтобы приблизиться достаточно для составления атома гелия. Только вот согласно квантовой механике, подобные явления не невозможны, а маловероятны. Если учесть количество "попыток", успешных "попыток" оказывается не так уж и мало. При этом, во-время синтеза гелия, освобождается огромное количество энергии.
Так появились и мы.) Правда условия звёзд вроде Солнца достаточны для синтеза атомов до определённого предела, но есть и эээ... субстанции поэкстремальнее.
Так и термодинамика оказывается тут не при чём. Некоторые особенности, естественно изучаются с помощью термодинамики, но сам принцип работы, другими областями.

Dorten > Есть один. Откуда ты откопал КАКУЮ-ТО идею? Тут речь о конкретных идеях идёт.

Ещё претензии?

А тебя, как понимаю, гнетёт моё отрицательное отношение к религии?

Хм. Действительно: Креационисты, Всякие доказывающие существование бога, фанаты пирамид, лингвофрики, любители других альтернативных историй, веганы/вегетарианцы, рекламщики и другие британские учённые и торсинщики... действительно, "как обычно" тут никак не подходит.) Особенно в контексте всяких псевдонаучных фриков.

Как бы это. Не знаю, как ты, но я начинаю материться только достаточно наслушавшись и разобравшись в определённых вопросах. И не надо про всяких позёров говорить.

Твои претензии, чёт, на твои нынешние действия смахивают.
Даже не знаю, отвечать-ли. Ну серьёзно, ты так красочно описал всё. Можно даже, сюжет какой-нибудь вылепить из этого.
Только не надо говорить, что твоё "А ты, к слову сказать, действительно любишь что-нибудь похаять нихрена не разобравшись." не основывается на моём отношении к христианству.

Я тут подумывал написать подробности того, как я узнаю о чём-то, но ты, ведь, не поверишь?

По-поводу религий, это ты не догоняешь простой вещи: меня бесит, когда они в науку лезть начинают. Но и ВНЕЗАПНО! ещё бесит, когда (как бы это назвать?) короче, сомнительных моральных качеств люди, начинают о добродетеле (или духовном, как хочешь) говорить. Про добродетель может необоснованно звучать, но подобные персонажи, частенько весьма ярко демонстрируют свои отрицательные стороны во-время спора. Жаль прям доказать не смогу.
(не путать с РПЦ - с них спрос не велик)
Хотя да. Я больше к логике привык. Только искусство у меня сердцем воспринимается... и то не всё.

Чтобы их ЗАЩИЩАТЬ нужны гораздо более глубокие знания (может возможно что-то там наскрести используя какие-нибудь эпичные... не знаю как это назвать). Возможно, что не прямо всех, но в большинстве случаев. Ты, наверное, не представляешь себе, что они несут. И, практически всегда, без наличия более глубоких слоёв. По-крайней мере, в данном случае. Ну и в различных типа-научных доказательствах существования бога. То-есть не как в той же Теории Относительности, или Квантовой Физике, где всё объясняется на пальцах, чтобы мозги бедным слушателям не расплавить. Если слышал лингвистические потуги Задорнова, то поймёшь о чём речь.
Если бы сам не столкнулся, не поверил бы.

Надеюсь, достаточно подробно и понятно?