Идеал великой Румынии и его перспективы

Очень беспокоит эта тематика порой. Я конечно думаю порой о интенциях господина Собеску, но всем думаю очевидно, что здесь идёт игра более крупных сил. Лично я думаю, что Молдова не состоятельна как самостоятельное государство и должна быть включена в состав румынского государства, но что это несёт для народа Молдовы и народа Румынии? То есть мы подошли к тому, что как же так получилось, что Румыния из советского государства столь быстро превратилась в националистическую демократию? И ведь я не хочу осуждать руководство современной Румынии, просто результаты в области экономических достижений сомнительны, криминальные структуры наряду с албанскими опутали всю Европу. От хорошей ли жизни румыны и молдаване бегут в другие страны Европы? (преимущественно Западной)
Всё это требует глубоких, философских рассуждений. Конечно Молдова естественная часть Румынии, как и украинская Буковина и южная Гагаузия, но при политике руководства страны весьма спорной есть сомнения, что оно сможет обеспечить благополучие орумыненным украинцам и русским, которые волей судеб оказались на этнически чужой земле. Поговаривают, что украинцам в Буковине и сопредельных с Молдовой регионах дают румынские паспорта. Безусловно это грамотная политика, но не химера ли Великая Румыния и не будет ли это реализацией политического идеала как некой самоценной вещи, в отрыве от масс народа? Есть пример Финляндии, в которой руководство страны решило не идти на соглашение с "правительством самоуничтожения" в России во главе с Ельциным, которое предлагало щедро поделиться территориями, включающими Карелию, север Ленинградской области и область Петсамо (Печёнга)присоединённую в конце Второй мировой войны. Эти приращения можно было произвести совершенно безболезненно, однако ответственное руководство Финляндии подумав отклонило просьбу, осознавая, что тем самым они снизят уровень жизни в своей стране за счёт аннексии чужой территории, где уровень жизни намного ниже. Всем очевидно, что украинцы и молдаване используют румынские паспорта для поездок в пространство евро-зоны, где они могут хорошо заработать. Однако с этим же формируется негативный образ украинца и молдаванина в Европе, ибо едут не всегда самые честные, действительно готовые трудиться.
В чём причина всех идей о великом государстве? Ответить сложно, здесь и некая ущемлённость национального самосознания, когда нация показала свои качества, но не получила подобающего места на исторической арене. Россия великая сейчас, но счастлив ли народ? И тем более потрясают заявления господина Медведева по поводу свержения президента Бакиева в Кыргызстане, когда говорится о корумпированном режиме, клановости и прочем. А не так ли далеко ушли вы, господин президент Российской федерации, чтобы осуждать своего коллегу, выходца из того же поколения руководителей, что и вы?
Руководство Румынии конечно более активно и стремится к демократическим ценностям, но как может установится рабочая демократическая модель при том уровне связей, которые присутствуют. Присоединение украинского острова к стране это успех, но будет ли румынское руководство бороться с коррупцией? (носящей ещё и криминальный характер) Таким образом становится очевидным, что идеал Великой Румынии должен нести высокий стандарт жизни всем народам страны, который особенно выгодно будет выглядеть на фоне убогой политики соседних стран, таких как Украина и не состоятельной Молдавии вкупе с Приднестровьем. Сам национализм губителен и иссушает душу, поэтому Румыния должна увлечь соседние территории своими экономическими успехами, а не напыщенными речами ультра националистов.