1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Государство в уме

Автор: phase · 14 фев 2016 · ·
  1. Государства как такого не существует в реальности. Оно существует только в умах людей в виде мысли о государстве. Но мысли могут приносить и вред. Ещё государство существует в виде силы. Есть люди думающие о государстве и силой приносящие свои мысли в умы других людей.
    То есть есть мысль о государстве и сила поддерживающая мысль о государстве. Можно подумать что если убрать силу то исчезнет мысль о государстве, а затем и само государство. Как будто без грубого влияния извне человек о государстве не задумается. Но это не так. У человека есть изначальные знания об общественном порядке. Они заложены в подсознании, генетически, в самой природе человека. Эти знания - общечеловеческая мораль. Большая часть мировых государств - лишь частичное и часто искажённое проявление этих знаний.
    Возможно потому что не так много людей с достаточно чистым сознанием необходимым чтобы постичь эти знания.
    Martin Qleor нравится это.

Комментарии

  1. Steel Rat
    Есть такая версия о знании. Если представить знания человека (индивида) в виде круга, то его незнание - это длина окружности. Таким образом, чем больше человек знает, тем больше, соотвественно и не знает. Это прекрасно объясняет тупость подростков. ничего не знаем, но мнение имеем. А интернет ещё добавил возможность делиться этими великими открытиями с остальными.
      Martin Qleor нравится это.
  2. DJKrolik
    Водки как таковой не существует в реальности. Она существует только в умах людей в виде мысли о водке. Но мысли могут приносить и вред. Ещё водка существует в виде силы. Есть люди думающие о водке и силой приносящие свои мысли в умы других людей.
    То есть есть мысль о водке и сила поддерживающая мысль о водке. Можно подумать что если убрать силу то исчезнет мысль о водке, а затем и сама водка. Как будто без грубого влияния извне человек о водке не задумается. Но это не так. У человека есть изначальные знания о распитии водки. Они заложены в подсознании, генетически, в самой природе человека. Эти знания - общечеловеческая мораль. Большая часть марок водки - лишь частичное и часто искажённое проявление этих знаний.
    Возможно потому что не так много людей с достаточно чистым сознанием необходимым чтобы постичь эти знания.
      drugon и Вредный нравится это.
  3. Steel Rat
  4. DJKrolik
      Steel Rat нравится это.
  5. Gamovsky
    @DJKrolik, на примере кофея как-то нагляднее, что ли.
  6. Kristobal Hozevich Hunta
    Хорошо. Стругацких напомнило.
  7. hobot
    Строго (С) & ИМХО:

    Общечеловеческая мораль, на мой взгляд - это скорее инстинкт другого порядка.
    (Слишком глубокая тема, это надо живьём с хорошей переменой блюд и напитков,
    у горящего камина обсуждать, спокойно не торопясь, давая всем собеседникам высказаться и не теряя сути разговора).

    Величайшее достижение человечества - то что оно существует до сих пор. Величайший вызов белому человеку - сохранить себя как вид, не став легендой для потомков как
    YETI. И что это будут за потомки: Толпа мартышек забивающая гвозди молекулярными
    микроскопами или грамотные темнокожие парни - не играет роли.
    [​IMG]

    В складывающейся обстановке, с учётом всех безусловно современных средств
    передачи информации, уже не религия, а идеология становится тем "тайным знанием".
    Упрёки в россизме и прочие унылые комментарии я буду расценивать как провокации
    и отвечать на них конечно не буду )

    Немного по теме:
    Государство (Государства) - должны (прямо по Канту) прямо сейчас признать все
    разногласия (любые разногласия, как-то : спорные территории, кровная месть,
    объявленные и не объявленные войны, ненависть по любому признаку) признать не существенными и объединить все экономические, стратегические и научные средства
    в один всепланетного масштаба проект по возрождению утраченных для обитания земель (пустыни, полусухие степи), предотвращение массовых переселений народов (что мы наблюдаем сейчас!), перенаправление устремления развития индивидуума от экономической состоятельности в сторону благосостоятельности того уголка планеты где ты родился, откуда твой отец и дед. Так же необходимо ускорить любые разработки критически важных вакцин, предотвращение метеоритно-кометно-астероидной угрозы, внутренних катаклизмов связанных в первую очередь с экологией.

    Стандартизировать и жёстко принять к исполнению во всех регионах планеты фундаментальные правила пользования технологиями наносящими вред окруж. среде или непредсказуемо на неё влияющих.

    Главное, что в ходе реализации этих методов и программ в попытке гармонизации человека обратно к природной среде - не вступать в споры с демагогами, не учитывать
    интересы корпораций и миллиардеров, а руководствоваться только принципами гуманизма и сохранения. Не навреди.
  8. DJKrolik
    @hobot, это какой-то коммунизм получается, кому это выгодно? Только идеалистам.
    ЧТобы объединить все народы пл. Земля, нужно как минимум 95% населения уничтожить, имхо.
  9. hobot
    @DJKrolik, см. последний абзац.
    Помнишь шпаллер песенку? Переслушай - хорошая, как и весь альбом )
  10. DJKrolik
    @hobot, не учитывать интересы корпораций? Это как если моллюски решат не учитывать интересы океана.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление