Карта Аданарии + топография

Ну, круто, чё. Рисуйте исчо!

Я не Warmaster, поэтому не в фотошопе

Адская мешанина. Стены не понятно по какому принципу строились, единственное место, где их можно было бы провести более-менее логично - отгородить "Острый замок" от болот (если я правильно понял, то место, где он стоит - обрывистый утес, который господствует над остальным городом). Зачем остальные стены, если город спускается к воде и уровень местности выше снаружи.

@coole, это никак не объясняет того, что внешние стены построены где попало, стратегически необоснованно. Вообще, в реальности сначала выбиралось место под замок, потом вокруг него формировалось поселение. Или же в существующем поселении выбиралось и укреплялось удобное место. Но места в замке хватало лишь небольшой, привилегированной части населения. Так было и с греческими полисами, и с городами феодалов. Даже Рим, обладавший наибольшей экономической мощью и возможностью ее концентрировать (благодаря прекрасным дорогам), никогда не был полностью окружен стенами, город ВСЕГДА больше своих стен, за их пределами. Потому что:
а) Стены, особенно каменные - дорогая и трудоемкая штука, тот, кто их заказывает и тот, кто их строит - десять раз подумают, прежде чем протянуть лишние 10-15 метров. Соответственно, место будет выбираться крайне внимательно.
б) Чем длиннее стена - тем она уязвимее. Тоже самое с перепадами высот на протяжении стены и, особенно, с высотами за пределами фортификации. И? См. пункт 1. Лучше построить мало, но так, чтобы и защищаться было удобно и не потратиться.
p.s. Можно привести как антипример вал Адриана, Антонина, китайскую стену. Но эти примеры - они про то, как в сравнительно благополучном гос-ве, верхушке нужно занять растущее население (с соответственно растущим недовольством) какой-нибудь работой. Как пирамиды в Египте (двух зайцев разом - и себя увековечить, и людей уработать).