Занимательная психология - или пара слов о психопатах

=== Преамбула ===
Когда пару лет назад я увлекся делами психическими, народ откровенно "не понял". "Вступил в секту, наверное" - решили форумчане.

Между тем, радость познания объяснялась просто - науки о душевном здоровье, даже самые поверхностные, объясняли если не всё, то очень многое. Особенно в моём случае, учитывая что "произошёл" я "от" пусть и неоконченной, но всё же аспирантуры по теоретической экономики - со всеми характерными профдеформациями "видимого спектра", пропущенного через призму характерного взгляда на человека как на существо рациональное. Просто потому что если экономисты откажутся от достаточного умозрительного предположения о том, что люди - существа рациональные и действуют к своей выгоде, то вся "экономика" разрушится как карточный домик.

Например, такая типичная для нашего времени картина: успешный предприниматель, гребущий деньги буквально лопатой, вдруг решает пойти на принцип и "зажать" менеджеру-продажнику честно заработанную оным премию. Менеджер сваливает, предприниматель в ярости закручивает гайки, следом за менеджером сваливают все остальные - и фирма рушится на ровном месте. Без козней конкурентов, и других третьих сил. С точки зрения экономики - ну бред же. Просто бред. А вот психология объясняет данную ситуацию сразу тремя способами - и все по-своему правильные.

Да чего далеко ходить, взять например мой проститеизвините "политпанк". Это взгляд на мир экономиста, предполагающего что в правительствах сидят рациональные в целом люди. Звёзд с неба не хватающие, но - рациональные. Расхождения с реальностью - достигшие глубины и масштабов марианской впадины - каждый может заметить сам.

И, совсем уж грустно дела обстояли у меня по части личной жизни. Моя бывшая - это случай БУКВАЛЬНО "клинический", как по учебнику, который никто и не думал скрывать или как-то шифровать. Просто поскольку я психологии был полный ноль, то вовремя не разглядел всех характерных "звоночков", плавно переходящих в рев корабельной сирены, истрактовав все наблюдения с точностью до наоборот. До стадии комедии положений. Собственно, на всю эту историю я даже обижаться не могу - "сам дурак".

Короче говоря, радость от психологических штудий - это радость существа, которое внезапно обрело бинокулярное зрение. Радость от того что набор цветовых клякс вдруг стал объёмной картинкой.

=== Основная часть ===
Если бы я писал себе письмо в прошлое на тему "граблей поменьше, подстеленной соломки побольше", и был ограничен в объёмах, я бы написал что-то в духе "чувак, разберись кто такие психопаты. Серьёзно разберись. Реально поможет". О чём мне и захотелось поговорить.

Психопаты в нашей жизни встречаются достаточно редко - но, как правило, очень метко и всякий раз со светопреставлением и, "если повезёт", с огромным "сопутствующим уроном среди гражданских лиц". То есть если вы познакомите знакомого психопата со своими друзьями, то скорее всего это закончится тем что оный будет занимать у них деньги от вашего имени, попутно ещё и поливая вас же грязью. В американских фильмах была такая фраза - "всё что вы скажете, может быть использовано против вас". У психопата она чуточку другая: всё, что вы психопату скажете, БУДЕТ использовано против вас.

Собственно, если разобраться сколько раз в моей жизни таковые встречались... ну в целом раза 4-5 наверное. Но каждый раз это была как минимум история, которую долго вспоминаешь с вопросом "что это ... вообще было?!". Уровня "остался в другом городе почти без денег в минус сорок градусов".

Так вот кто такой психопат если по-простому? Это человек, у которого в принципе отсутствует эмпатия. Банально неразвиты зеркальные нейроны. То есть это не какой-то фантастический злодей, это, скорее, инопланетянин который окружающих ПРОСТО не понимает в эмоциональной сфере. Окружающих ему не жалко. То есть он замечает свои характерные отличия, преуспевает в манипулировании - но постоянно "палится" на откровенно "инопланетянских" фразах, которые воспринимаются окружающими как тупая шутка.

То есть психопат может на полном серьёзе заявить что-то вида "не понимаю, почему соседи так носятся с лечением этого идиотского пса? Свернули бы ему башку и дело с концом - а на сэкономленные на лекарствах деньги купили бы новую видеокарту". И единственная причина этого не говорить вслух - то, что чисто логически психопат знает, что окружающие подобных фраз ПОЧЕМУ-ТО не любят. А почему - непонятно. То, что владелец пса может искренне любить животное психопату просто не придёт в голову - у него банально отсутствуют логические операнды для этого, как и само понятие любви.

Собственно, знаменитая лурковская фраза о том что "95% населения - идиоты" и составляет девиз психопата по жизни. Потому что таковые действительно видятся ему идиотами, которые совершенно искренне не понимают многих очевидных психопату вещей. Например то, что кошечки-собачки - это просто шерстяные мешки и черная дыра для денег, что "бабло побеждает зло", а разбогатеть можно очень просто - занять как можно больше у всех знакомых и убежать с деньгами в неизвестном направлении. Окружающие же психопата видят как минимум исчадьем ада или патологической сволочью, и, в целом есть за что. Дело в том, что психопаты в принципе не понимают такой вещи как "социальный договор" в каком-либо его виде, отличным от применения силы в адрес самого психопата. Если психопат будет лежать посреди улицы со сломаными ногами, и некий добрый самарянин ему поможет - то напротив фамилии благодетеля в своей голове психопат тотчас же поставит галочку: ага, этот - ЛОХ. Педальный. Корм. "Еда сама для себя посуду несёт". Просто потому что остальные мимо прошедшие на жалость не клюют, а прекраснодуший идиот - почему-то клюнул (потому что идиот - с точки зрения самого психопата). За что и поплатится в ближайшем будущем.

Тем не менее, в обществе психопаты (за исключением совсем клинических, способных сделать карьеру только в криминале) вполне способны неплохо устроиться - именно в тех областях, куда "обычным" людям идти некомфортно. Обществу нужны надзиратели в тюрьмах, судьи, профессиональные боксёры и другие подобные товарищи. Патологоанатомы, в конце концов. Во всех этих местах таковые чувствуют себя как рыба в воде - есть "контингент", при работе с которым эмпатия только мешает, есть нависший сверху Закон, который как-то держит нашего героя в тонусе и не позволяет ему расплыться амёбой.

Проблемы начинаются когда таковые устраиваются куда-либо, где эматия как раз нужна - и сильно. Думаю, каждый вспомнит характерный типаж, будь то медсестра в советской/перестроечной/ранне-девяностых-годов "зубнушке", которая потешается над тем как смешно дёргаются в кресле больные или же школьная "училка", упорно лепящая тройки прекрасно знающему предмет ученику с объяснением вида "ну и что, что ты единственный из всех решил задачу правильно? У тебя график начерчен ручкой, а надо было карандашом".

Вот, собственно, такая вот импровизированная лекция получилась.
Зачем я это пишу?
Затем что хочется и можется.
Прогрессором я себя никогда не считал (я реалист), а если бы данная запись попалась бы мне на глаза пять лет назад, то скорее всего это ни к чему бы и не привело. Я просто посмеялся бы над "обслуженным" чудаком; может, нашёл подобного рода историю забавной - но не более того.

Тем не менее, свой долг перед человечеством я выполнил: выбравшись из ямы, я примерно описал где таковая находится и как туда НЕ свалиться - и на этом моя совесть чиста.