[Обзор] Dune 2000: Long Live the Fighters!

Dune 2000: Long Live the Fighters!

«…странные люди эти ваши «фанаты». То они просят не забывать про их любимую игру и как можно скорее реанимировать предмет их поклонений, а то шлют письма с угрозами. «Вы нас обманули!». «Шесть лет ожиданий – насмарку!» - ха! Мне это особенно понравилось. Впрочем, надо было зреть в корень. В свое время. Господа, учите матчасть. Ремейк. Повторю по буквам: р-е (или «и» - у этих русских никогда не поймешь где и, где е…)-м-е-й-к.»

Dune 2000: Long Live the Fighters!

Посмотрите на эту толпу пикселей и признайтесь честно: вы верите, что StarCraft вышел раньше?​

Пожалуй, более правильно было бы выпустить эту игру под названием Dune 2.000. Это было бы, по крайней мере, честно. Те, кто ругали Westwood и Ко за самоплагиат, видимо, были не в курсе того, что изначально планировалось просто перенести хит шестилетней (на данный момент – почти шестнадцатилетней) давности на современный (по тем-то временам) движок одной из частей C&C. Но господа разработчики так сильно увлеклись переносом, что перерисовали некоторых юнитов, здания и даже выдумали две новые боевые (и не очень) единицы. Плюс новые видеоролики, немного музыки – et voila! – новый проект, призванный отвоевать хоть немного места под Стратегическим Солнцем у свежевышедшего монстра от Blizzard (да, я про StarCraft) для порядком подзабытой линейки игр под названием Dune. Впрочем, как таковой линейки не было и вовсе, но это дела давно минувших дней.

Сей стратегический ход отложил на целый год выпуск секретного оружия Westwood в борьбе с Blizzard - Tiberian Sun’а. Теперь можно справедливо утверждать, что с выпуском ремейка можно было и повременить. Факты неоспоримы: Blizzard нынче неограничена в ресурсах и потихоньку лепит StarCraft 2, а Westwood… Мда.

Как и в оригинальной игре, нам предстоит посетить планету Арракис (в просторечии – Дюна), на которой добывают ценнейший продукт – спайс. Император клинул клич о «конкурсе» между всеми существующими домами за право обладать Дюной. Домов три, а планета – одна. Выходит – война?.. «Как так – три дома?» - опомнится поклонник Dune (той самой, от Cryo) и будет отчасти прав. Действительно, атридесам и харконеннам добавились выдуманные самой Westwood еще в Dune 2 ордосы. Знаете ли, звучит по-современному – три стороны, одна планета. Баланс!

Ну или почти баланс. Различий между домами не так много как хотелось бы. Да, у каждой стороны есть свои суперюниты, но не суперюнитами едиными, знаете ли. Основная дифференциация проходит по характеристикам юнитов – соотношению скорость/толщина брони. Харконенны – опереточные негодяи, руководит ими какой-то страшный (если верить вступительному ролику… а почему, собственно, не верить?) урод и у них есть Большие Бронированные Пушки. Большие Бронированные Пушки весят много, потому у харконеннов самые медленные войска. Нейтральные ордосы опираются на хитрость и сноровку, потому их юниты быстры, но весьма восприимчивы к внешним воздействиям. Классические спасители мира атридесы разумно предположили, что месить врагов надобно сбалансировано, а потому их юниты быстрее харконеннских и несколько крепче танков ордосов.

C&C Lite: Desert Edition​

Что из себя представляет экономическая модель Dune 2000, думаю, понятно. Все для фронта, все для войны. Конечной целью строительства уймы разных зданий, харвестеров для сбора спайса, и казарм (а лучше заводов по производству техники) является создание танка, который поедет крушить вражескую базу. К сожалению для эстетствующей публики и к счастью для тех, кто привык к подобному подходу, большая часть миссий заключается в том, что надо вынести с карты все живое. Ну или почти все – про песчаных червей не стоит забывать: в любой момент кольчатая тварь может слопать ваш ценнейший юнит. Обидно? Не то слово. Всего нас ждет по 9 миссий за каждую сторону, причем иногда нам будет дана возможность выбрать следующий сектор Дюны для продвижения по сюжету. Как правило альтернативные миссии несколько сложнее и… все, собственно. Не особо-то и разнообразно, особенно если учесть, что чуть раньше StarCraft наглядно продемонстрировал нам то, как должны выглядеть миссии в отличных RTS.

Джентльменский набор юнитов состовляет чуть более десятка наименований и навевает скуку. Свежевыдуманные (а на самом деле – украденные из C&C) инженеры призваны захватывать вражеские здания и развлекать игрока в перерывах между битвами в стиле «убейте всех ордосов на карте». Большое количество пехоты и танков особого разнообразия также не добавляет. Весьма интересны уникальные юниты вроде атридесовских орнитоптеров, но до таких игрушек еще надо добраться сквозь дебри идентичных заданий.

Особого разнообразия не подарит нам и ИИ, который по древней традиции Dune 2 прет к нашей базе тоненьким ручейком и гибнет либо по пути (в желудке ужасного Шай-Хулуда), либо в одной и той же точке в районе вашей базы. Графика навевает воспоминания о Red Alert (собственно, движки-то одинаковые) и лишний раз заставляет задуматься над тем, на что же рассчитывала Westwood, выпуская Dune 2000. В настройках, кстати, присутствует 8-битный цвет – какая прелесть.

Внешне же игра очень и очень похожа на свою предшественницу, изменения в игре произвели только косметические. Конечно, можно, например, предположить, что для тех, кому интересна Dune 2, но кто побаивается руководить десятками юнитов поодиночке, может превлечь более современный ремейк с классической «рамкой». Но с другой стороны уж слишком похожа новая часть на предыдущую. Переиздания – это хорошо, но, согласитесь, для ремейка в Dune 2000 слишком много нововведений (целых два юнита!), а для полноценного продолжения – слишком мало. Да, новое видео, новая (пусть и несколько устаревшая) графика, но… маловато будет.

Судя по карте, Дюна - весьма "живописный" уголок
А какие тут пейзажи...​

Классика бессмертна, но Dune 2000 звание «классики» не грозит. По моему личному мнению, с которым можно долго и нудно спорить, Westwood, долго размышлявшая по поводу очередной части C&C, проморгала тот момент, когда лидером рынка стала Blizzard, а игрой года – Starcraft. Поэтому ей надо было напомнить о себе и она не смогла придумать ничего лучшего, как уцепиться за давнишнюю игру и слегка раскрутить маховик «RTS от Westwood». Впрочем сейчас, когда прошло уже почти десять лет с момента выхода игры, все это лишь догадки и кто знает – может быть никаких подковерных интриг не было, а Westwood наивно полагала, что порадует фанатов в частности и всех игроков в мире в целом, выпустив Dune 2 с тремя-четырьмя улучшениями. Это неважно.

 

Спасибо за статью! А я даже и не знал что ордосы были выдуманы Westwood!!!

Никогда не забуду обзор Dune 2000 в легендарной передаче "От винта" и слова Антона Зайцева и Бориса Репетура:
- Уагдайте, чем Dune 2000 отличается от Dune 2?
- Тремя нулями!
- Правильно, то есть трижды ничем!

Я думаю, что Dune 2000 - это игра для самых преданных фанатов Дюны.
А я и в Dune 2 могу поиграть, предаваясь приятным воспоминаниям.

 

Эхе-хех, вот она безграмотность. Прежде чем играть в игру по книге неплохо бы эту книгу прочитать. Победителю досталось всё, в том числе и источник пряности. Пряность — символ жизни, а червь — смерти. Но именно червь рождает Пряность, и червь же её охраняет. Смерть порождает жизнь, и смерть всегда рядом с жизнью. Разумеется, такой символизм был заложен Гербертом в книгу вполне сознательно. Короче говоря, пряность — продукт жизнедеятельности червей... фекалии, если угодно. Да-да, они фекалии ели, пили и даже их нюхали -- Это почти как слоган уринотерапии "русская моча против скальпеля врача".

Не совсем понятно, почему написано так как будто бы Dune 2000 вышла гораздо позже чем StarCraft. Игры то ведь почти в одно время вышли, а у конкурирующих разработчиков нет привычки отчитываться друг перед другам о ходе своих разработок. Каждый делал своё дело! KKnD2 была забыта по принципу третий лишний -- почему бы и с ней не сравнить, она ведь тоже тогда вышла. И какое совпадение, во всех трёх играх по три враждующих стороны... дело пахнет керосином, никак иначе! А Total Annihilation вообще была необосновано забыта, в сравнении визуальной составляющей игр...

 

насколько я понимал первоисточник, спайс был там, где обитали черви, а черви - там где был спайс. Во время войны весь спайс собрали -> черви вымерли. Спрашивается - чем они питались после того, как был собран весь спайс?

Тем более, что игра не по книге. И ордосов у Герберта не было.

Добавлено через 3 минуты

а что, KKnD2 - шедевр игростроения? Для кого-то - может быть, а я ее таковой не считаю, потому и не упомянал о ней.

Добавлено через 1 минуту

с разницей в несколько месяцев
при этом Blizzard предложила отличную графику, свежую концепцию и в целом отличную игру
Westwood пыталась выехать на движке не первой свежести и наработках шестилетней давности.

 

Первое, что бросилось в глаза.

 

Блин, лично мне на возню со старкрафтом и близзардом наплевать, я вижу что в Дюну 2 играть абсолютный мазохизм, благодаря отсутствию рамки, а в Дюну 2000 удобно и красиво, при этом сохранена оригинальная атмосфера и добавлено симпатичное видео. Дюну 2 в мусор, Дюну 2000 на десктоп, хороший апдейт. Единственное за что их надо попинать - это за шизоидное разрешение экрана 640х400, из-за которого страдает качество картинки и на TFT мониторах изображение плющится, это ламерство.

 

По-моему, было наоборот - черви не питались спайсом, а испражнялись им. Питались же они, видимо, населением Дюны :-)

А игра сабжевая не так уж и плоха, если рассматривать её именно как ре(и)мейк второй Дюны, а не "наш (т.е. Westwood'овский) ответ ЧемберленуStarCraft'y". Даже при том, что я терпеть ненавижу RTS, Dune2k мне понравилась...

 

В процитированном сообщении дважды разными словами написано, что черви создавали спайс, а не потребляли его.

 

действительно, неправильно понял сообщение, извиняюсь

почему же тогда черви не прижились на других планетах? В любом случае, я спросил о том, что досталось победителю, а не утверждал что-либо -)

 

нетрудно догадаться, что я вовсе не ставил своей целью сравнение всех RTS за 97-98 год. Жаль, что некоторые этого не понимают -(

 

Ты забыл упомянуть, что SC использует модифицированный движок WC2, также как и D2K модифицированный движок RA1. Starcraft -- "орки в космосе". Но обсуждение убогости SC оставим для другой темы... Думаю, я не единственный кому ненравится ограничение в строительстве подразделений, и их выделении. Больше всего меня добивает эволюция: WC (можно выделить 4) -> WC2 (можно выделить 9) -> SC и WC3 (можно выделить 12, ну просто ОБАЛДЕТЬ!). Нет, я с удовольствием пройду SC2. Но к ому же SC я не возвращался уже много лет, а вот Дюны у меня всегда установлены.

P.S.: Двое парней из Украины, создав WC 2000, наглядно показали, что программисты из Blizzard зря едят свой хлеб.

 

По-моему очевидно, что SC выглядит современнее. Но я ни в коем случае не считаю, что SC лучше С&C, но вот Dune 2000 он точно переплюнул.

или другой статьи...

конечно не единственный...

 

Речь шла о кол-ве выделенных подразделений. Выглядит как минимум смешно, когда в современном мире выпускают игру, в которой можно выделить всего 12 солдат. Так и вижу картинку как генерал землян отдаёт приказ не всей своей армии, а по кучками: "Эй, вы 12 недоумков, пошли туда! Вперёд, вперёд! Теперь вы -- другие 12 недоумков, пошли туда же! Вперёд, вперёд! Так, а куда я первых послал?! Ладно. И вы оставшиеся 5 недоумков, выдвигайтесь за остальными! Так, а где остальные?! Замочили?! Какого чёрта, вы их не прикрывали??? Я отдал приказ слишком поздно?! Вот, чёрт!"
В нормальных играх нажал одну клавишу -- выделил все боевые подразделения на экране, дважды её нажал -- все боевые подразделения на карте... Вот оно -- удовольствие от игры, когда ты ничем не ограничен! И лично я получаю удовольствие от Dune 2000, а не от StarCraft, которая как маразматический консерватор предлагает мне играть с ограничениями времён первых стратегий в реальном масштабе времени. На дворе уже давно не 1994 год!

А что насчёт ограничений на кол-во вообще -- дак, лучше уж в шахматы поиграть.

 

На самом деле, условности есть во всех играх, просто где-то больше, а где-то их меньше.